m*******k 发帖数: 839 | 1 沙雕们不要再浪费时间自己定义算法了
Case fatality rate is calculated by dividing the number of deaths from a
specified disease over a defined period of time by the number of individuals
diagnosed with the disease during that time; the resulting ratio is then
multiplied by 100 to yield a percentage. |
d****o 发帖数: 32610 | 2 可以说按照定义现在没治好的也算分母
但现在就统计意义有限
individuals
【在 m*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 沙雕们不要再浪费时间自己定义算法了 : Case fatality rate is calculated by dividing the number of deaths from a : specified disease over a defined period of time by the number of individuals : diagnosed with the disease during that time; the resulting ratio is then : multiplied by 100 to yield a percentage.
|
m*******k 发帖数: 839 | 3 现在样品足够大了,应该已经稳定了,但武汉市因检测试剂短缺可能不准确
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以说按照定义现在没治好的也算分母 : 但现在就统计意义有限 : : individuals
|
r****t 发帖数: 212 | 4 Case fatality rate (CFR) – or case fatality risk, case fatality ratio or
just fatality rate – is the proportion of deaths within a designated
population of "cases" (people with a medical condition) over the course of
the disease. A CFR is conventionally expressed as a percentage and
represents a measure of risk. CFRs are most often used for diseases with
discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections.
For example: Assume 9 deaths among 100 people in a community all diagnosed
with the same disease. This means that among the 100 people formally
diagnosed with the disease, 9 died and 91 recovered. The CFR, therefore,
would be 9%. If some of the cases have not yet resolved (either died or
recovered) at the time of analysis, this could lead to bias in estimating
the CFR.
individuals
【在 m*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 沙雕们不要再浪费时间自己定义算法了 : Case fatality rate is calculated by dividing the number of deaths from a : specified disease over a defined period of time by the number of individuals : diagnosed with the disease during that time; the resulting ratio is then : multiplied by 100 to yield a percentage.
|
S*******d 发帖数: 1 | 5 死亡率不就是应该是死亡人数除以全部确诊人数吗?
比如100个确诊的,死了2个剩下98个存活,那就是2% |
m*******k 发帖数: 839 | 6 对,现在为了不可告人的政治目的,各种沙雕轮番上场自己定义死亡率
【在 S*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 死亡率不就是应该是死亡人数除以全部确诊人数吗? : 比如100个确诊的,死了2个剩下98个存活,那就是2%
|
l******t 发帖数: 55733 | 7 轮逼,叔可以肯定
【在 m*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,现在为了不可告人的政治目的,各种沙雕轮番上场自己定义死亡率
|
r****t 发帖数: 212 | 8
For example: Assume 9 deaths among 100 people in a community all diagnosed
with the same disease. This means that among the 100 people formally
diagnosed with the disease, 9 died and 91 recovered. The CFR, therefore,
would be 9%.
If some of the cases have not yet resolved (either died or
recovered) at the time of analysis, this could lead to bias in estimating
the CFR.
看最后这一句。现在绝大部分病例还没变成死亡或治愈。所以当前死亡/确诊跟死亡率
有很大距离。
【在 r****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Case fatality rate (CFR) – or case fatality risk, case fatality ratio or : just fatality rate – is the proportion of deaths within a designated : population of "cases" (people with a medical condition) over the course of : the disease. A CFR is conventionally expressed as a percentage and : represents a measure of risk. CFRs are most often used for diseases with : discrete, limited time courses, such as outbreaks of acute infections. : For example: Assume 9 deaths among 100 people in a community all diagnosed : with the same disease. This means that among the 100 people formally : diagnosed with the disease, 9 died and 91 recovered. The CFR, therefore, : would be 9%. If some of the cases have not yet resolved (either died or
|
r*****g 发帖数: 9999 | 9 有奇葩逻辑认为剩下98个如果没有完全治好的话都不能算在分母里面,所以你说的这种
情况死亡率应该是2/2 = 100%!
【在 S*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 死亡率不就是应该是死亡人数除以全部确诊人数吗? : 比如100个确诊的,死了2个剩下98个存活,那就是2%
|
M****s 发帖数: 429 | 10 别人拷贝的英文第二段举的例子说得很明确,如果100个人死亡率9%, 说明9个人死了
,91个康复。
现在的情况是没有死亡并且没有治好的人生死未卜,不管怎样计算死亡率都无法说明问
题。
【在 r*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有奇葩逻辑认为剩下98个如果没有完全治好的话都不能算在分母里面,所以你说的这种 : 情况死亡率应该是2/2 = 100%!
|
|
|
O**********g 发帖数: 3962 | 11 属实,其实发表的论文里那99个病例是很有意义的
: 别人拷贝的英文第二段举的例子说得很明确,如果死亡率2%, 说明2个人死了,
98个康
: 复。
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别人拷贝的英文第二段举的例子说得很明确,如果100个人死亡率9%, 说明9个人死了 : ,91个康复。 : 现在的情况是没有死亡并且没有治好的人生死未卜,不管怎样计算死亡率都无法说明问 : 题。
|
q*********o 发帖数: 1299 | 12 我老算了下,大概10-13%左右。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可以说按照定义现在没治好的也算分母 : 但现在就统计意义有限 : : individuals
|
M****s 发帖数: 429 | 13 最早的时候好像公开了64例,如果这64个人是否死亡或者康复都有结果了,可以用这个
小样本粗略估计一下。不会精确,但至少比把生死未卜的人都算进分母强。 |
m*******k 发帖数: 839 | 14 生死未卜的人如果确珍无论如何都应该算进分母,你这个沙雕都
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最早的时候好像公开了64例,如果这64个人是否死亡或者康复都有结果了,可以用这个 : 小样本粗略估计一下。不会精确,但至少比把生死未卜的人都算进分母强。
|
M****s 发帖数: 429 | 15 这样做的唯一目的就是维稳,没有任何意义
【在 m*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生死未卜的人如果确珍无论如何都应该算进分母,你这个沙雕都
|
m*******k 发帖数: 839 | 16 你啊,还是谦虚点吧,别他妈出来现了
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样做的唯一目的就是维稳,没有任何意义
|
M****s 发帖数: 429 | 17 If some of the cases have not yet resolved (either died or
recovered) at the time of analysis, this could lead to bias in estimating
the CFR.
那谦虚地请你解释一下这句话怎么理解
【在 m*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你啊,还是谦虚点吧,别他妈出来现了
|
m*******k 发帖数: 839 | 18 这两码事,你好好google一下吧,ok?
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : If some of the cases have not yet resolved (either died or : recovered) at the time of analysis, this could lead to bias in estimating : the CFR. : 那谦虚地请你解释一下这句话怎么理解
|
M****s 发帖数: 429 | 19 你既然懂,又要别人谦虚,那不妨放下架子来解释一下那句话
【在 m*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这两码事,你好好google一下吧,ok?
|
r*****g 发帖数: 9999 | 20 就是有bias呗,但不意味着死亡率的定义需要改成 死亡人数/(痊愈人数 + 死亡人数
)。死亡率的official定义还是 死亡人数/确诊人数
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : If some of the cases have not yet resolved (either died or : recovered) at the time of analysis, this could lead to bias in estimating : the CFR. : 那谦虚地请你解释一下这句话怎么理解
|
|
|
m*******k 发帖数: 839 | 21 书有工作,没法手把手的教你,btw,你公的母的?
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你既然懂,又要别人谦虚,那不妨放下架子来解释一下那句话
|
M****s 发帖数: 429 | 22 那我的建议没有任何问题。有bias的数据会害人。早期进医院的人结果都应该出来了,
用他们的数据计算才有意义。
【在 r*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是有bias呗,但不意味着死亡率的定义需要改成 死亡人数/(痊愈人数 + 死亡人数 : )。死亡率的official定义还是 死亡人数/确诊人数
|
r*****g 发帖数: 9999 | 23 没人说没有bias,但把死亡率定义改成 死亡/(痊愈 + 死亡)bias更大
【在 M****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那我的建议没有任何问题。有bias的数据会害人。早期进医院的人结果都应该出来了, : 用他们的数据计算才有意义。
|
M****s 发帖数: 429 | 24 你没有看全,是对同一批确诊的人,在这批人的结果(死亡或是治愈)都确定后,用死
亡/(痊愈 + 死亡).
已经传染了这么久,这样的数据肯定早就有了,就是没有公开。
承认死亡/确诊总数有bias的人没有问题,但是用死亡/确诊总数来得出结论说这个病不
可怕的人在版上大有人在,这就是误导。
【在 r*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没人说没有bias,但把死亡率定义改成 死亡/(痊愈 + 死亡)bias更大
|