K*****2
发帖数: 9308 | 1 上来就断言阿三的文章“不靠谱”，然而她又拿不出任何证明“不靠谱”的证据
阿三只是因为事情被人往阴谋论的方向上引导了，暂时撤了
她这种搞法，就跟12月官媒认定8个医生的话是谣言，是完全相同的性质 |
L**********g
发帖数: 498 | |
c***1
发帖数: 10875 | 3 阿三至少还给了个图
她啥都没有直接烂命担保LOL |
W*****B
发帖数: 1 | 4 中国人缺乏critical thinking，所以经常是答非所问，在外人听起来就是胡搅蛮缠 |
F**0
发帖数: 5004 | 5 不如那个 Bedford 反驳阿三的论证
但 Bedford 的另一个结论，这两个病毒 25年前共祖，也会把矛头对准疬毒所 |
K*****2
发帖数: 9308 | 6 不光是没有科学基因，而且没有common sense，没有头脑
作为一个级别不算低的科学工作者，竟然不知道在公开场合应该怎样说话
中国人可悲就可悲在这里，既无智商也无情商，只知道埋头瞎干
【在 L**********g 的大作中提到】
: 中国人没有科学基因
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 其实反驳印度的论文我提供一个重点：
就是那四个INSERT和HIV同源，也就是印度论文里说是HIV的MOTIF，那么如果是要改造
病毒，让病毒更厉害，根据印度的论文，加入这4个HIV的片段来增加病毒与受体结合。
如果从信息学分析，说明，1）那四个序列不是MOTIF， 在HIV根本不保守。 2）这四
个序列对HIV增加病毒与受体结合根本没有依据， 这四个序列对HIV的毒性根本不重要。
如果上面两点成立，中国实验室就没必要把那四个片段插到武汉病毒里面。 从而证明
武汉病毒不是人造的。
我对比了HIV的INSERT 4，也就是不同HIV 的GAG蛋白根本就不保守，因此证明INSERT 4
根本不是MOTIF， 对HIV的功能不重要。 也很难说，这个INSERT 4对病毒与受体结合有
多大作用。 |
g****y
发帖数: 72 | 8 只要确认这四个INSERT 是和HIV 病毒里的基因片段相同，嫌疑就很大。
首先，这种研究思路一直是有的也不难想到。
其次这跟他们是否是MOTIF没有绝对关系。现在的基因工程可以改变基因，但并不能保
证最后得到的东西跟预期的功能一致。还没有达到可以准确设计的水平，只能瞎碰乱试
，筛选出有效的。
要。
4
【在 J**S 的大作中提到】
: 其实反驳印度的论文我提供一个重点：
: 就是那四个INSERT和HIV同源，也就是印度论文里说是HIV的MOTIF，那么如果是要改造
: 病毒，让病毒更厉害，根据印度的论文，加入这4个HIV的片段来增加病毒与受体结合。
: 如果从信息学分析，说明，1）那四个序列不是MOTIF， 在HIV根本不保守。 2）这四
: 个序列对HIV增加病毒与受体结合根本没有依据， 这四个序列对HIV的毒性根本不重要。
: 如果上面两点成立，中国实验室就没必要把那四个片段插到武汉病毒里面。 从而证明
: 武汉病毒不是人造的。
: 我对比了HIV的INSERT 4，也就是不同HIV 的GAG蛋白根本就不保守，因此证明INSERT 4
: 根本不是MOTIF， 对HIV的功能不重要。 也很难说，这个INSERT 4对病毒与受体结合有
: 多大作用。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 9 阴谋论如果指向中国，阿三不会撤稿的。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 上来就断言阿三的文章“不靠谱”，然而她又拿不出任何证明“不靠谱”的证据
: 阿三只是因为事情被人往阴谋论的方向上引导了，暂时撤了
: 她这种搞法，就跟12月官媒认定8个医生的话是谣言，是完全相同的性质
|
p*a
发帖数: 3350 | 10 那几个政府发言人不也这样，很多反驳毫无逻辑
【在 W*****B 的大作中提到】
: 中国人缺乏critical thinking，所以经常是答非所问，在外人听起来就是胡搅蛮缠
|
|
|
r****1
发帖数: 1 | 11 因为这不是科学是政治
【在 K*****2 的大作中提到】
: 不光是没有科学基因，而且没有common sense，没有头脑
: 作为一个级别不算低的科学工作者，竟然不知道在公开场合应该怎样说话
: 中国人可悲就可悲在这里，既无智商也无情商，只知道埋头瞎干
|
r******n
发帖数: 4522 | 12 三哥只是怀疑人为，没法证明是武汉P4还是美帝搞的，美帝都没说啥，P4急着跳出来不
是此地无银吗？
【在 K*****2 的大作中提到】
: 上来就断言阿三的文章“不靠谱”，然而她又拿不出任何证明“不靠谱”的证据
: 阿三只是因为事情被人往阴谋论的方向上引导了，暂时撤了
: 她这种搞法，就跟12月官媒认定8个医生的话是谣言，是完全相同的性质
|
m*****e
发帖数: 10963 | 13 你根本不会吵架/Argue。
你这个逻辑大有问题。你这是把辩方往沟里带。
这是典型的老实人自证清白，百口难辩，越描越黑的套路。
1，病毒所可能压根没研究过HIV那些个片段，根本没有相关的认知。
2，病毒所为什么要去研究那么清楚恰恰是这几个HIV片段？
理工科搞科研做技术的，一旦遇到事就显得愚不可及，就是这么个例子。
: 其实反驳印度的论文我提供一个重点：
: 就是那四个INSERT和HIV同源，也就是印度论文里说是HIV的MOTIF，那么
如果是
要改造
: 病毒，让病毒更厉害，根据印度的论文，加入这4个HIV的片段来增加病毒
与受体
结合。
: 如果从信息学分析，说明，1）那四个序列不是MOTIF， 在HIV根本不保
守。 2
）这四
: 个序列对HIV增加病毒与受体结合根本没有依据， 这四个序列对HIV的毒
性根本
不重要。
: 如果上面两点成立，中国实验室就没必要把那四个片段插到武汉病毒里面
。 从
而证明
: 武汉病毒不是人造的。
: 我对比了HIV的INSERT 4，也就是不同HIV 的GAG蛋白根本就不保守，因此
证明
INSERT 4
: 根本不是MOTIF， 对HIV的功能不重要。 也很难说，这个INSERT 4对病毒
与受体
结合有
: 多大作用。
【在 J**S 的大作中提到】
: 其实反驳印度的论文我提供一个重点：
: 就是那四个INSERT和HIV同源，也就是印度论文里说是HIV的MOTIF，那么如果是要改造
: 病毒，让病毒更厉害，根据印度的论文，加入这4个HIV的片段来增加病毒与受体结合。
: 如果从信息学分析，说明，1）那四个序列不是MOTIF， 在HIV根本不保守。 2）这四
: 个序列对HIV增加病毒与受体结合根本没有依据， 这四个序列对HIV的毒性根本不重要。
: 如果上面两点成立，中国实验室就没必要把那四个片段插到武汉病毒里面。 从而证明
: 武汉病毒不是人造的。
: 我对比了HIV的INSERT 4，也就是不同HIV 的GAG蛋白根本就不保守，因此证明INSERT 4
: 根本不是MOTIF， 对HIV的功能不重要。 也很难说，这个INSERT 4对病毒与受体结合有
: 多大作用。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 14 的确非常差劲，像泼妇骂街
【在 K*****2 的大作中提到】
: 不光是没有科学基因，而且没有common sense，没有头脑
: 作为一个级别不算低的科学工作者，竟然不知道在公开场合应该怎样说话
: 中国人可悲就可悲在这里，既无智商也无情商，只知道埋头瞎干
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 是啊。所以阿三撤稿了，因为牵涉甚广。
【在 r******n 的大作中提到】
: 三哥只是怀疑人为，没法证明是武汉P4还是美帝搞的，美帝都没说啥，P4急着跳出来不
: 是此地无银吗？
|
