a*******m
发帖数: 14194 | 1 最有效的选拔的领导人的方式就是战争，就是你死我活的拼斗。
斗争的烈度越低，腐败搞得越多，选拔的效率越不行。
追求和平交接，追求稳定的最后结果就是牺牲效率，选拔上
一堆德不配位的人。
美国的表面民主选举制度，只能够保证有一个不是太差的选择，
不至于选举人的素质特别差，但是要说选的特别好，那也谈不上。
另外，美国的各级组织（大学，政府等）也是在遵从类似的的体制，
招重要的人必须要有委员会，要经过答辩，要通过民意。这样就算
选来的人后来不行，大家一起承担责任，谁也不能甩锅。
中国的科举制，或者今天的邓产党体制，都没法保证选择人的质量，
而且在腐败的侵蚀下，漏洞越来越大，效率越来越低。等着系统实在
运行不下去，又一场人头滚滚的战争会进行再一次高效的选拔。
尽管美国也在不断败落，从长远可持续的角度讲， 美国的民主选举制度
还是要胜过中国以往所有的政治制度的。中国应该向美国学习，并逐步
改造自己的制度。
这个时间会很漫长，版上的人看不到太多的进展了。
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 以后还是建议理工科学生，江南一代人士担任国家最高领
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 12:04:20 2020, 美东)
东林党就是江浙上来的。
选人的时候，个人的素质和素养最重要，籍贯，长相，
都排不上号。
关键的关键要有一个好一点的选拔和任免机制。
唐朝时，选拔和任用了很多黑厉害的少数民族将领，
比如哥舒翰，高仙芝， 黑齿常之等。
关键是，要有牛逼元帅能识人才， 同时能震得住骄兵悍将才行。
这有回到的起点， 如何弄保证中国的历代皇帝都能到唐太宗
李二的水准？ 保证不了同样的水准，能保证到李二的50%行不行？
怎么来保证？ |
|
