K*****2 发帖数: 9308 | |
m***n 发帖数: 12188 | 2 熊廷弼和袁崇焕一样,有争议,未必冤枉。
首先,明史说他不冤枉,《明朝那些事儿》也如是说。当然,《明史》是清朝修的官史。
《明史·熊廷弼传》:假令廷弼于此时死守右屯,捐躯殉封疆,岂非节烈奇男子。不然
,支撑宁、前、锦、义间,扶伤救败,收拾残黎,犹可图桑榆之效。乃仓皇风鹤,偕化
贞并马入关,其意以我固尝言之,言而不听,罪当末减。此则私心短见,杀身以此,杀
身而无辞公论,亦以此。传首边庭,头足异处,亦足为临难鲜忠者之戒矣。
但是至少有一点,明清有一个传统制度:失地者斩,无论什么理由。 清朝执行的更严
格。老熊的死罪就是啥都不做,完全不抵抗,一路奔逃。渎职到没边了。从这一点看,
无论怎么洗,都没用。
因为老熊之前的主张是主动放弃辽西,退守山海关,等待后金自灭。王化贞主张进攻,
和熊廷弼是政敌。争论的结果,王化贞占了上风。
于是后来王化贞失败的时候,老熊只是嘲笑王化贞,自己啥都不做,还不许别人坚守,
下令别人一起南逃。一定要让王化贞被打脸彻底。
导致防线全线溃败。
这种“意气之争”在明代极为普遍。很多甚至因为学术派系不同,就在行政和军事上互
相拆台。和神经病一般。
王化贞失败的原因是愚蠢,他联系到李永芳作为内应,结果李永芳是后金的间谍;自己
的大将孙得功倒是被李永芳策反成为内应了。其实还是情有可原的。
熊廷弼则纯粹是神经病了。
而且,熊的主张,现在看来,这个策略是给后金巨大帮助的。 |
x****o 发帖数: 29677 | 3 王华贞志大才疏,怎么就情有可原了?连手下倚重的孙得功都是满清间谍,还原谅个毛
熊廷弼全军撤入山海关也没什么不对,至少没给满清留下无数的汉人当包衣奴才 |
m***n 发帖数: 12188 | 4 事后北京政府对王化贞和熊廷弼的审叛,还是公道的。
对王化贞的结论是:“有忧国之心,而无谋国之智”,也就是愚蠢。 是蠢,不是坏。
对熊廷弼的结论:“刚愎”,“笔锋舌枪相寻不己,守备之计等闲置之”,也就是:又
坏又蠢。
所有精力都用在攻击同事身上,职份内的事情一点不管。并且不但不管,因为同事是自
己的政敌,互相不喜欢,还千方百计拆台破坏。一心要看对方的笑话,好证明自己的正
确。 |
m****a 发帖数: 1 | |
x****o 发帖数: 29677 | 6
可拉倒吧,王华贞是东林,战败回去连东林叶向高都不敢保他,这孙子一看不对头,转
头为了活命去求魏忠贤,魏忠贤为了打击东林,这才保了他,结果熊廷弼传首九边
你要说北京政府公道,那后来崇祯上台后就宰了王华贞怎么说,公道
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 事后北京政府对王化贞和熊廷弼的审叛,还是公道的。 : 对王化贞的结论是:“有忧国之心,而无谋国之智”,也就是愚蠢。 是蠢,不是坏。 : 对熊廷弼的结论:“刚愎”,“笔锋舌枪相寻不己,守备之计等闲置之”,也就是:又 : 坏又蠢。 : 所有精力都用在攻击同事身上,职份内的事情一点不管。并且不但不管,因为同事是自 : 己的政敌,互相不喜欢,还千方百计拆台破坏。一心要看对方的笑话,好证明自己的正 : 确。
|
x****o 发帖数: 29677 | 7
怎么冤枉?不懂打仗的一窍不通的二逼,比谁都可怕
历史无数教训都在,谁把种师中给瞎指挥搞死的,谁把明军关外精锐全送了的,都是一
窍不通的傻逼指挥
【在 m****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 熊廷弼冤不冤枉有争议 : 王化贞是真冤
|