K*****2
发帖数: 9308 | |
m***n
发帖数: 12188 | 2 熊廷弼和袁崇焕一样，有争议，未必冤枉。
首先，明史说他不冤枉，《明朝那些事儿》也如是说。当然，《明史》是清朝修的官史。
《明史·熊廷弼传》：假令廷弼于此时死守右屯，捐躯殉封疆，岂非节烈奇男子。不然
，支撑宁、前、锦、义间，扶伤救败，收拾残黎，犹可图桑榆之效。乃仓皇风鹤，偕化
贞并马入关，其意以我固尝言之，言而不听，罪当末减。此则私心短见，杀身以此，杀
身而无辞公论，亦以此。传首边庭，头足异处，亦足为临难鲜忠者之戒矣。
但是至少有一点，明清有一个传统制度：失地者斩，无论什么理由。 清朝执行的更严
格。老熊的死罪就是啥都不做，完全不抵抗，一路奔逃。渎职到没边了。从这一点看，
无论怎么洗，都没用。
因为老熊之前的主张是主动放弃辽西，退守山海关，等待后金自灭。王化贞主张进攻，
和熊廷弼是政敌。争论的结果，王化贞占了上风。
于是后来王化贞失败的时候，老熊只是嘲笑王化贞，自己啥都不做，还不许别人坚守，
下令别人一起南逃。一定要让王化贞被打脸彻底。
导致防线全线溃败。
这种“意气之争”在明代极为普遍。很多甚至因为学术派系不同，就在行政和军事上互
相拆台。和神经病一般。
王化贞失败的原因是愚蠢，他联系到李永芳作为内应，结果李永芳是后金的间谍；自己
的大将孙得功倒是被李永芳策反成为内应了。其实还是情有可原的。
熊廷弼则纯粹是神经病了。
而且，熊的主张，现在看来，这个策略是给后金巨大帮助的。 |
x****o
发帖数: 29677 | 3 王华贞志大才疏，怎么就情有可原了？连手下倚重的孙得功都是满清间谍，还原谅个毛
熊廷弼全军撤入山海关也没什么不对，至少没给满清留下无数的汉人当包衣奴才 |
m***n
发帖数: 12188 | 4 事后北京政府对王化贞和熊廷弼的审叛，还是公道的。
对王化贞的结论是：“有忧国之心，而无谋国之智”，也就是愚蠢。 是蠢，不是坏。
对熊廷弼的结论：“刚愎”，“笔锋舌枪相寻不己，守备之计等闲置之”，也就是：又
坏又蠢。
所有精力都用在攻击同事身上，职份内的事情一点不管。并且不但不管，因为同事是自
己的政敌，互相不喜欢，还千方百计拆台破坏。一心要看对方的笑话，好证明自己的正
确。 |
m****a
发帖数: 1 | |
x****o
发帖数: 29677 | 6
可拉倒吧，王华贞是东林，战败回去连东林叶向高都不敢保他，这孙子一看不对头，转
头为了活命去求魏忠贤，魏忠贤为了打击东林，这才保了他，结果熊廷弼传首九边
你要说北京政府公道，那后来崇祯上台后就宰了王华贞怎么说，公道
【在 m***n 的大作中提到】
: 事后北京政府对王化贞和熊廷弼的审叛，还是公道的。
: 对王化贞的结论是：“有忧国之心，而无谋国之智”，也就是愚蠢。 是蠢，不是坏。
: 对熊廷弼的结论：“刚愎”，“笔锋舌枪相寻不己，守备之计等闲置之”，也就是：又
: 坏又蠢。
: 所有精力都用在攻击同事身上，职份内的事情一点不管。并且不但不管，因为同事是自
: 己的政敌，互相不喜欢，还千方百计拆台破坏。一心要看对方的笑话，好证明自己的正
: 确。
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
怎么冤枉？不懂打仗的一窍不通的二逼，比谁都可怕
历史无数教训都在，谁把种师中给瞎指挥搞死的，谁把明军关外精锐全送了的，都是一
窍不通的傻逼指挥
【在 m****a 的大作中提到】
: 熊廷弼冤不冤枉有争议
: 王化贞是真冤
|
