d******9
发帖数: 190 | 1 根据目前公开的临床观测数据，这个病毒对各年龄段的人都可以感染。中国60岁以上老
年人占比20%，再算上有各种慢性基础代谢疾病的非老年人，占比可达到25-30%。
官方自己的临床数据表明，这个病毒主要对老年人和慢性病人是高危，一旦得上很大部
分（甚至大部分）都挨不过去。如果死亡率只是官方报的2%，那显然谈不上很大一部分。
假设在这些老弱病残人群里，有30-70%（对应“很大一部分”~“大部分”这一区间）
的人挨不过去，老弱病残人群占比按25%算，那么死亡率也应该在
0.3*0.25~0.7*0.25这个范围，即7.5~17.5%这个范围。这个就很恐怖了。非典也就10%
左右吧，这个病毒死亡率和非典差不多，但隐蔽性传染性比非典强多了。
以上逻辑推论有什么问题吗？
所以，武汉那里许多人死了都没统计进去，官方数据就是bullshit！ |
b********6
发帖数: 35437 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 你这个沙雕，任何传染病在老年人群的死亡率都高于普通人群，你拿老年人群跟普通人
群比毫无意义
分。
【在 d******9 的大作中提到】
: 根据目前公开的临床观测数据，这个病毒对各年龄段的人都可以感染。中国60岁以上老
: 年人占比20%，再算上有各种慢性基础代谢疾病的非老年人，占比可达到25-30%。
: 官方自己的临床数据表明，这个病毒主要对老年人和慢性病人是高危，一旦得上很大部
: 分（甚至大部分）都挨不过去。如果死亡率只是官方报的2%，那显然谈不上很大一部分。
: 假设在这些老弱病残人群里，有30-70%（对应“很大一部分”~“大部分”这一区间）
: 的人挨不过去，老弱病残人群占比按25%算，那么死亡率也应该在
: 0.3*0.25~0.7*0.25这个范围，即7.5~17.5%这个范围。这个就很恐怖了。非典也就10%
: 左右吧，这个病毒死亡率和非典差不多，但隐蔽性传染性比非典强多了。
: 以上逻辑推论有什么问题吗？
: 所以，武汉那里许多人死了都没统计进去，官方数据就是bullshit！
|
d******9
发帖数: 190 | 4 我哪里拿老年人群和普通人比了？我是根据老年人占整个人群的百分比推算出这个病毒
在所有人群中的死亡率大约在7.5%—17.5%之间。然后把这个死亡率和非典的死亡率作
了对比。而且，任何一个传染病，有10%的死亡率，是很恐怖的好吧！更别说这个病毒
传染性还那么强。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你这个沙雕，任何传染病在老年人群的死亡率都高于普通人群，你拿老年人群跟普通人
: 群比毫无意义
:
: 分。
|
d******9
发帖数: 190 | 5 我哪里拿老年人群和普通人比了？我是根据老年人占整个人群的百分比推算出这个病毒
在所有感染人群中的死亡率大约在7.5%—17.5%之间。然后把这个死亡率和非典的死亡
率作
了对比。而且，任何一个传染病，有10%的死亡率，是很恐怖的好吧！更别说这个病毒
传染性还那么强。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你这个沙雕，任何传染病在老年人群的死亡率都高于普通人群，你拿老年人群跟普通人
: 群比毫无意义
:
: 分。
|
d******9
发帖数: 190 | 6 武汉以外死亡率低是因为从武汉出去的年轻人居多，老年人一般不外出。但是如果病毒
一旦在本地大规模传染开来，那死亡率就上去了，因为在本地的传播那就是无差别感染
了，老人小孩都感染，而且有可能比年轻人更容易感染，那就和武汉一样了。
【在 b********6 的大作中提到】
: 武汉以外的死亡率如何？
: 中国以外的死亡率如何？
|
