D**S
发帖数: 24887 | 1 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。 |
v****g
发帖数: 11080 | |
D**S
发帖数: 24887 | 3 当然有人会质问：这有什么大不了得，前面的社会车辆肯定仅仅靠车的外型甚至特殊的
鸣笛声就可以判断是急救车了。 |
D**S
发帖数: 24887 | 4 国人还是那样：不求甚解，不讲究细节。这也就罢了，还动则振振有词。 |
M****e
发帖数: 1132 | 5 反正也经常不让，无所谓。
: 当然有人会质问：这有什么大不了得，前面的社会车辆肯定仅仅靠车的外型甚至
特殊的
: 鸣笛声就可以判断是急救车了。
【在 D**S 的大作中提到】
: 国人还是那样：不求甚解，不讲究细节。这也就罢了，还动则振振有词。
|
d****o
发帖数: 32610 | 6 救护车应该做到外形上足够醒目
瞟一眼就知道是什么
这种细节说起来虽然有一定道理，
但多少有点over engineering的感觉
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 这是农业社会的特征，不需要工业社会的精度
天朝其实就是一帮明朝人用上了现代科技 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 关键是，把那几个字反过来印刷，很难么？
只有好处，没有坏处的事情为何不做？
制度性的方案从来不是国人关心的东西，因为国人都下意识觉得自己聪明不会临时发傻
犯错。
【在 d****o 的大作中提到】
: 救护车应该做到外形上足够醒目
: 瞟一眼就知道是什么
: 这种细节说起来虽然有一定道理，
: 但多少有点over engineering的感觉
|
m**i
发帖数: 9848 | 10 没错
跟我们笑话非洲人阿拉伯人不会用AK一样一样的
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这是农业社会的特征，不需要工业社会的精度
: 天朝其实就是一帮明朝人用上了现代科技
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 做了有好处
但肯定相当有限
还不如在涂装上多下点功夫
【在 D**S 的大作中提到】
: 关键是，把那几个字反过来印刷，很难么？
: 只有好处，没有坏处的事情为何不做？
: 制度性的方案从来不是国人关心的东西，因为国人都下意识觉得自己聪明不会临时发傻
: 犯错。
|
D**S
发帖数: 24887 | 12 那可以根本不要在车上印刷AMBULANCE字样。
你这个说法，就是典型的中国式鸡贼。
不但鸡贼，还常有理。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 英文镜像不镜像对天朝人差不多
|
g***t
发帖数: 7544 | 13 象形文字和拼音单词的区别。
象形文字只要一个字的基本构件齐全，上下左右不影响识读。比如峰和峯。
拼音单词要求首字母和末尾字母不能错。比如that is a dog.和taht is a dog. 你可
以阅读，但是htat is a dog你就不能读懂了。
武汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
D**S
发帖数: 24887 | 14 你特么读我的帖子了么？！什么歪理！
【在 g***t 的大作中提到】
: 象形文字和拼音单词的区别。
: 象形文字只要一个字的基本构件齐全，上下左右不影响识读。比如峰和峯。
: 拼音单词要求首字母和末尾字母不能错。比如that is a dog.和taht is a dog. 你可
: 以阅读，但是htat is a dog你就不能读懂了。
:
: 武汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
|
p*a
发帖数: 3350 | 15 这个有些扯了
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
d****o
发帖数: 32610 | 16 我帝各路救护车红的红蓝的蓝
有时候不仔细看字都不知道是不是救护车
长啥模样都有
应该统一一下颜色和图样
便于突出特征
比如类似这样的
【在 d****o 的大作中提到】
: 做了有好处
: 但肯定相当有限
: 还不如在涂装上多下点功夫
|
m**i
发帖数: 9848 | 17 你也别硬凹了
确实不影响大家理解
【在 D**S 的大作中提到】
: 你特么读我的帖子了么？！什么歪理！
|
g***t
发帖数: 7544 | 18 我知道你的意思呀。
中国人在急救车方面不注意这个细节，因为这几个汉字怎么印不影响判读。
拼音文字非常注意这个细节，因为首尾字母印错就读不懂了。
中国人根本不care那个英文单词怎么印。你会care阿拉伯文或希伯来文的
和怎么印吗？
【在 D**S 的大作中提到】
: 你特么读我的帖子了么？！什么歪理！
|
c******n
发帖数: 891 | 19 开车好多年才看出ambulance是反着印的。
但是，从第一天上路就一直让救火，救护，警车，（和葬礼车队），因为交规规定的，
还有特种车的颜色-红蓝白黑以及警笛容易识别。
印那玩意儿有用处，但用处不大。
在中国，就是印了，印得到处都是，对很多人，屌用没有，因为没有公共意识，予人方
便换不到与己方便。
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
l******t
发帖数: 55733 | 20 人眼自动纠错根本就不需要0.1s
而且距离远一点根本看不见字。救护车上路靠的是声音和颜色 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 根本就不用印上英文。救护车本身的整体标识就远超英文。
【在 D**S 的大作中提到】
: 那可以根本不要在车上印刷AMBULANCE字样。
: 你这个说法，就是典型的中国式鸡贼。
: 不但鸡贼，还常有理。
|
D**S
发帖数: 24887 | 22 徒手之劳的制度性安排，中国人就是不当事。而且还都振振有辞。这个帖子已经提供足
够证据了。 |
F*********u
发帖数: 12190 | 23 你的意思是在美国救护车从对面开过来你就不认识他了？
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
o***8
发帖数: 46 | 24 我村这是标准做法。
其实非常容易，喷字的时候把模板反过来放就是了。
: 关键是，把那几个字反过来印刷，很难么？
: 只有好处，没有坏处的事情为何不做？
: 制度性的方案从来不是国人关心的东西，因为国人都下意识觉得自己聪明不会临
时发傻
: 犯错。
【在 D**S 的大作中提到】
: 徒手之劳的制度性安排，中国人就是不当事。而且还都振振有辞。这个帖子已经提供足
: 够证据了。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 25 你不懂国庆，根本不用，国人见到任何闪灯的都尿屁，见到任何制服的直接膝软，跪。
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
d****o
发帖数: 32610 | 26 还真有可能
看我上面贴那些花里胡哨的救护车
统一涂装比这个有效多了
【在 F*********u 的大作中提到】
: 你的意思是在美国救护车从对面开过来你就不认识他了？
|
D**S
发帖数: 24887 | 27 鉴于急救事关重大，急救车表示需要多重冗余。
做事要做到尽可能地全面无遗漏，当风险很大的时候。
不要依赖当事人的机警和小聪明。
要最大化制度本身的安全阀作用。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 根本就不用印上英文。救护车本身的整体标识就远超英文。
|
F*********u
发帖数: 12190 | 28 你就说正常人开车从后视镜里看到了有车闪灯，同时听到警报响
有多少是非要看清AMBULANCE字样再靠边停的吧
【在 D**S 的大作中提到】
: 鉴于急救事关重大，急救车表示需要多重冗余。
: 做事要做到尽可能地全面无遗漏，当风险很大的时候。
: 不要依赖当事人的机警和小聪明。
: 要最大化制度本身的安全阀作用。
|
j****z
发帖数: 299 | 29
嗯呐，但凡有警报声和闪灯的，不管啥车我都靠边停
【在 F*********u 的大作中提到】
: 你就说正常人开车从后视镜里看到了有车闪灯，同时听到警报响
: 有多少是非要看清AMBULANCE字样再靠边停的吧
|
l******t
发帖数: 55733 | 30 那就应该涂两排，正字一排镜像一排
【在 D**S 的大作中提到】
: 鉴于急救事关重大，急救车表示需要多重冗余。
: 做事要做到尽可能地全面无遗漏，当风险很大的时候。
: 不要依赖当事人的机警和小聪明。
: 要最大化制度本身的安全阀作用。
|
|
|
p*a
发帖数: 3350 | 31 那更不行
字太多了会引发别的问题
【在 l******t 的大作中提到】
: 那就应该涂两排，正字一排镜像一排
|
i****d
发帖数: 724 | 32 在美国这应该是有code规定的
应该有用的，但我也同意用处不大，毕竟中国的救护车涂装和标识都已经很清晰了，加
上警笛一响，没人识别不出来的 |
D**S
发帖数: 24887 | 33 最佳就是这样的啊
【在 l******t 的大作中提到】
: 那就应该涂两排，正字一排镜像一排
|
i****d
发帖数: 724 | 34 美国的Ambulance就是单个反写的，目的是直接在救护车前方的车辆因为离得太近的原
因而看不清救护车警灯的时候，能识别出那是救护车
这是个很微小的细节，很considerate, 我承认有用，但增加的功用很marginal
【在 D**S 的大作中提到】
: 最佳就是这样的啊
|
D**S
发帖数: 24887 | 35 没坏处，但是可能有好处。这是一个态度问题。
【在 i****d 的大作中提到】
: 美国的Ambulance就是单个反写的，目的是直接在救护车前方的车辆因为离得太近的原
: 因而看不清救护车警灯的时候，能识别出那是救护车
: 这是个很微小的细节，很considerate, 我承认有用，但增加的功用很marginal
|
D**S
发帖数: 24887 | 36 我不知道有多少。
但是作为急救车，就得考虑到小概率事件，比如说某个车辆里的司机精神溜号这种情形。
【在 F*********u 的大作中提到】
: 你就说正常人开车从后视镜里看到了有车闪灯，同时听到警报响
: 有多少是非要看清AMBULANCE字样再靠边停的吧
|
s**********u
发帖数: 2749 | 37 我军为啥打81杠的时候是握住弹夹而不是前面的护木？我想了很多年也没明白。
【在 m**i 的大作中提到】
: 没错
: 跟我们笑话非洲人阿拉伯人不会用AK一样一样的
|
l****d
发帖数: 1 | |
d******r
发帖数: 16947 | 39 这个有点吹毛求疵了。
这么大的救护车的造型看不见 还要看上面的字？ |
l****t
发帖数: 36289 | 40 听着声看闪着灯老远就靠边停了吧，谁还等着从后视镜看到字才反应啊 |
|
|
l****t
发帖数: 36289 | 41 听着声看闪着灯老远就靠边停了吧，谁还等着从后视镜看到字才反应啊 |
g*q
发帖数: 26623 | 42 中国救护车还要考虑行人，你后视镜读对了，行人读就错了
【在 D**S 的大作中提到】
: 这几天，看了不少国内电视，诸如急救车转运病人。因此看到了几个城市，北京上海武
: 汉，的急救车。发现这些车都有模有样地在车头上用大字写上了“急救”和英语“
: AMBULANCE”。但是都是正着写得，而不是反过来写。就是说，如果开在路上，前面的
: 车辆从后视镜里看到的是反过来的“急救”“AMBULANCE”。
|
m**i
发帖数: 9848 | 43 看这个：
https://mil.ifeng.com/c/7pDP5mvpRPx
【在 s**********u 的大作中提到】
: 我军为啥打81杠的时候是握住弹夹而不是前面的护木？我想了很多年也没明白。
|
x***o
发帖数: 127 | 44 不太关心细节。
大规模生产，天天重复的，非常关心细节。可以省时间，提高效率。
【在 D**S 的大作中提到】
: 关键是，把那几个字反过来印刷，很难么？
: 只有好处，没有坏处的事情为何不做？
: 制度性的方案从来不是国人关心的东西，因为国人都下意识觉得自己聪明不会临时发傻
: 犯错。
|
