s*****x
发帖数: 698 | 1 所以只要新冠病毒导致的死亡率不超过自然人群的5%，根本没必要采取强力措施 |
W*****B
发帖数: 1 | 2 算死亡率没有意义，即使死亡率是零，全民来次肺炎也足以亡国了
何况现在还怀疑自愈后还可能重复感染
【在 s*****x 的大作中提到】
: 所以只要新冠病毒导致的死亡率不超过自然人群的5%，根本没必要采取强力措施
|
s*****x
发帖数: 698 | 3 你说的不就是流感吗？
: 算死亡率没有意义，即使死亡率是零，全民来次肺炎也足以亡国了
: 何况现在还怀疑自愈后还可能重复感染
【在 W*****B 的大作中提到】
: 算死亡率没有意义，即使死亡率是零，全民来次肺炎也足以亡国了
: 何况现在还怀疑自愈后还可能重复感染
|
Q*S
发帖数: 1 | |
W*****B
发帖数: 1 | 5 这个病明显比流感传染性强，病情严重，基本不上呼吸机就会死亡。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 你说的不就是流感吗？
:
:
: 算死亡率没有意义，即使死亡率是零，全民来次肺炎也足以亡国了
:
: 何况现在还怀疑自愈后还可能重复感染
:
|
s*****x
发帖数: 698 | 6 已经说过了，5%是统计学标准，
自然人群的死亡率低于5%就不必采取措施
: 这个病明显比流感传染性强，病情严重，基本不上呼吸机就会死亡。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 这个病明显比流感传染性强，病情严重，基本不上呼吸机就会死亡。
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 你应该至少和李文亮医生一样给自己接种一次病毒，以后在来这里催牛逼。不然会被认
为精神有问题。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 所以只要新冠病毒导致的死亡率不超过自然人群的5%，根本没必要采取强力措施
|
s*****x
发帖数: 698 | 8 我可以拿你做实验动物，验证我的理论
: 你应该至少和李文亮医生一样给自己接种一次病毒，以后在来这里催牛逼。不然
会被认
: 为精神有问题。
【在 J**S 的大作中提到】
: 你应该至少和李文亮医生一样给自己接种一次病毒，以后在来这里催牛逼。不然会被认
: 为精神有问题。
|
J**S
发帖数: 25790 | 9 你是假神经病？ 真五毛，呵呵。也知道害怕？
【在 s*****x 的大作中提到】
: 我可以拿你做实验动物，验证我的理论
:
:
: 你应该至少和李文亮医生一样给自己接种一次病毒，以后在来这里催牛逼。不然
: 会被认
:
: 为精神有问题。
:
|
s*****x
发帖数: 698 | 10 我现在在谈公共卫生理论
: 你是假神经病？ 真五毛，呵呵。也知道害怕？
【在 J**S 的大作中提到】
: 你是假神经病？ 真五毛，呵呵。也知道害怕？
|
c******g
发帖数: 2323 | 11
你这个小学生水平的统计知识就别拿来现眼了，你问问流行病学的统计是怎么算的，学
了一个t test 就记住个5%，死亡率5%那就是最高等级的公共卫生危机，可以颠覆一个
国家。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 已经说过了，5%是统计学标准，
: 自然人群的死亡率低于5%就不必采取措施
:
:
: 这个病明显比流感传染性强，病情严重，基本不上呼吸机就会死亡。
:
|
s*****x
发帖数: 698 | 12 你不虚心学习科学，也不尊重科学，
科盲可悲！
: 你这个小学生水平的统计知识就别拿来现眼了，你问问流行病学的统计是怎么算
的，死
: 亡率5%那就是最高等级的公共卫生危机，可以颠覆一个国家。
【在 c******g 的大作中提到】
:
: 你这个小学生水平的统计知识就别拿来现眼了，你问问流行病学的统计是怎么算的，学
: 了一个t test 就记住个5%，死亡率5%那就是最高等级的公共卫生危机，可以颠覆一个
: 国家。
|
t********e
发帖数: 1079 | 13 操，统计学什么时候给你了5%的标准，操蛋。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 已经说过了，5%是统计学标准，
: 自然人群的死亡率低于5%就不必采取措施
:
:
: 这个病明显比流感传染性强，病情严重，基本不上呼吸机就会死亡。
:
|
s*****x
发帖数: 698 | 14 小于5%就可以认为无差异，不对人群造成影响
: 操，统计学什么时候给你了5%的标准，操蛋。
【在 t********e 的大作中提到】
: 操，统计学什么时候给你了5%的标准，操蛋。
|
