S**********g
发帖数: 13 | |
l*******2
发帖数: 1 | 2 我认为命名为
Malayan Pangolin Coronavirus
最科学，
无形中还能起到保护野生动物的作用
【在 S**********g 的大作中提到】
: 为啥要反对?
: 中国这个不精确
: 武汉没问题
|
N**********n
发帖数: 1 | 3 时代变了，以前杀印第安人还有奖励呢，你怎么不现在去杀？
人类是往人性化发展，埃博拉病毒并没有以发源的那个村子命名，这就是人性的体现，
你要开倒车可能也没什么人支持 |
m*****u
发帖数: 15526 | |
l*******2
发帖数: 1 | 5 不如马来亚穿山甲冠状病毒更有说服力
【在 m*****u 的大作中提到】
: 可以命名华南海鲜市场病毒。
|
S**********g
发帖数: 13 | 6 你去查查heartland virus
: 时代变了，以前杀印第安人还有奖励呢，你怎么不现在去杀？
: 人类是往人性化发展，埃博拉病毒并没有以发源的那个村子命名，这就是人性的
体现，
: 你要开倒车可能也没什么人支持
【在 N**********n 的大作中提到】
: 时代变了，以前杀印第安人还有奖励呢，你怎么不现在去杀？
: 人类是往人性化发展，埃博拉病毒并没有以发源的那个村子命名，这就是人性的体现，
: 你要开倒车可能也没什么人支持
|
S**********g
发帖数: 13 | 7 也可以 不要那么玻璃心
: 可以命名华南海鲜市场病毒。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 可以命名华南海鲜市场病毒。
|
l*******2
发帖数: 1 | 8 一般来说都是用动物种系来命名 比方说 Bat ...SARS...coronavirus
【在 S**********g 的大作中提到】
: 也可以 不要那么玻璃心
:
:
: 可以命名华南海鲜市场病毒。
:
|
S**********g
发帖数: 13 | |
l*******2
发帖数: 1 | 10 可以确定病毒源发地不在武汉，而在东南亚某地，或者某艘开往中国的野生动物走私船上
【在 S**********g 的大作中提到】
: 你再查Bourbon virus
|
|
|
l**p
发帖数: 6080 | 11 sars为什么不？
这种前后不一致很明显说明有人在掩饰什么
【在 S**********g 的大作中提到】
: 为啥要反对?
: 中国这个不精确
: 武汉没问题
|
N**********n
发帖数: 1 | 12 “The Heartland virus (HRTV) was discovered in 2009 in northwestern Missouri
by Dr. Scott Folk of Heartland Regional Medical Center in St. Joseph,
Missouri.[2] ”
这是人家医院名字，相当于发现者用自己名字冠名的，病毒本身并没有造成多大影响
这跟pandemic virus情况根本不一样
你问问人愿不愿意用 St. Joseph来给病毒命名？
【在 S**********g 的大作中提到】
: 你去查查heartland virus
:
:
: 时代变了，以前杀印第安人还有奖励呢，你怎么不现在去杀？
:
: 人类是往人性化发展，埃博拉病毒并没有以发源的那个村子命名，这就是人性的
: 体现，
:
: 你要开倒车可能也没什么人支持
:
|
w***u
发帖数: 17713 | 13 你们看看每年的流感疫苗都包含什么strains，都是地名。 |
a****n
发帖数: 3082 | 14 西班牙病毒是从美国开始的，西班牙背黑锅
【在 S**********g 的大作中提到】
: 为啥要反对?
: 中国这个不精确
: 武汉没问题
|
n***j
发帖数: 1747 | 15 华南海鲜市场冠状病毒
【在 S**********g 的大作中提到】
: 为啥要反对?
: 中国这个不精确
: 武汉没问题
|
n***j
发帖数: 1747 | |
