r*****g
发帖数: 9999 | 1 twitter, facebook, amazon, paypal，这些平台每天以任何奇葩的理由封号成千上万
，也有告他们的，最后结果无非就是一个，这些都是private company，不是
government entity，你不喜欢别用就可以了。美国法律对互联网平台基本上是完全无
监管的态度。
美国禁微信唯一的理由就是国家安全，但以微信在美国的市场占有率，这个借口还太牵
强，所以诸位还是多关心点靠谱的事情吧。 | b*********w
发帖数: 1486 | 2 你说的美国公司封号都是有法可依的
当然微信封号也是有法可以的，依的是中国共产党的想法。作为在美国上市的公司，美
国可以监管。监管不一定是封禁，而是进行罚款处罚。
腾讯在美国限制美国公民的言论自由，出点血不过分吧。
除非在美国退市，不要再从美国股市套钱了。
【在 r*****g 的大作中提到】
: twitter, facebook, amazon, paypal，这些平台每天以任何奇葩的理由封号成千上万
: ，也有告他们的，最后结果无非就是一个，这些都是private company，不是
: government entity，你不喜欢别用就可以了。美国法律对互联网平台基本上是完全无
: 监管的态度。
: 美国禁微信唯一的理由就是国家安全，但以微信在美国的市场占有率，这个借口还太牵
: 强，所以诸位还是多关心点靠谱的事情吧。
| r*****g
发帖数: 9999 | 3 拉到吧，美国互联网公司封号有个屁法可依。你去网上搜一下无故被Facebook封号的，
很多就是因为注册后短时间加好友多了些，就被封号，而且压根没有申诉机会，这依的
是什么法？美国政府对于公司policy的基本态度是，自由市场，用户觉得不爽可以选择
不用他们的产品，因为用户在使用产品时已经同意了平台条款，所以政府对这种事完全
不干涉。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 你说的美国公司封号都是有法可依的
: 当然微信封号也是有法可以的，依的是中国共产党的想法。作为在美国上市的公司，美
: 国可以监管。监管不一定是封禁，而是进行罚款处罚。
: 腾讯在美国限制美国公民的言论自由，出点血不过分吧。
: 除非在美国退市，不要再从美国股市套钱了。
|
|
