k**********4
发帖数: 16092 | 1 这些药厂有能力搞，但经常花了很多钱，瘟疫过去了，疫苗也没人买了 |
h*****u
发帖数: 16 | 2 几个千老能花几个钱？！
主要是医生懒得开
没有中间渠道。 |
t*c
发帖数: 6929 | 3 利润低，所以CDC必须尽量夸大流感危害，维持疫苗市场和研发规模，为可能出现的禽
流感等做好药物反应准备。 |
T**********e
发帖数: 29576 | |
x********e
发帖数: 35261 | 5 基因多变的病毒搞疫苗没什么用，不如直接搞药
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这些药厂有能力搞，但经常花了很多钱，瘟疫过去了，疫苗也没人买了
|
o******t
发帖数: 1994 | 6 怪不得， 我们那医学院的人必须打流感病毒疫苗， 感觉就是为了挣钱不择手段。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 7 疫苗本来就是不赚钱的。除非烈性传染病大爆发。疫苗接种很多人都看成是个负担。疫
苗要是贵了，就更没人去打了
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这些药厂有能力搞，但经常花了很多钱，瘟疫过去了，疫苗也没人买了
|
t*c
发帖数: 6929 | 8 流感疫苗比较稳定，只是每年流行的分类不同，像猪流感很快就有疫苗。这点和冠状病
毒RNA不同。
: 基因多变的病毒搞疫苗没什么用，不如直接搞药
【在 x********e 的大作中提到】
: 基因多变的病毒搞疫苗没什么用，不如直接搞药
|
l*******4
发帖数: 1 | 9 找病毒非可变区做检测抗体
【在 x********e 的大作中提到】
: 基因多变的病毒搞疫苗没什么用，不如直接搞药
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 这个我同意。得过一次流感，后来10年都再也没得过。
感觉就算是老抗体，对同一种类病毒，也还是有一定免疫作用的。
【在 t*c 的大作中提到】
: 流感疫苗比较稳定，只是每年流行的分类不同，像猪流感很快就有疫苗。这点和冠状病
: 毒RNA不同。
:
:
: 基因多变的病毒搞疫苗没什么用，不如直接搞药
:
|
