d*******y
发帖数: 2710 | 1 Testing for other respiratory pathogens should not delay specimen shipping
to CDC. If a PUI tests positive for another respiratory pathogen, after
clinical evaluation and consultation with public health authorities, they
may no longer be considered a PUI. This may evolve as more information
becomes available on possible 2019-nCoV co-infections. |
d*******y
发帖数: 2710 | |
N**********d
发帖数: 2466 | 3 你怎么理解？
[在 dragonfly (小蜻蜓-一品御前带刀老中医) 的大作中提到：]
:看看菌斑又没有人能全部翻译对。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 4
我来。
不应以测量别的呼吸系统病原体为借口推迟把样本寄给CDC。如果一个PUI被测出别的病
原体阳性，他们可以不被看做是PUI。如果有更多信息到来，在同时有新冠感染这个问
题上，这（不看做PUI）也会随之更新。
【在 d*******y 的大作中提到】
: Testing for other respiratory pathogens should not delay specimen shipping
: to CDC. If a PUI tests positive for another respiratory pathogen, after
: clinical evaluation and consultation with public health authorities, they
: may no longer be considered a PUI. This may evolve as more information
: becomes available on possible 2019-nCoV co-infections.
|
k*****k
发帖数: 1 | 5 CDC认为得了流感就不是武汉肺炎了
说明CDC认为流感能治愈武汉肺炎 |
d*******y
发帖数: 2710 | 6 你翻译的真是惨不忍睹！
跟狗家的翻译有一拼
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我来。
: 不应以测量别的呼吸系统病原体为借口推迟把样本寄给CDC。如果一个PUI被测出别的病
: 原体阳性，他们可以不被看做是PUI。如果有更多信息到来，在同时有新冠感染这个问
: 题上，这（不看做PUI）也会随之更新。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 7 狗家翻译：
测试其他呼吸道病原体不应延迟标本运输
到CDC。如果PUI对另一种呼吸道病原体检测呈阳性，则在
他们进行了临床评估并咨询了公共卫生部门
可能不再被视为PUI。随着更多信息的发展
可用于2019-nCoV合并感染。 |
N**********d
发帖数: 2466 | 8 由于可能合并武冠感染，即使其他呼吸系统致病原测试阳性，也不再成为排除该病人为
武冠PUI的充分条件。病人样品送检CDC不能因为测试其他呼吸道致病原拖延。
[在 dragonfly (小蜻蜓-一品御前带刀老中医) 的大作中提到：]
:Testing for other respiratory pathogens should not delay specimen shipping
:to CDC. If a PUI tests positive for another respiratory pathogen, after
:clinical evaluation and consultation with public health authorities, they
:may no longer be considered a PUI. This may evolve as more information
:becomes available on possible 2019-nCoV co-infections. |
d*******y
发帖数: 2710 | 9 娘家翻译：
对其他呼吸道病原体的检测不应延误样本运输
去疾病控制中心。如果PUI检测出另一种呼吸道病原体呈阳性
临床评估和咨询公共卫生当局，他们
可能不再被认为是一个PUI。随着更多的信息
可能在2019年nCoV合并感染时可用。 |
d*******y
发帖数: 2710 | 10 是的，两种测试由不同机构进行
CDC负责测新冠，其他当地自己测。而且CDC要多个样品。
shipping
【在 N**********d 的大作中提到】
: 由于可能合并武冠感染，即使其他呼吸系统致病原测试阳性，也不再成为排除该病人为
: 武冠PUI的充分条件。病人样品送检CDC不能因为测试其他呼吸道致病原拖延。
: [在 dragonfly (小蜻蜓-一品御前带刀老中医) 的大作中提到：]
: :Testing for other respiratory pathogens should not delay specimen shipping
: :to CDC. If a PUI tests positive for another respiratory pathogen, after
: :clinical evaluation and consultation with public health authorities, they
: :may no longer be considered a PUI. This may evolve as more information
: :becomes available on possible 2019-nCoV co-infections.
|
|
|
N**********d
发帖数: 2466 | 11 你们都是字面上的外行翻译
以我的为准，大家好好体会一下：）
[在 dragonfly (小蜻蜓-一品御前带刀老中医) 的大作中提到：]
:是的，两种测试由不同机构进行
:CDC负责测新冠，其他当地自己测。而且CDC要多个样品。
:shipping |
m****n
发帖数: 1 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 13 cdc确实很纠结，现在没有直接证据说多种病原跟新冠共同感染，虽然可能性是有的。
疑似都要查。但是否放疑似，责任推给地方决定。
结果有些地方执行，变成了测其他病原，阳性一律不送。只送阴性疑似给CDC。这样大
大降低了工作量。虽然理论上可能放跑了少量两种以上阳性的感染者，实际上不太可能
，两种以上阳性的肯定重症住院了，跑不了。 |
k*****k
发帖数: 1 | 14 PUI = person under investigation 冠状病毒怀疑对象
If a PUI tests positive for another respiratory pathogen, after
clinical evaluation and consultation with public health authorities, they
may no longer be considered a PUI.
这句话的意思是，如果一个冠状病毒怀疑对象（PUI)被测出另一个呼吸疾病（流感），
他可以不再被认为是冠状病毒怀疑对象
所以我说的才是对的，流感治疗冠状病毒 |
Y*****k
发帖数: 1 | 15 台巴子，你大嘴一咧，也上来走两步看看呗。
【在 m****n 的大作中提到】
: 知道五毛们英语差，但没想到这么差。
|
Y*****k
发帖数: 1 | 16 抱歉，你也理解错了。
【在 N**********d 的大作中提到】
: 你们都是字面上的外行翻译
: 以我的为准，大家好好体会一下：）
: [在 dragonfly (小蜻蜓-一品御前带刀老中医) 的大作中提到：]
: :是的，两种测试由不同机构进行
: :CDC负责测新冠，其他当地自己测。而且CDC要多个样品。
: :shipping
|
N**********d
发帖数: 2466 | 17 你这段话形成的判断被后面紧跟着的 “This”代替且evolve了，存疑了。因为更多的
信息显示可能合并感染。
[在 keyrock (不高兴) 的大作中提到：]
:PUI = person under investigation 冠状病毒怀疑对象
，他可以不再被认为是冠状病毒怀疑对象 |
N**********d
发帖数: 2466 | 18 不要抱歉！你既然说别人错了，就说下你的正确理解
[在 Yakutsk (Yakutsk) 的大作中提到：]
:抱歉，你也理解错了。 |
c******e
发帖数: 1351 | 19 是的，CDC这段话其实有点自相矛盾。第一句说测试其他呼吸道疾病的同时也应该把样
本送给CDC测新冠，可是第二句又说如果其他呼吸道疾病测试阳性，该病例就可以解除
新冠的调查了。我也不知道地方卫生机构拿着这样的指导该怎么作，汗一个~
【在 d*******y 的大作中提到】
: cdc确实很纠结，现在没有直接证据说多种病原跟新冠共同感染，虽然可能性是有的。
: 疑似都要查。但是否放疑似，责任推给地方决定。
: 结果有些地方执行，变成了测其他病原，阳性一律不送。只送阴性疑似给CDC。这样大
: 大降低了工作量。虽然理论上可能放跑了少量两种以上阳性的感染者，实际上不太可能
: ，两种以上阳性的肯定重症住院了，跑不了。
|
F****n
发帖数: 3271 | 20 不矛盾，他说的是可能，意思就是疑似病例如果确证（patheogen test + 临床）是其
他疾病，允许在某些条件下排除SARS-2
【在 c******e 的大作中提到】
: 是的，CDC这段话其实有点自相矛盾。第一句说测试其他呼吸道疾病的同时也应该把样
: 本送给CDC测新冠，可是第二句又说如果其他呼吸道疾病测试阳性，该病例就可以解除
: 新冠的调查了。我也不知道地方卫生机构拿着这样的指导该怎么作，汗一个~
|
|
|
s******g
发帖数: 466 | 21 听话听音。
这段话里CDC其实隐晦地说明了目前新冠病毒的检测手段(核酸)还很有限及不可靠。
所以，假如病例被检出其他治病原，就按其他的(久经考验的也是目前更可靠的)治病原
则处理。
但是，CDC一直在加紧研究，所以请不要忘记把所有疑似病例的样本无一遗漏地都报送
上来。CDC一旦有了新的发现，推翻之前的指导原则，会随时通报大家。
注意，这里CDC的处理原则是跟中国特别武汉是相反的。武汉是一旦疑似就可确诊。美
国是尽可能避免假阳性。两者都是务实的，考虑到美国的新冠发病率跟武汉比太太太低
了，几乎可以忽略不计。 |
N**********d
发帖数: 2466 | |
s********i
发帖数: 17328 | 23 首先得是疑似，不能说，你发热就是疑似。。。如果是疑似，就不应该耽误送检CDC，
除非测试和会诊后是其他疾病，可以排除疑似，co-infection的例子还不多或者没有。
送检需要时间，排除疑似也需要时间，送检时间上不能耽误，但解除疑似后，即便样品
送到CDC也可以不检验了或者拖后有空再检验。 |
s********i
发帖数: 17328 | 24 不是evolve是may evolve，还没有evolve呢。到目前为止没有合并感染才对。
【在 N**********d 的大作中提到】
: 你这段话形成的判断被后面紧跟着的 “This”代替且evolve了，存疑了。因为更多的
: 信息显示可能合并感染。
: [在 keyrock (不高兴) 的大作中提到：]
: :PUI = person under investigation 冠状病毒怀疑对象
: ，他可以不再被认为是冠状病毒怀疑对象
|
c******e
发帖数: 1351 | 25 我觉得矛盾或者说不清楚的地方是，按你说的如果地方卫生机构初步临床判断是其他疾
病时，还需不需要把病例的样本送给CDC进一步作新冠检测。如果送的话，可以说是按
第一句话执行，不管临床判断如何都要同时送。如果不送的话，我也可以说是按第二句
话理解执行的，因为我已经临床判断是其他疾病了，所以可以解除新冠investigation
了，自然不用送给你CDC了。那你的理解是送还是不送呢？
【在 F****n 的大作中提到】
: 不矛盾，他说的是可能，意思就是疑似病例如果确证（patheogen test + 临床）是其
: 他疾病，允许在某些条件下排除SARS-2
|
s********i
发帖数: 17328 | 26 有个时间差啊，比如（我说比如啊），每天下午5点送CDC，你早上八点来看病，假如到
中午就排除疑似了，就不用送了，你下午四点钟来看病，5点钟就应该送CDC了（不应该
等待会诊结果，比如，公共卫生部门下班了），如果晚上八点或第二天排除疑似了，再
通知CDC就行了，如果没排除疑似，CDC第二天就拿到送检样片了，没耽误。
investigation
【在 c******e 的大作中提到】
: 我觉得矛盾或者说不清楚的地方是，按你说的如果地方卫生机构初步临床判断是其他疾
: 病时，还需不需要把病例的样本送给CDC进一步作新冠检测。如果送的话，可以说是按
: 第一句话执行，不管临床判断如何都要同时送。如果不送的话，我也可以说是按第二句
: 话理解执行的，因为我已经临床判断是其他疾病了，所以可以解除新冠investigation
: 了，自然不用送给你CDC了。那你的理解是送还是不送呢？
|
c******e
发帖数: 1351 | 27 你看CDC的原文，要判断成其他呼吸道疾病不光是其他病毒检测阳性一条，还要求临床
观察，还要求当地专家会诊同意，这些都需要时间和过程，像你说的早上八点看病，中
午就能排除，临床上应该不太可能。而且没有epidemic爆发的正常情况下，地方卫生机
构应该也不是每天固定时间送样本给CDC，而是case by case，因为成本问题，有需要
的时候才启动。
像CDC这样摸棱两可的指示发下来，但又没有宣布国家紧急状态有联邦财政资助，最有
可能出现的情况就是地方自己解读，地区和地区差别很大。比较严格又资金充裕的地方
就err on the side of caution, 把大量疑似样本不管三七二十一的往CDC送，而比较
穷的county估计就统统当流感，让回家自生自灭
【在 s********i 的大作中提到】
: 有个时间差啊，比如（我说比如啊），每天下午5点送CDC，你早上八点来看病，假如到
: 中午就排除疑似了，就不用送了，你下午四点钟来看病，5点钟就应该送CDC了（不应该
: 等待会诊结果，比如，公共卫生部门下班了），如果晚上八点或第二天排除疑似了，再
: 通知CDC就行了，如果没排除疑似，CDC第二天就拿到送检样片了，没耽误。
:
: investigation
|
s********i
发帖数: 17328 | 28 我觉得写的很清楚啊，采样送CDC不应耽误，不要等临床/会诊的结果，不就这么回事儿
吗？送CDC总要有时间和批次啊（不可能case by case，大概率就是商用快递）。你就
算每天送快递，一天也就一次（或一批次）啊（不可能说，来一个病人就送一次CDC）
。。。你赶上这批次CDC送走，但还没出临床就应该送。至于多久出能排除，排除的越
晚送CDC的几率越大，不是吗？
【在 c******e 的大作中提到】
: 你看CDC的原文，要判断成其他呼吸道疾病不光是其他病毒检测阳性一条，还要求临床
: 观察，还要求当地专家会诊同意，这些都需要时间和过程，像你说的早上八点看病，中
: 午就能排除，临床上应该不太可能。而且没有epidemic爆发的正常情况下，地方卫生机
: 构应该也不是每天固定时间送样本给CDC，而是case by case，因为成本问题，有需要
: 的时候才启动。
: 像CDC这样摸棱两可的指示发下来，但又没有宣布国家紧急状态有联邦财政资助，最有
: 可能出现的情况就是地方自己解读，地区和地区差别很大。比较严格又资金充裕的地方
: 就err on the side of caution, 把大量疑似样本不管三七二十一的往CDC送，而比较
: 穷的county估计就统统当流感，让回家自生自灭
|
c******e
发帖数: 1351 | 29 怎么可能用一般的商用快递呢，这是biohazard级别的递送，不管是包装还是运送车辆
以及staff的防护，都不是简单商用包裹级别，还有相应的保险费用，加一起都不知贵
了多少，要不然你以为米帝医疗和保险行业每年的花费怎么跟滚雪球似的节节高升。地
方卫生机构花在CDC运送的预算都是固定的，大部分county实际上一年也往CDC寄送不了
多少东西，既没那个钱，也没那个必要
【在 s********i 的大作中提到】
: 我觉得写的很清楚啊，采样送CDC不应耽误，不要等临床/会诊的结果，不就这么回事儿
: 吗？送CDC总要有时间和批次啊（不可能case by case，大概率就是商用快递）。你就
: 算每天送快递，一天也就一次（或一批次）啊（不可能说，来一个病人就送一次CDC）
: 。。。你赶上这批次CDC送走，但还没出临床就应该送。至于多久出能排除，排除的越
: 晚送CDC的几率越大，不是吗？
|
