|
|
|
|
|
|
u***r 发帖数: 4825 | 1 https://news.sina.com.cn/o/2020-02-16/doc-iimxyqvz3334784.shtml
原标题:#六问武汉病毒研究专家##新冠病毒为何如此狡猾#诡异?
狡猾!诡异!疫情出现已近两个月,但有关新冠病毒本身的太多问号仍在困扰着全
球科学家。它的天然宿主到底是谁?疫源地在哪里?为什么有如此强大的传染能力?一
个个谜题仍然没有答案。
《环球时报》近日采访了十二届全国政协委员、武汉大学医学病毒研究所杨占秋教
授,以一个武汉本地病毒研究专家的视角,阐述他眼中笼罩在新冠病毒身上的种种疑惑。
蝙蝠是不是新冠病毒的天然宿主?
杨占秋认为,目前尚无定论说明新冠病毒到底来自哪里,而业界比较公认的观点是
最有可能来自蝙蝠。这是根据新冠病毒基因结构与SARS冠状病毒80%的相似性得出来的
一个推论,目前没有人能拿出新的证据进行反对,因此一般认为最可能的来源是蝙蝠。
但事实上,真正的天然宿主是谁并无定论。
杨占秋指出,如果认定蝙蝠是新冠病毒天然宿主,那么病毒又是如何从深山老林里
的蝙蝠身上传染到人类,中间宿主是谁,这个传染链条目前也是不清楚的。“如果在蝙
蝠活体上发现新冠病毒,在找到这个客观证据之后,还要经过进一步验证,才能得出结
论。” 杨占秋告诉《环球时报》,这时需要把病毒转化之后,去感染别的动物,看这
个动物能不能被感染,如果这个动物被感染了而且发病,我们就可以说这种观点成立。
否则被尝试感染的动物根本不感染或者不发病,这种(传染链条)因果关系还是建立不
起来。
杨占秋说,找到新冠病毒来源的最重大意义在于预防。“现在疫源不明,导致防控
疫情仍处于被动状态下,从根本上杜绝源头仍存在隐患。”
华南海鲜市场是不是疫源地?
“这个问题目前也没有定论。”杨占秋认为,第一批41个确诊病例中有一半去过华
南海鲜市场,但也有很多没有去过。新冠病毒通过市场内的野生动物传染到人类的可能
性不能绝对排除,但另外13个病例没有去过华南海鲜市场,让这一问题更加扑朔迷离。
“市场里有很多不同种类的野生动物,现在把矛头指向蝙蝠,但是市场里并没有蝙
蝠在卖,所以这些都是疑问。”杨占秋认为,比较明确的是,华南海鲜市场工作条件和
生活条件都比较差,环境条件比较恶劣导致病毒容易生长繁殖,也容易传播。“现在只
能说,华南市场很可能是疫情发生的起源之一。”
是不是一种生化战争?
杨占秋表示,这是一个很有意思的话题,也很敏感。杨占秋说他也听说过类似的传
言,比如2019年10月下旬在武汉举办了军运会,而美国代表团正好住在华南市场附近的
一个宾馆内。而之后的12月份,武汉出现了新冠肺炎的感染病例,于是就有人联系到这
些进行猜测,认为这背后可能是一场生化战争的阴谋。
但杨占秋认为,这是没有办法去证明的,“类似话题也不适合在民间舆论中流传和
发酵。我们只能认为这种违反伦理道德的做法,可能性是非常小的。”
病毒会不会是从实验室泄漏?
杨占秋否认了这种说法。“我觉得实验室不可能泄漏病毒,因为武汉病毒研究所里
本身没有新冠病毒,它怎么可能会泄漏呢?我们知道最早成功分离这个病毒是在北京,
是由中国疾控中心进行的。而武汉病毒研究所最早没有去参与病毒分离的研究工作。”
杨占秋告诉《环球时报》,P4实验室的防护措施是非常严格的,而且武汉病毒研究
所在武昌区,距离汉口区的华南海鲜市场至少50公里,一个在武汉东边一个在武汉西边
,开车穿行市区过去要将近两个小时。“另外,如果是实验室泄漏的话,那么病例应该
是在实验室周围最先被发现,不会在距离那么远的华南海鲜市场。我认为实验室泄漏病
毒的可能性是没有的。”
新冠病毒为什么这么狡猾?
杨占秋认为,到目前为止,新冠病毒的传播途径还没有完全确定,主要的传播途径
还是呼吸道传播和接触传播,粪-口传播和气溶胶传播还在研究当中。
“从病毒本身而言,不同基因特征、不同类型的病毒,其致病性、感染性都是不同
的。新冠病毒威胁最大的地方在于其潜伏期过长,钟南山团队发现的病例最长达到24天
,而之前感染SARS病毒大概10-24个小时就发病了。”杨占秋认为,潜伏期长,说明新
冠病毒适应新的宿主的过程比较长,等到病毒适应了宿主之后才会导致后者发病。
是病毒在有意隐藏自己吗?杨占秋表示,“我们只能说,新冠病毒适应新宿主的能
力差一些,因此表现为潜伏期也比较长,但因此带来的最大威胁就是潜伏期内没有症状
的传染大量发生。另外,从基因分类来讲,新冠病毒的特点就是进化较快,进化快说明
这类病毒能够适应各种不同的环境。”
新冠病毒会有特效药吗?
“新的病毒被发现后,都可以找到能把病毒杀死或者抑制病毒繁殖的药物,但是这
需要一个过程,不是短期就能研制成功的。”杨占秋强调说,“所有抗病毒的药物都有
一个特点:对病毒有效果,但对人体也有杀伤作用,即对人体有毒性作用。因此,所有
的抗病毒药物都有毒性作用,只是权衡治疗效果与毒性作用哪个更有利于人体健康。两
利相权取其重,两害相权取其轻。” |
|
|
|
|
|