d*****s
发帖数: 5610 | 1 思路不一样，理解问题就不一样。
中国人均1万美元，美国6万美元。反应的是平均劳动生存率以及技术差别，即使按照
PPP来看，中国人均2万美国，美元6万，差别也是巨大的。但是怎么理解到具体的差别
上？
我来给一个思路。如果中美产业数量和形式可以类比，那么所有产业平均来看，中国产
业的平均劳动生产率和技术是美国的1/6. 但是我们并不知道中美2国产业劳动生产率
的标准差，standard deviation, 也就是行业区别。比如美国纺织业平均工资低，IT行
业高，反应劳动生存率相差巨大。对中国来说，也是类似。
因为方差的存在，某些中国产业里面的某些项目的劳动生产率或者技术也许已经超过美
国类似产业的劳动生产率。比如5G。但因为总体劳动生产率技术只有美国的1/6，即使
行业之间方差巨大，可想而知，中国超过美国的行业和类别肯定是非常少的。
按照NAICS，North American Industry Classification System, 美国所有产业划分的
一个方法，2 digit划分的一共20个 sector，3 digits划分的一共99个subsector， 6
digits划分的有1000多个类别。https://classcodes.com/naics-code-list/
这1000多个类别来看，中国在多少类别工业上超过美国那？1万对6万的劳动生产率差别
，加上中国巨大的行业差距，也许已经有不少超过美国类似行业，但估计大多数行业肯
本比不上美国，所以这就是为什么美国总有很多手段对付中国。 |
r****1
发帖数: 1 | 2 美国技术领先，赚的全世界的钱
小黄人跟在后头，高价聘欧美/苏东专家，自己人打下手或者干苦力
coycat赚个辛苦钱（几个领头的加拿大买豪宅）
【在 d*****s 的大作中提到】
: 思路不一样，理解问题就不一样。
: 中国人均1万美元，美国6万美元。反应的是平均劳动生存率以及技术差别，即使按照
: PPP来看，中国人均2万美国，美元6万，差别也是巨大的。但是怎么理解到具体的差别
: 上？
: 我来给一个思路。如果中美产业数量和形式可以类比，那么所有产业平均来看，中国产
: 业的平均劳动生产率和技术是美国的1/6. 但是我们并不知道中美2国产业劳动生产率
: 的标准差，standard deviation, 也就是行业区别。比如美国纺织业平均工资低，IT行
: 业高，反应劳动生存率相差巨大。对中国来说，也是类似。
: 因为方差的存在，某些中国产业里面的某些项目的劳动生产率或者技术也许已经超过美
: 国类似产业的劳动生产率。比如5G。但因为总体劳动生产率技术只有美国的1/6，即使
|
m****a
发帖数: 1 | 3 10%的美国人掌握着全世界最先进的生产力，是美国竞争力的根本所在，也是全球化的
受益者
剩下90%的人生产效率不但不如中国，还比不上大多数第三世界国家，享受的是美国的
霸权红利，他们是全球化的受害者，资本流动性越强他们的工作机会越向第三世界国家
流失 |
d*****s
发帖数: 5610 | 4 美国总体技术领先，劳动生产率高，造成人均收入高。这是充分条件。
中国人均收入低，说明平均劳动生存率低，技术水平平均低，这是必要条件。
在目前状况下，不仅是半导体，肯定很多行业，中国也是在技术上比不上美国的。
如果中国人均能有美国的80%，那么因为行业之间有方差，某些行业，也许是120%，某
些也许是60%，很多行业技术水平可能和美国类似了。
但是中国在人均是美国16%的情况下，也许某些行业，有美国的60%，某些只有10%，平
均下来才16%。
【在 r****1 的大作中提到】
: 美国技术领先，赚的全世界的钱
: 小黄人跟在后头，高价聘欧美/苏东专家，自己人打下手或者干苦力
: coycat赚个辛苦钱（几个领头的加拿大买豪宅）
|
d*****s
发帖数: 5610 | 5 这是胡说了，明显不懂统计。
【在 m****a 的大作中提到】
: 10%的美国人掌握着全世界最先进的生产力，是美国竞争力的根本所在，也是全球化的
: 受益者
: 剩下90%的人生产效率不但不如中国，还比不上大多数第三世界国家，享受的是美国的
: 霸权红利，他们是全球化的受害者，资本流动性越强他们的工作机会越向第三世界国家
: 流失
|
r****1
发帖数: 1 | 6 可以做服务业
现在拉不下面子，只是法学院女生找sugar daddy之类的
大白妞洗脚城指日可待
【在 m****a 的大作中提到】
: 10%的美国人掌握着全世界最先进的生产力，是美国竞争力的根本所在，也是全球化的
: 受益者
: 剩下90%的人生产效率不但不如中国，还比不上大多数第三世界国家，享受的是美国的
: 霸权红利，他们是全球化的受害者，资本流动性越强他们的工作机会越向第三世界国家
: 流失
|
r****1
发帖数: 1 | 7 钱都让领导划拉走了
拿了钱不算，还不给手下credit
谁tmd愿意干，有本事的早跑了
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国总体技术领先，劳动生产率高，造成人均收入高。这是充分条件。
: 中国人均收入低，说明平均劳动生存率低，技术水平平均低，这是必要条件。
: 在目前状况下，不仅是半导体，肯定很多行业，中国也是在技术上比不上美国的。
: 如果中国人均能有美国的80%，那么因为行业之间有方差，某些行业，也许是120%，某
: 些也许是60%，很多行业技术水平可能和美国类似了。
: 但是中国在人均是美国16%的情况下，也许某些行业，有美国的60%，某些只有10%，平
: 均下来才16%。
|
m****a
发帖数: 1 | 8 二八定律
你悲愤没有用
【在 d*****s 的大作中提到】
: 这是胡说了，明显不懂统计。
|
m****a
发帖数: 1 | 9 我帝是清教徒国家，没办法
【在 r****1 的大作中提到】
: 可以做服务业
: 现在拉不下面子，只是法学院女生找sugar daddy之类的
: 大白妞洗脚城指日可待
|
r****1
发帖数: 1 | 10 CA那么多拍片的怎么回事
【在 m****a 的大作中提到】
: 我帝是清教徒国家，没办法
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11 方几把差，中国有一半农民。按一半工业人口按你的计算就是4万对6万的事 |
f******d
发帖数: 2394 | 12 美国一亿五千万劳工的收入主要来自私营企业，来自政府部门（体制内）的很少。这些
人的收入都来自企业的利润。归根到底美国人的收入高是因为企业盈利能力强。美国户
均年消费六万美元（税后），这是美国是世界最主要（如果不是唯一）市场的原因。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 思路不一样，理解问题就不一样。
: 中国人均1万美元，美国6万美元。反应的是平均劳动生存率以及技术差别，即使按照
: PPP来看，中国人均2万美国，美元6万，差别也是巨大的。但是怎么理解到具体的差别
: 上？
: 我来给一个思路。如果中美产业数量和形式可以类比，那么所有产业平均来看，中国产
: 业的平均劳动生产率和技术是美国的1/6. 但是我们并不知道中美2国产业劳动生产率
: 的标准差，standard deviation, 也就是行业区别。比如美国纺织业平均工资低，IT行
: 业高，反应劳动生存率相差巨大。对中国来说，也是类似。
: 因为方差的存在，某些中国产业里面的某些项目的劳动生产率或者技术也许已经超过美
: 国类似产业的劳动生产率。比如5G。但因为总体劳动生产率技术只有美国的1/6，即使
|
d*****s
发帖数: 5610 | 13 你的意思我明白，
中国农业的劳动生产率比美国农业的劳动生产率，技术差太大了，所以拉低了中国全行
业的平均劳动生产率。这正说明中国行业之间生产率方差巨大。
即使如此，很难相信中国其他非农业行业劳动生产率有4万美元。即使有4万美元，估计
大多数行业劳动生产率和技术也是比美国低，当然，因为方差，会有很多行业和美国接
近。
【在 l******t 的大作中提到】
: 方几把差，中国有一半农民。按一半工业人口按你的计算就是4万对6万的事
|
d*****s
发帖数: 5610 | 14 盈利是结果，不是原因。
【在 f******d 的大作中提到】
: 美国一亿五千万劳工的收入主要来自私营企业，来自政府部门（体制内）的很少。这些
: 人的收入都来自企业的利润。归根到底美国人的收入高是因为企业盈利能力强。美国户
: 均年消费六万美元（税后），这是美国是世界最主要（如果不是唯一）市场的原因。
|
c******2
发帖数: 4019 | 15 现在墙内这种理性思维根本没有市场，也没人敢说，这是最大的差距，也是最大的问题 |
l**********t
发帖数: 520 | 16 美国人建立了多少年？美国有各种各样丰富的资源，美国德州阿拉斯加一口井下去产量
就是中国吹的几十年的克拉玛依的十几倍。而中国呢，美国建国的时候中国还在大清，
美国镀金时代中国人还流辫子裹脚。你这就不是正常的比较，各方面都不一样。你可以
讲讲美国和加拿大的区别在哪。 |
D*****u
发帖数: 1090 | 17 其实中国的精英层还是比较清楚的，才帝不就说中国还要等100年赶上。即使在目前土
鳖看似领先的地方，其中的重要基础研究也在美帝这边。目前土鳖最大的优势就是产业
链优势，这个东西最起码可以给土工续命10年以上。对土鳖伤害最大的就是tpp，就是
以美帝的市场技术优势重新起炉灶建立一种没有土鳖的贸易体系，重新建立产业链，
川普的贸易战根本就不是个事。 |
m****a
发帖数: 1 | 18 CA能代表美国吗，而且拍片的很多都是外国人
【在 r****1 的大作中提到】
: CA那么多拍片的怎么回事
|
m****a
发帖数: 1 | 19 中国农业人均生产力效率只有美国的2%不到几乎可以忽略不计，第三产业那主要是吃帝
国红利
光看第二产业的话，两亿左右的劳动力创造了50多万亿的产值，差不多四万美元
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你的意思我明白，
: 中国农业的劳动生产率比美国农业的劳动生产率，技术差太大了，所以拉低了中国全行
: 业的平均劳动生产率。这正说明中国行业之间生产率方差巨大。
: 即使如此，很难相信中国其他非农业行业劳动生产率有4万美元。即使有4万美元，估计
: 大多数行业劳动生产率和技术也是比美国低，当然，因为方差，会有很多行业和美国接
: 近。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 20 美国比加拿大人均高，美国人均6万多，加拿大4.5万。 加拿大是美国75%，总体劳动生
产率比美国低，但行业间有方差，加拿大应该有一些行业比美国先进的。
中国既然知道大多数行业比美国技术水平差据很大，为啥还要挑战美国领导地位那？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 美国人建立了多少年？美国有各种各样丰富的资源，美国德州阿拉斯加一口井下去产量
: 就是中国吹的几十年的克拉玛依的十几倍。而中国呢，美国建国的时候中国还在大清，
: 美国镀金时代中国人还流辫子裹脚。你这就不是正常的比较，各方面都不一样。你可以
: 讲讲美国和加拿大的区别在哪。
|
|
|
m****a
发帖数: 1 | 21 其实毛衣站认个怂，多买点大豆换取现有国际贸易体系再维持个十来年是合算的
【在 D*****u 的大作中提到】
: 其实中国的精英层还是比较清楚的，才帝不就说中国还要等100年赶上。即使在目前土
: 鳖看似领先的地方，其中的重要基础研究也在美帝这边。目前土鳖最大的优势就是产业
: 链优势，这个东西最起码可以给土工续命10年以上。对土鳖伤害最大的就是tpp，就是
: 以美帝的市场技术优势重新起炉灶建立一种没有土鳖的贸易体系，重新建立产业链，
: 川普的贸易战根本就不是个事。
|
c******2
发帖数: 4019 | 22
房地产泡沫的虚幻，与虚幻梦想的奇特反应
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国比加拿大人均高，美国人均6万多，加拿大4.5万。 加拿大是美国75%，总体劳动生
: 产率比美国低，但行业间有方差，加拿大应该有一些行业比美国先进的。
: 中国既然知道大多数行业比美国技术水平差据很大，为啥还要挑战美国领导地位那？
|
D*****u
发帖数: 1090 | 23
你搞错了，不是中国想挑战美国领导地位，看看才帝和胡哪个不是竭力维持中美和谐关
系，闷头发财的，是包子不知道自己几斤几两想挑战美帝。土鳖的中产骨子里基本都是
亲美的。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国比加拿大人均高，美国人均6万多，加拿大4.5万。 加拿大是美国75%，总体劳动生
: 产率比美国低，但行业间有方差，加拿大应该有一些行业比美国先进的。
: 中国既然知道大多数行业比美国技术水平差据很大，为啥还要挑战美国领导地位那？
|
m****a
发帖数: 1 | 24 美国打压中国是出于对中国的了解
美国对中国一无所知，打压中国是一种应激性行为
你觉得哪一种更可能
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国比加拿大人均高，美国人均6万多，加拿大4.5万。 加拿大是美国75%，总体劳动生
: 产率比美国低，但行业间有方差，加拿大应该有一些行业比美国先进的。
: 中国既然知道大多数行业比美国技术水平差据很大，为啥还要挑战美国领导地位那？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 25 中国制造业在GDP里核算恐怕没有50万亿人民币，中国GDP美元计算大概12万亿。制造业
占GDP 29%，大概3.5万亿美元。 数据在这里
https://data.worldbank.org.cn/indicator/nv.ind.manf.zs
制造业人均 3.5万亿/2亿 = 1.75万美元。和你所说的4万差距一倍。
并且为啥拿中国的制造业和美国总体比那？如果拿中国制造业，和美国制造业比不是更
合理？
美国制造业占GDP 11%， GDP大概在20万亿，就是2.2万亿。美国制造业总人口13千万。
人均在17万美元。
https://fred.stlouisfed.org/series/MANEMP
这么一比，岂不是中国比美国差距更大，制造业劳动生产率差距快10倍了！
【在 m****a 的大作中提到】
: 中国农业人均生产力效率只有美国的2%不到几乎可以忽略不计，第三产业那主要是吃帝
: 国红利
: 光看第二产业的话，两亿左右的劳动力创造了50多万亿的产值，差不多四万美元
|
m****a
发帖数: 1 | 26 我说的第二产业，制造业只是第二产业的一部分
【在 d*****s 的大作中提到】
: 中国制造业在GDP里核算恐怕没有50万亿人民币，中国GDP美元计算大概12万亿。制造业
: 占GDP 29%，大概3.5万亿美元。 数据在这里
: https://data.worldbank.org.cn/indicator/nv.ind.manf.zs
: 制造业人均 3.5万亿/2亿 = 1.75万美元。和你所说的4万差距一倍。
: 并且为啥拿中国的制造业和美国总体比那？如果拿中国制造业，和美国制造业比不是更
: 合理？
: 美国制造业占GDP 11%， GDP大概在20万亿，就是2.2万亿。美国制造业总人口13千万。
: 人均在17万美元。
: https://fred.stlouisfed.org/series/MANEMP
: 这么一比，岂不是中国比美国差距更大，制造业劳动生产率差距快10倍了！
|
d*****s
发帖数: 5610 | 27 你把数据来源列一下，我的都列出了。
或者你自己再算一下，估计和我得到的结果差不多，差距会更大。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我说的第二产业，制造业只是第二产业的一部分
|
