p******2
发帖数: 1 | |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 去美国看病呀。
【在 p******2 的大作中提到】
: 好奇。难道和homeless待遇一样
|
n*******g
发帖数: 4462 | 3 还好吧
不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上
： 好奇。难道和homeless待遇一样 |
p******2
发帖数: 1 | 4 折腾的很不方便吧，并且要出天价账单
: 去美国看病呀。
: :
: :
【在 i*****9 的大作中提到】
: 去美国看病呀。
|
p******2
发帖数: 1 | 5 据说需要一些做procedure的会很慢的。
: 还好吧
: 不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上
: ： 好奇。难道和homeless待遇一样
【在 n*******g 的大作中提到】
: 还好吧
: 不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上
:
: ： 好奇。难道和homeless待遇一样
|
G*********a
发帖数: 1 | 6 美国富豪看专科专家也得排队吧
【在 p******2 的大作中提到】
: 据说需要一些做procedure的会很慢的。
:
:
: 还好吧
:
: 不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上
:
: ： 好奇。难道和homeless待遇一样
:
|
n*******g
发帖数: 4462 | 7 那就不清楚
最快还是国内
：据说需要一些做procedure的会很慢的。
： |
l*******g
发帖数: 27064 | 8 别在那yy皇帝用金锄头了
【在 G*********a 的大作中提到】
: 美国富豪看专科专家也得排队吧
|
G*********a
发帖数: 1 | |
m***y
发帖数: 14763 | 10 真有钱可以不走保险
通常自己掏钱可以拿个discount，排期跟用保险的病人一样。但如果你愿意付原价，那
你觉得医生会不会把你排期提前？
实际上，保险公司，包括全民健保，对价格都比服务敏感，因为他们只付钱，不享受服
务，所以他们只管往下面压价，至于医生降低服务质量，他们的容忍度很高。甚至医生
本身素质就很差，他们也可以容忍，只要便宜就行。
所以，医生也会分层，所有医生努力工作，都是为了能接上自己付全费的病人。竞争之
下，不得不接全民健保的医生，都是最烂的。即使来者通吃的医生，也会区别对待病人
，他知道用全民健保的病人决定不了付费，干嘛还讨好他？ |
|
|
G*********a
发帖数: 1 | 11 不对吧，US NEWS的TOP SPECIALIST也是接受商业保险的，就是可能需要REFER，排队很
久，可能不再接受新病人。看医生又不是点豹子号。
【在 m***y 的大作中提到】
: 真有钱可以不走保险
: 通常自己掏钱可以拿个discount，排期跟用保险的病人一样。但如果你愿意付原价，那
: 你觉得医生会不会把你排期提前？
: 实际上，保险公司，包括全民健保，对价格都比服务敏感，因为他们只付钱，不享受服
: 务，所以他们只管往下面压价，至于医生降低服务质量，他们的容忍度很高。甚至医生
: 本身素质就很差，他们也可以容忍，只要便宜就行。
: 所以，医生也会分层，所有医生努力工作，都是为了能接上自己付全费的病人。竞争之
: 下，不得不接全民健保的医生，都是最烂的。即使来者通吃的医生，也会区别对待病人
: ，他知道用全民健保的病人决定不了付费，干嘛还讨好他？
|
m***y
发帖数: 14763 | 12 大体上服务付费系统，设计三方，决定者，付费者，和使用者。三位一体最简单，但一
旦分开，每个角色的考量就不一样，决定者对价格和服务最不敏感；付费者对价格更敏
感；使用者对服务更敏感。比如婚礼，女方父母通常付账，因为使用者是决定者，而付
费者不是，那么就倾向于奢华；如果是小两口自己掏钱，三位一体，就比较理性。
但保险的话，你用你自己的钱付保险，保你自己。这种情况下，你可以根据自己的需求
，在服务和价格中间权衡，貌似狠美好，但我们得承认，绝大多数人都是SB，他们的决
定对他人自己都是灾难。这就是为什么大家都觉得自己可以这么来，但隔壁老王不配，
因为他人即SB。
那隔壁老王配什么呢？Single Payer。政府是决定者，税民是使用者。谁是付费者呢，
政府的accountability很高，可以看作付费者，那么他只管压低价格，不用在乎服务如
何。但如果政府意识到自己的钱都是抽屁民的血，那么他连付费者都不是，连压低价格
都不用，怎么省事儿怎么来，屁民就被两边夹了。
比较理性的折衷就是，health care是个privilege, 大多数人掏多少钱，享受多少服务
，少部分靠全民健保，就是个Best effort的safety net，根据收上来的税，能救多少
救多少。
但三德子说了，health care是human rights，那就是吃定你了。以前不是有右棍把隔
壁左逼邻居支持Sanders的牌子剪了一半，在自己一边再立块牌子，你有一块牌子，而
我没有，所以，你给我一半是应该的。其实这样老汉还能接受，怕的是左逼把自己的两
个肾都搞坏了，就要老汉分一个给他。哪怕他酗酒吸毒，把老汉移植给他的肾又搞坏了
，那么他还能要求最后这个肾一人一半。 |
m***y
发帖数: 14763 | 13 你有点跟不上形势。
只要双规制，富人用商业保险，穷人用全民健保，老汉都默默承受了。
但现在sandezi那笔糊涂账，根本支付不了全民健保，无非就是加税还是废除商业保险
。到时候，就没有商业保险了。
AMT最初介绍进来，是防备富人免税项目太多，也是打着富人税的旗号。最后演变成中
产阶级税，真富人反而想交AMT也交不了。
税法强制medical insurance coverage时，大家也是叫好一片。但漏洞就是政府又多了
一个判断什么保险才能算的权力。如果是个社会主义政府，就用这点权力全部只有全民
健保才算，就可以干死私人保险。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 不对吧，US NEWS的TOP SPECIALIST也是接受商业保险的，就是可能需要REFER，排队很
: 久，可能不再接受新病人。看医生又不是点豹子号。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 这是今天最好笑的帖子了。屁民在议论，咱看病这么难，皇上岂不是跟咱们同甘共苦受
委屈了？
富豪人直接雇佣医生，家里就住了各种专科医生，还要排队？ |
G*********a
发帖数: 1 | 15 富人雇佣的家庭医生也最多看个头疼脑热之类的吧
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这是今天最好笑的帖子了。屁民在议论，咱看病这么难，皇上岂不是跟咱们同甘共苦受
: 委屈了？
: 富豪人直接雇佣医生，家里就住了各种专科医生，还要排队？
|
