p******2 发帖数: 1 | |
i*****9 发帖数: 3157 | 2 去美国看病呀。
【在 p******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好奇。难道和homeless待遇一样
|
n*******g 发帖数: 4462 | 3 还好吧
不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上
: 好奇。难道和homeless待遇一样 |
p******2 发帖数: 1 | 4 折腾的很不方便吧,并且要出天价账单
: 去美国看病呀。
: :
: :
【在 i*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 去美国看病呀。
|
p******2 发帖数: 1 | 5 据说需要一些做procedure的会很慢的。
: 还好吧
: 不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上
: : 好奇。难道和homeless待遇一样
【在 n*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还好吧 : 不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上 : : : 好奇。难道和homeless待遇一样
|
G*********a 发帖数: 1 | 6 美国富豪看专科专家也得排队吧
【在 p******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说需要一些做procedure的会很慢的。 : : : 还好吧 : : 不是非指定自己家庭医生的话一般当天也能约上 : : : 好奇。难道和homeless待遇一样 :
|
n*******g 发帖数: 4462 | 7 那就不清楚
最快还是国内
:据说需要一些做procedure的会很慢的。
: |
l*******g 发帖数: 27064 | 8 别在那yy皇帝用金锄头了
【在 G*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国富豪看专科专家也得排队吧
|
G*********a 发帖数: 1 | |
m***y 发帖数: 14763 | 10 真有钱可以不走保险
通常自己掏钱可以拿个discount,排期跟用保险的病人一样。但如果你愿意付原价,那
你觉得医生会不会把你排期提前?
实际上,保险公司,包括全民健保,对价格都比服务敏感,因为他们只付钱,不享受服
务,所以他们只管往下面压价,至于医生降低服务质量,他们的容忍度很高。甚至医生
本身素质就很差,他们也可以容忍,只要便宜就行。
所以,医生也会分层,所有医生努力工作,都是为了能接上自己付全费的病人。竞争之
下,不得不接全民健保的医生,都是最烂的。即使来者通吃的医生,也会区别对待病人
,他知道用全民健保的病人决定不了付费,干嘛还讨好他? |
|
|
G*********a 发帖数: 1 | 11 不对吧,US NEWS的TOP SPECIALIST也是接受商业保险的,就是可能需要REFER,排队很
久,可能不再接受新病人。看医生又不是点豹子号。
【在 m***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真有钱可以不走保险 : 通常自己掏钱可以拿个discount,排期跟用保险的病人一样。但如果你愿意付原价,那 : 你觉得医生会不会把你排期提前? : 实际上,保险公司,包括全民健保,对价格都比服务敏感,因为他们只付钱,不享受服 : 务,所以他们只管往下面压价,至于医生降低服务质量,他们的容忍度很高。甚至医生 : 本身素质就很差,他们也可以容忍,只要便宜就行。 : 所以,医生也会分层,所有医生努力工作,都是为了能接上自己付全费的病人。竞争之 : 下,不得不接全民健保的医生,都是最烂的。即使来者通吃的医生,也会区别对待病人 : ,他知道用全民健保的病人决定不了付费,干嘛还讨好他?
|
m***y 发帖数: 14763 | 12 大体上服务付费系统,设计三方,决定者,付费者,和使用者。三位一体最简单,但一
旦分开,每个角色的考量就不一样,决定者对价格和服务最不敏感;付费者对价格更敏
感;使用者对服务更敏感。比如婚礼,女方父母通常付账,因为使用者是决定者,而付
费者不是,那么就倾向于奢华;如果是小两口自己掏钱,三位一体,就比较理性。
但保险的话,你用你自己的钱付保险,保你自己。这种情况下,你可以根据自己的需求
,在服务和价格中间权衡,貌似狠美好,但我们得承认,绝大多数人都是SB,他们的决
定对他人自己都是灾难。这就是为什么大家都觉得自己可以这么来,但隔壁老王不配,
因为他人即SB。
那隔壁老王配什么呢?Single Payer。政府是决定者,税民是使用者。谁是付费者呢,
政府的accountability很高,可以看作付费者,那么他只管压低价格,不用在乎服务如
何。但如果政府意识到自己的钱都是抽屁民的血,那么他连付费者都不是,连压低价格
都不用,怎么省事儿怎么来,屁民就被两边夹了。
比较理性的折衷就是,health care是个privilege, 大多数人掏多少钱,享受多少服务
,少部分靠全民健保,就是个Best effort的safety net,根据收上来的税,能救多少
救多少。
但三德子说了,health care是human rights,那就是吃定你了。以前不是有右棍把隔
壁左逼邻居支持Sanders的牌子剪了一半,在自己一边再立块牌子,你有一块牌子,而
我没有,所以,你给我一半是应该的。其实这样老汉还能接受,怕的是左逼把自己的两
个肾都搞坏了,就要老汉分一个给他。哪怕他酗酒吸毒,把老汉移植给他的肾又搞坏了
,那么他还能要求最后这个肾一人一半。 |
m***y 发帖数: 14763 | 13 你有点跟不上形势。
只要双规制,富人用商业保险,穷人用全民健保,老汉都默默承受了。
但现在sandezi那笔糊涂账,根本支付不了全民健保,无非就是加税还是废除商业保险
。到时候,就没有商业保险了。
AMT最初介绍进来,是防备富人免税项目太多,也是打着富人税的旗号。最后演变成中
产阶级税,真富人反而想交AMT也交不了。
税法强制medical insurance coverage时,大家也是叫好一片。但漏洞就是政府又多了
一个判断什么保险才能算的权力。如果是个社会主义政府,就用这点权力全部只有全民
健保才算,就可以干死私人保险。
【在 G*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不对吧,US NEWS的TOP SPECIALIST也是接受商业保险的,就是可能需要REFER,排队很 : 久,可能不再接受新病人。看医生又不是点豹子号。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 14 这是今天最好笑的帖子了。屁民在议论,咱看病这么难,皇上岂不是跟咱们同甘共苦受
委屈了?
富豪人直接雇佣医生,家里就住了各种专科医生,还要排队? |
G*********a 发帖数: 1 | 15 富人雇佣的家庭医生也最多看个头疼脑热之类的吧
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是今天最好笑的帖子了。屁民在议论,咱看病这么难,皇上岂不是跟咱们同甘共苦受 : 委屈了? : 富豪人直接雇佣医生,家里就住了各种专科医生,还要排队?
|