由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 观网雄文:早该打破“SCI”的神话了!
相关主题
剥开“影响因子”的学术画皮女博士征婚:SCI影响因子成为必要条件
“影响因子”是用来赚大钱的zz11g的85后女博士: 4篇SCI论文 影响因子累积破百
教育部:科研勿以论文数量排座次美国多建木质房屋 或因木材过剩节约成本少交税
逃离科研奔“钱途” 中国高校教师跌入底层观网红爹刘强东有感
交大软件院长这资历去香港理工能评AP吗?千万别说高价无市,见多了某些群体自己卖来卖去
国家自然科学一等奖惹争议 “透明计算”仍不透明中国北京汉人继承了最多的尼安德特人基因
中国国际论文被引用数排名上升至全球第二位再不回国卡位,下场就是这样
轉:[郭明良效應 台大遴選校長從嚴審查候選人學術倫理表現]三哥牛皮吹上天,被誉为MIT天才
相关话题的讨论汇总
话题: 因子话题: sci话题: 影响话题: nature话题: 科学
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
O**W
发帖数: 58
1
1
“不明觉厉”的影响因子
先来讲“影响因子”游戏。影响因子是我们评价学术刊物影响力的重要指标,这似乎是
全世界学术圈的一个“默契”,人们对它不明觉厉。
被我们称为顶级“神刊”的Nature、Science、《柳叶刀》等期刊为什么权威?很多人
回答的理由是——影响因子很高。比如Nature的影响因子经常在40左右,《柳叶刀》则
经常在50以上。
一个刊物的影响因子高就能让人对它充满崇拜,这是一件较为奇怪的事情。因为影响因
子其实是一个游戏,我们拿“韩春雨事件”举例,他所发的《自然·生物技术》(
Nature Biotechnology)刊物是Nature的子刊,那一年(2016)该子刊的影响因子值是
43,比Nature还要高(38.138)。后来,因为韩春雨的试验大家都重复不了,最后他选
择了撤稿。
我有一个美国留学生跟我读博士,但他是一个中国人,对国内情况非常熟悉。最初他听
说韩春雨做的工作是“诺奖级”的说法时,就表示了质疑。他还说“这种试验要很多钱
,那个东西不靠谱吧”。我说那个研究发在了《自然·生物技术》上,他一看,“哎呦
,影响因子那么高”,于是他就信了。
这个例子说明,在你不了解情况的时候,一听说某篇文章发在一个影响因子很高的刊物
上,自己就“跪”下去了,觉得那肯定很厉害。影响因子确实对我们影响很大,但是我
们要知道它到底是怎么一回事。
2
改名又转卖的私营机构
提到影响因子,我们会想到SCI数据库,这个库从最初几百份刊物,到现在收录达9000
多份。而从1975年开始发表的JCR报告(《期刊引用报告》,Journal Citation
Reports),就是基于SCI数据库做出来的一个排名,根据论文被引用的情况、影响因子
的数值来排名。
国内很多人以前都想当然地认为,“SCI”数据库、“JCR报告”、“影响因子”等都是
由国际著名情报机构发布,事实上,发布报告的机构是一家私人商业公司,只不过注册
者把这家公司取名叫“科学情报研究所”。
加菲尔德是创立这个商业公司的人,他晚年曾告诉他人,为什么把自己的文化公司叫“
科学情报研究所”,是因为人们听了会以为是一个“非营利的政府机构”,这对于发展
中国家效果非常明显。
其实这就是一个商业行为,加菲尔德本人正是通过这份创业积累了财富成为富豪的。在
定名为“科学情报研究所”之前,他也试过别的名称,比如说有一段时间叫做“加菲尔
德学会”,听着就像搞“伪科学”的地方,效果确实不好。
作为私人企业,它有辉煌的业绩:1960年公司改名“科学情报研究所”,简称ISI;
1964年开始出版SCI报告(科学引文索引,Scientific Citation Index);1973年推出
SSCI(社会科学引文索引,Social Sciences Citation Index),扩大到人文领域;
1975年推出JCR报告,这个报告是最重要的,影响因子排名游戏从这里开始;1978年又
推出A & HCI,进一步扩大到艺术等方面。
但是下面的情况很多人并不知道:1964年,“科学情报研究所”向华尔街风投出售了20
%的股权,对于这次出售加菲尔德后来挺后悔,因为他当时财务不好,需要卖点股权来
缓解。1988年,他又向JPT出版公司卖出50%以上的股权,这样一来JPT公司变成控股,
随后汤森路透收购了JPT公司(1992年),成了“科学情报研究所的控股人”。一直到
2016年,转卖给了它现在的主人——加拿大科睿唯安。
一家国内许多人想象的“国际权威科学机构”,被转卖过三次。大家“跪拜”的对象这
样被人卖来卖去,情何以堪?你把它想得那么神圣,其实它就在被卖来卖去,这就证明
了它的私营性质。2016年第三次转卖后,大家对它的私人性质逐渐没了异议。
O**W
发帖数: 58
S**********p
发帖数: 331
3
好文谢谢。
O**W
发帖数: 58
4
所谓有人的地方就有江湖
作者只是看穿了老江湖的把戏而已
建立自己的江湖那就难得多了
尤其是这种软实力的东西,要以硬实力存在为基础,再等相当长一段时间才能搞上去
R****y
发帖数: 1
5
西葫芦大学的校友们,赶紧把这篇文章转给屎一筐校长。
h******n
发帖数: 107
6
文章举例说韩春雨的文章由于重复不了而从自然子刊撤稿,那为何自然子刊在科研人员
中名声仍然很好呢?而且不好找到更好的替代标准。可见顶级刊物上绝大多数文章的质
量是让专业人员信服的,专业人员的口碑导致影响因子比较有说服力。

【在 O**W 的大作中提到】
: 1
: “不明觉厉”的影响因子
: 先来讲“影响因子”游戏。影响因子是我们评价学术刊物影响力的重要指标,这似乎是
: 全世界学术圈的一个“默契”,人们对它不明觉厉。
: 被我们称为顶级“神刊”的Nature、Science、《柳叶刀》等期刊为什么权威?很多人
: 回答的理由是——影响因子很高。比如Nature的影响因子经常在40左右,《柳叶刀》则
: 经常在50以上。
: 一个刊物的影响因子高就能让人对它充满崇拜,这是一件较为奇怪的事情。因为影响因
: 子其实是一个游戏,我们拿“韩春雨事件”举例,他所发的《自然·生物技术》(
: Nature Biotechnology)刊物是Nature的子刊,那一年(2016)该子刊的影响因子值是

m****n
发帖数: 1
7
作者老土。世界各行业最优秀实体都是私营的,包括私营的非营利组织,即使所谓“公
营的”非营利组织,也只需要不少于三分之一的经费来自小慈善机构的捐助或政府支持。
虽然文字的论据可笑,但结论是对的:很多中国人总是迷信某个评级机构/方法。
m****d
发帖数: 1
8
不靠SCI,人为搞,更烂。
靠SCI搞,搞烂全世界的SCI文献,全世界都烂,才显得吃相不那么难看
d******d
发帖数: 6
9
不考核sci,菌版的千老更没有机会,高考自主招生招进去的都是奶茶,王所长这样的
。厉害国国情科举制就是比九品中正制好
S*****0
发帖数: 1
10
sci本身没大问题(虽然也有弊端),但任何系统都可以被game。
抛弃sci,自己搞一套,照样被game。
这个目测误解。

【在 O**W 的大作中提到】
: 1
: “不明觉厉”的影响因子
: 先来讲“影响因子”游戏。影响因子是我们评价学术刊物影响力的重要指标,这似乎是
: 全世界学术圈的一个“默契”,人们对它不明觉厉。
: 被我们称为顶级“神刊”的Nature、Science、《柳叶刀》等期刊为什么权威?很多人
: 回答的理由是——影响因子很高。比如Nature的影响因子经常在40左右,《柳叶刀》则
: 经常在50以上。
: 一个刊物的影响因子高就能让人对它充满崇拜,这是一件较为奇怪的事情。因为影响因
: 子其实是一个游戏,我们拿“韩春雨事件”举例,他所发的《自然·生物技术》(
: Nature Biotechnology)刊物是Nature的子刊,那一年(2016)该子刊的影响因子值是

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
三哥牛皮吹上天,被誉为MIT天才交大软件院长这资历去香港理工能评AP吗?
鲁迅的文章早该从语文课本里剔除了国家自然科学一等奖惹争议 “透明计算”仍不透明
物价部门直限房价能否拉住疯狂的楼市?中国国际论文被引用数排名上升至全球第二位
早该迁都武汉;轉:[郭明良效應 台大遴選校長從嚴審查候選人學術倫理表現]
剥开“影响因子”的学术画皮女博士征婚:SCI影响因子成为必要条件
“影响因子”是用来赚大钱的zz11g的85后女博士: 4篇SCI论文 影响因子累积破百
教育部:科研勿以论文数量排座次美国多建木质房屋 或因木材过剩节约成本少交税
逃离科研奔“钱途” 中国高校教师跌入底层观网红爹刘强东有感
相关话题的讨论汇总
话题: 因子话题: sci话题: 影响话题: nature话题: 科学