a********r
发帖数: 4013 | 1 不屑理睬WHO的指导，认为搞只测新冠病毒的试剂盒太没有技术含量，非要搞成一盒多
用，一次性检测多种病毒，结果悲剧了，到现在都还没有替代方案 |
f***y
发帖数: 4447 | |
a********r
发帖数: 4013 | |
C*********e
发帖数: 1 | 4 美国人太自信了，已经变成自大
【在 a********r 的大作中提到】
: 有真相
|
w*********e
发帖数: 6093 | 5 其实，真相是千老的活没搞砸，一盒多用，多重校验，结论是，阳性样本数以千计。怎
么办？统一口径,爆发，流感，还是砸千老？答案显而易见吧，把办事的千老开掉就又
负责任有透明了。反正千老就是欠草，也不在乎多少回了 |
m********8
发帖数: 938 | 6 你说的是汉语吗？读了三遍 没看懂
【在 w*********e 的大作中提到】
: 其实，真相是千老的活没搞砸，一盒多用，多重校验，结论是，阳性样本数以千计。怎
: 么办？统一口径,爆发，流感，还是砸千老？答案显而易见吧，把办事的千老开掉就又
: 负责任有透明了。反正千老就是欠草，也不在乎多少回了
|
h*****s
发帖数: 733 | 7 那就是cdc知道所谓的新型冠状病毒有很多种。
：有真相 |
w*********e
发帖数: 6093 | 8 多来法拉盛，多逛大华，就不会忘本了
【在 m********8 的大作中提到】
: 你说的是汉语吗？读了三遍 没看懂
|
x********e
发帖数: 35261 | 9 rtPCR很难假阳性的。德国cdc直接搞了个SARS和新冠通用试剂盒，没任何问题。试剂盒
都是需要提供灵敏度和准确度数据的。美国要是有问题，那就高度指向不是假阳性，美
国就是多种冠状病毒流行中。
【在 a********r 的大作中提到】
: 不屑理睬WHO的指导，认为搞只测新冠病毒的试剂盒太没有技术含量，非要搞成一盒多
: 用，一次性检测多种病毒，结果悲剧了，到现在都还没有替代方案
|
T****i
发帖数: 15191 | 10 它们的RT-PCR是Taqman 还是普通的Sybr Green?
【在 x********e 的大作中提到】
: rtPCR很难假阳性的。德国cdc直接搞了个SARS和新冠通用试剂盒，没任何问题。试剂盒
: 都是需要提供灵敏度和准确度数据的。美国要是有问题，那就高度指向不是假阳性，美
: 国就是多种冠状病毒流行中。
|
|
|
s***c
发帖数: 1926 | 11 靠，股票要清仓啊。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 x********e 的大作中提到】
: rtPCR很难假阳性的。德国cdc直接搞了个SARS和新冠通用试剂盒，没任何问题。试剂盒
: 都是需要提供灵敏度和准确度数据的。美国要是有问题，那就高度指向不是假阳性，美
: 国就是多种冠状病毒流行中。
|
s*****x
发帖数: 698 | 12 一年前就有试剂盒了，很好用
没想到病毒转一圈回来，变异了 |
m*********9
发帖数: 56 | 13 你得多读一遍原文
【在 x********e 的大作中提到】
: rtPCR很难假阳性的。德国cdc直接搞了个SARS和新冠通用试剂盒，没任何问题。试剂盒
: 都是需要提供灵敏度和准确度数据的。美国要是有问题，那就高度指向不是假阳性，美
: 国就是多种冠状病毒流行中。
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 我很早以前就去who把各国试剂盒成分设计都研究了。只有德国的protocol写得十分详
细，连灵敏度都确定了
【在 m*********9 的大作中提到】
: 你得多读一遍原文
|
x********e
发帖数: 35261 | |
T****i
发帖数: 15191 | 16 看来是Taqman，但没有看到列primer 和probe序列。难道序列还保密？
【在 x********e 的大作中提到】
: US CDC panel在这里
: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/uscdcrt-pcr-panel-for-
: detection-instructions.pdf?sfvrsn=3aa07934_2
|
x********e
发帖数: 35261 | 17 搞个N1，N2，N3就是把鸡蛋放同一个篮子里搞砸了，N 基因是突变高发区。还不如学中
国商业试剂盒，E，S，N，Orf1ab挑几个出来测。中国有些人测出单阳测不出双阳是因
为一个基因上有突变甚至deleteion。
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来是Taqman，但没有看到列primer 和probe序列。难道序列还保密？
|
x********e
发帖数: 35261 | 18 全世界都在公开共享，只有美国CDC藏着掖着傻逼兮兮砸手里
【在 T****i 的大作中提到】
: 看来是Taqman，但没有看到列primer 和probe序列。难道序列还保密？
|
m*********9
发帖数: 56 | 19 序列早就公开了。出问题的是无病毒对照样品
【在 x********e 的大作中提到】
: 全世界都在公开共享，只有美国CDC藏着掖着傻逼兮兮砸手里
|
h*****s
发帖数: 733 | 20 那就是美国是发源地了。
：rtPCR很难假阳性的。德国cdc直接搞了个SARS和新冠通用试剂盒，没任何问题。试剂
盒都是需要提供灵敏度和准确度数据的。美国要是有问题，那就高度指向不是假阳性，
美国就是多种冠状病毒流行中。
：【 在 airglacier (带娃先锋) 的大作中提到: 】 |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 cdc搞试剂盒连阴性阳性对照都搞不好，不用混了
【在 m*********9 的大作中提到】
: 序列早就公开了。出问题的是无病毒对照样品
|
m*********9
发帖数: 56 | 22 是测试点自己提供的非病人样品有太多的阳性。
当然搞不好这些参照病人样品是真的有病毒
【在 x********e 的大作中提到】
: cdc搞试剂盒连阴性阳性对照都搞不好，不用混了
|
N**********n
发帖数: 1 | 23 搞不好有利益输送
关系户说，我们这有更好的试剂，所以就用他们的了 |
