s*****n
发帖数: 1998 | 1 好像测一次就算了
我鳖的测试盒， 要测多次， 有时候测了三四次阴性然后测试阳性的。
美帝这么牛比的测试盒， 生产时间长一点也是理所当然， 准确率第一 |
l*******2
发帖数: 1 | 2 没啥牛逼的，引物是公开的
【在 s*****n 的大作中提到】
: 好像测一次就算了
: 我鳖的测试盒， 要测多次， 有时候测了三四次阴性然后测试阳性的。
: 美帝这么牛比的测试盒， 生产时间长一点也是理所当然， 准确率第一
|
k******r
发帖数: 274 | 3 测试盒的原理没有问题，关键是怎么取样。肺部是下呼吸道，在上呼吸道取样会出现假
阴性。 |
p*****h
发帖数: 1369 | 4 没经过实战检验，不好说
一个是采样问题，病毒主要待在下呼吸道，采样只能采上呼吸道，技术要求高，样品就
容易出岔子，就美帝护士的平均水平...
而且美帝检测量这么小，就算碰上奇葩案例也就漏过去了，鬼知道准不准？国内好多起
前期死活测不出来但是被流行病学调查pin down的例子，传染了一群人结果传染源是最
晚发病的
【在 s*****n 的大作中提到】
: 好像测一次就算了
: 我鳖的测试盒， 要测多次， 有时候测了三四次阴性然后测试阳性的。
: 美帝这么牛比的测试盒， 生产时间长一点也是理所当然， 准确率第一
|
s*****n
发帖数: 1998 | 5 说反话， 就凭美国这种测试，根本不能有效隔离， 形式主义而已
测的少，还测一次就算球， 测试的时候病毒颗粒浓度不够就当正常人放了
【在 l*******2 的大作中提到】
: 没啥牛逼的，引物是公开的
|
V*****2
发帖数: 7930 | 6 没那么神的。德州圣安东尼奥的那个被错误放出来的阳性病人，头2次是阴性，第三次
才是弱阳性。 |
a*******l
发帖数: 650 | 7 很傻很天真
【在 s*****n 的大作中提到】
: 好像测一次就算了
: 我鳖的测试盒， 要测多次， 有时候测了三四次阴性然后测试阳性的。
: 美帝这么牛比的测试盒， 生产时间长一点也是理所当然， 准确率第一
|
d******w
发帖数: 2213 | 8 毛，就是要测多次。已经发现好多人在前期测试阴性，后面才测试阳性的。还有样本的
采集部位也有关。 |
p*****h
发帖数: 1369 | 9 而且cdc现在口风已经改成mitigation，不朝containment努力了，基本就是岔开腿随新
冠来，搞死算你狠 |
Q**********r
发帖数: 75 | 10 跑pcr不算啥。但是样品的采集，以及rna的提取可是手艺。不是随便什么人照着
protocol就能做出来的。 |
o******t
发帖数: 1994 | 11 确实是， 所以大家自求多福吧。
【在 p*****h 的大作中提到】
: 而且cdc现在口风已经改成mitigation，不朝containment努力了，基本就是岔开腿随新
: 冠来，搞死算你狠
|
g*q
发帖数: 26623 | 12 美国就没打算隔离谁，除了入境的人以外
: 说反话， 就凭美国这种测试，根本不能有效隔离， 形式主义而已
: 测的少，还测一次就算球， 测试的时候病毒颗粒浓度不够就当正常人放了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 说反话， 就凭美国这种测试，根本不能有效隔离， 形式主义而已
: 测的少，还测一次就算球， 测试的时候病毒颗粒浓度不够就当正常人放了
|
p*****h
发帖数: 1369 | 13 这玩意最气人的是手艺好也未必好使，太奇葩了
没事看国内疾控的案例，跟鬼故事差不多，有几个还是靠天网才破的案...
【在 Q**********r 的大作中提到】
: 跑pcr不算啥。但是样品的采集，以及rna的提取可是手艺。不是随便什么人照着
: protocol就能做出来的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 谁告诉你测一次就算了？圣安东尼奥那个病人就是测三次，前两次阴性，然后CDC就傻
逼地接触隔离了，结果第三次是阳性，赶紧把放了的人再抓回去
【在 s*****n 的大作中提到】
: 好像测一次就算了
: 我鳖的测试盒， 要测多次， 有时候测了三四次阴性然后测试阳性的。
: 美帝这么牛比的测试盒， 生产时间长一点也是理所当然， 准确率第一
|
