BR
发帖数: 4151 | 1 中国和美国政府在这次疫情上都有很糟糕的地方，但问题不一样。中国的体制决定了会
隐瞒信息、禁止媒体自由报道、地方官员一切看中央精神行事，导致疫情大规模扩散。
美国主要是特朗普能力不行，低估情况，不喜欢专业意见，消减CDC的资源和独立性，
但这个体制如果换个好的领导人比如奥巴马在台上，就会完全另外一个情况。韩国和日
本，因为有比较正常的领导人，迅速行动，所以疫情就控制地不错。台湾这次情况也很
好。而且这些地方都靠近疫情爆发地，情况比美国紧急，但都处理地不错。
反观我国，即使有胡锦涛这样相当有能力而且开明的领导，也会出现非典时期的信息封
锁导致疫情大爆发的情况。庆丰当然就更不行了。
所以因为美国、英国的失误而嘲笑民主的鸵鸟们，你们要加强逻辑。不光要看民主失败
的例子，也要看民主成功的例子。而且成功、失败都要看背后的原因是什么，是体制问
题还是政府能力问题。
当然，威权体制在危机处理上也是有一定优势的，因为社会控制能力强，可以迅速把大
家关在屋里。但不能因为威权在危机时有一定优势，就觉得我们平常也需要威权。毕竟
危机是我们生活的例外，不是也不应该是寻常情况。 |
c*******s
发帖数: 1 | 2 等你吃不上饭的时候，再尝尝无产阶级专政的铁拳吧！
【在 BR 的大作中提到】
: 中国和美国政府在这次疫情上都有很糟糕的地方，但问题不一样。中国的体制决定了会
: 隐瞒信息、禁止媒体自由报道、地方官员一切看中央精神行事，导致疫情大规模扩散。
: 美国主要是特朗普能力不行，低估情况，不喜欢专业意见，消减CDC的资源和独立性，
: 但这个体制如果换个好的领导人比如奥巴马在台上，就会完全另外一个情况。韩国和日
: 本，因为有比较正常的领导人，迅速行动，所以疫情就控制地不错。台湾这次情况也很
: 好。而且这些地方都靠近疫情爆发地，情况比美国紧急，但都处理地不错。
: 反观我国，即使有胡锦涛这样相当有能力而且开明的领导，也会出现非典时期的信息封
: 锁导致疫情大爆发的情况。庆丰当然就更不行了。
: 所以因为美国、英国的失误而嘲笑民主的鸵鸟们，你们要加强逻辑。不光要看民主失败
: 的例子，也要看民主成功的例子。而且成功、失败都要看背后的原因是什么，是体制问
|
x*****e
发帖数: 2699 | 3 屎在正常人眼里是屎，在舔狗老将眼里是肉
【在 BR 的大作中提到】
: 中国和美国政府在这次疫情上都有很糟糕的地方，但问题不一样。中国的体制决定了会
: 隐瞒信息、禁止媒体自由报道、地方官员一切看中央精神行事，导致疫情大规模扩散。
: 美国主要是特朗普能力不行，低估情况，不喜欢专业意见，消减CDC的资源和独立性，
: 但这个体制如果换个好的领导人比如奥巴马在台上，就会完全另外一个情况。韩国和日
: 本，因为有比较正常的领导人，迅速行动，所以疫情就控制地不错。台湾这次情况也很
: 好。而且这些地方都靠近疫情爆发地，情况比美国紧急，但都处理地不错。
: 反观我国，即使有胡锦涛这样相当有能力而且开明的领导，也会出现非典时期的信息封
: 锁导致疫情大爆发的情况。庆丰当然就更不行了。
: 所以因为美国、英国的失误而嘲笑民主的鸵鸟们，你们要加强逻辑。不光要看民主失败
: 的例子，也要看民主成功的例子。而且成功、失败都要看背后的原因是什么，是体制问
|
