E******k
发帖数: 1 | 1 实际上人人戴口罩最有效。这病毒潜伏期传染力就强，戴口罩既保护自己也保护别人。
问题是欧美专家只强调洗手不要求口罩。实在搞不懂洗手有嘛用。
难不成真是要故意格外高兴一下，要减少养老金压力? |
w**s
发帖数: 1911 | 2 没有办法，口罩不够，又不想引起恐慌
【在 E******k 的大作中提到】
: 实际上人人戴口罩最有效。这病毒潜伏期传染力就强，戴口罩既保护自己也保护别人。
: 问题是欧美专家只强调洗手不要求口罩。实在搞不懂洗手有嘛用。
: 难不成真是要故意格外高兴一下，要减少养老金压力?
|
f********g
发帖数: 32 | |
E******k
发帖数: 1 | 4
主要还是鼓吹不戴口罩。
口罩不需要人人戴，只需要去公共场合戴，其实没有那么大的需求量。而且就一般口罩
就行。 |
a****k
发帖数: 3457 | 5 因为没有口罩，口罩就像二战中石油，掌握再TG手里 |
D***I
发帖数: 1957 | 6 cdc的左叉故意的，一方面各种搞破坏拖延拖沓，另一方面忽悠人不戴口罩
都是为了同一个目的，扩大疫情，赶川普下台 |
p*a
发帖数: 7676 | 7 这个问题这样想，如果你没病，你戴口罩，那只是保护你自己，也就是不管别人死活；
如果你有病，所以戴着口罩出来了，那就是真正的病毒传播者了。
所以，作为健康人，不戴口罩，是表明自己和整个社区的人同呼吸共命运，是一种族群
认同的体现，在这个思路下，所有戴口罩的全部都是外人，所以遭到排斥和歧视。
【在 E******k 的大作中提到】
: 实际上人人戴口罩最有效。这病毒潜伏期传染力就强，戴口罩既保护自己也保护别人。
: 问题是欧美专家只强调洗手不要求口罩。实在搞不懂洗手有嘛用。
: 难不成真是要故意格外高兴一下，要减少养老金压力?
|
r****1
发帖数: 1 | 8 问题是潜伏期你不知道自己又没有病啊
【在 p*a 的大作中提到】
: 这个问题这样想，如果你没病，你戴口罩，那只是保护你自己，也就是不管别人死活；
: 如果你有病，所以戴着口罩出来了，那就是真正的病毒传播者了。
: 所以，作为健康人，不戴口罩，是表明自己和整个社区的人同呼吸共命运，是一种族群
: 认同的体现，在这个思路下，所有戴口罩的全部都是外人，所以遭到排斥和歧视。
|
l**a
发帖数: 11 | 9 “这个问题这样想，如果你没病，你戴口罩，那只是保护你自己，也就是不管别人死活”
这个逻辑水平，估计文科都毕业不了
【在 p*a 的大作中提到】
: 这个问题这样想，如果你没病，你戴口罩，那只是保护你自己，也就是不管别人死活；
: 如果你有病，所以戴着口罩出来了，那就是真正的病毒传播者了。
: 所以，作为健康人，不戴口罩，是表明自己和整个社区的人同呼吸共命运，是一种族群
: 认同的体现，在这个思路下，所有戴口罩的全部都是外人，所以遭到排斥和歧视。
|
p*a
发帖数: 7676 | 10 这个问题这样想：
如果你觉得自己可能是潜伏期，你就不应该出来；
如果你觉得别人都是病人，你也不应该出来。
重点和核心是，你应该和社区有难同当，不能只保护你自己。
【在 r****1 的大作中提到】
: 问题是潜伏期你不知道自己又没有病啊
|
r****1
发帖数: 1 | 11 说得好轻松
很多行业都不能WFH，员工不出来，家里吃什么
【在 p*a 的大作中提到】
: 这个问题这样想：
: 如果你觉得自己可能是潜伏期，你就不应该出来；
: 如果你觉得别人都是病人，你也不应该出来。
: 重点和核心是，你应该和社区有难同当，不能只保护你自己。
|
