|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*********4
发帖数: 5125 | 1 文章来源: 香港经济日报 于 2020-03-22 14:30:28 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内
容并不代表本网立场！
(被阅读 48011 次)
▲ 新冠肺炎全球大流行，中国与美国都忙着应付新冠肺炎疫情，但两国角力不仅没有
减缓、反而开闢「疫战」新战场。
新冠肺炎全球大流行，中国与美国都忙着应付新冠肺炎疫情，但两国角力不仅没有减缓
、反而开闢「疫战」新战场：中美为病毒从何以来爆发激烈争论。这不是一场单纯的口
水战，它不仅放大了中美的意识形态分歧，更可能成为压毁中美互信的最后稻草，更甚
者是中美堕入「修昔底德陷阱」、终会一战的风险陡然上升。
「修昔底德陷阱」理论来自古希腊历史学家，意即新兴大国崛起，必然挑战传统大国，
最终有可能爆发战争。曾担任已故美国总统顾问的Graham Allison，在其2017年发表的
着作Destined For War: Can America and China Escape Thucydides’ Trap就提到，
人类过去500年历史，发生了大约16次新权力挑战旧霸权的事件，其中12起以战争作为
结局的。人们都关注，当世的中美关係，最终无法逃出这一历史规律。
传统认知：5大理由让中美不会轻言开战
过去有人认为中美必定一战，但也有相当多的观察者相信，中美未必一战，主要建基于
5大理由：
其一，全球化之下，国际贸易利益环环相扣，减低国与国爆发战争可能。
其二，核武威慑达至恐怖平衡，令强权不敢轻率发动热战。
其三，国际游戏规则已定，任何国家不可任意妄为。
其四，通讯发达，国与国不会因误会而发动战争。
其五，中国和美国的中产阶层都倾向和平稳定，不会支持战争。
在以往，这些观点不无道，但跨越2018至2019年的中美贸易战，以至近期爆发的中美「
疫战」，却似乎足以动摇人们对中美关係的传统认知，中美是否必不会战，变得没有那
麽绝对乐观。
先说中美贸易战，两国以签署首阶段贸易协议休战——中国承诺未来2年增购2,000亿美
元的美国商品和务服，当中包括320亿美元农产品；中方则获得贸易战不升级，经济重
张旗鼓的空间，看似中美各取所需。但实际上，这场中美贸易战凸显经贸作为中美关係
压舱石的能量有限，且中美在知识产权及中国经济结构等方面，其实仍未弥合分歧，经
贸互利是否真的能完全防范中美热战，此刻的疑问比过去要多。
贸易战反映 贸易作中美关係压舱石能量不太大
而令中美关係无法在「后贸易协议」时期喘定的「疫战」，更进一步撕裂两国之间的互
信。儘管没有提出充份的数字或其他证据，中国外交部发言人赵立坚在推特上公开质疑
，「可能是美军把疫情带到了武汉」。美方也非省油的灯，美方传召中国大使批评中方
举动，总统特朗普也故意屡说「中国病毒」作出报复。
病毒从何而来？答案其实可以好简单、历史必会公道纪录，这裡姑且不作评论。要说的
是这种「疫战」势必加深中美之间的不信任、甚至加速中美仅馀友谊的崩塌；其中在一
些美国舆论眼中，中国体制把责任导向美国、把隐瞒疫情的责任划入美国身上，显然已
威胁美国声誉、甚至是向美国立国价值观泼髒水的劣行。
中美「疫战」下 美国舆论质疑中方欲破坏美国价值
美国空军退休准将Robert Spalding在2019年发表着作Stealth War: How China Took
Over While America’s Elite Slept，提出中美之间的问题，其实并不只是贸易关係
问题。贸易只是一种显示剂，美国人从中认定中国「挑衅」着全世界的普世价值。而如
今的中美「疫战」，很大程度放大了美国人这种观点。
而中国舆论眼中，美国肆意谈「中国病毒」显然是来者不善，挑战着中国的全球形象，
动摇中国全球战略利益。
中方一直强调的中美关係始终是「合作大于分歧」，但这场中美「疫战」却恐怕反映出
，这种对中美关係恐怕濒临画上句号。倘若中美彼此互信进一步崩塌，中美关係的各个
领域恐会出现系统性的裂痕，双方会否在南海及台海等热点问题擦枪走火，恐怕风险会
进一步放大。 |
|
|
|
|
|
|
