B******e 发帖数: 16928 | 1 Trump家的Hotel一样hurt by Covid-19,singling out不合理。 |
p*****h 发帖数: 1369 | 2 老妖婆醅裸戏的报复
只是没想到gop这么轻易就把巨巨给卖了
跟巨巨做队友已经鸭梨山大到这种程度了 |
S**********p 发帖数: 331 | 3 谁让丫当初当选的时候不切割私产,别的总统都知道在任上把私产放在blind trust里
。 |
r***i 发帖数: 9780 | 4 面对左叉,你就是放到火星上一样给你找出来针对
更何况川普的产业名字就叫trump
你让他改名么?
所以何必多此一举
【在 S**********p 的大作中提到】 : 谁让丫当初当选的时候不切割私产,别的总统都知道在任上把私产放在blind trust里 : 。
|
F*****d 发帖数: 2848 | |
S**********p 发帖数: 331 | 6 But Clinton Foundation ...
【在 r***i 的大作中提到】 : 面对左叉,你就是放到火星上一样给你找出来针对 : 更何况川普的产业名字就叫trump : 你让他改名么? : 所以何必多此一举
|
A****C 发帖数: 1 | |
t*****r 发帖数: 543 | 8 库什纳家地产有没有bail out
【在 B******e 的大作中提到】 : Trump家的Hotel一样hurt by Covid-19,singling out不合理。
|
S**********p 发帖数: 331 | 9 床公grab 美国的私处
【在 A****C 的大作中提到】 : 这就是美国。 : 公私分明。
|
B******e 发帖数: 16928 | 10 没有,Trump,Ivanka, Kushmer的都没有钱。
【在 t*****r 的大作中提到】 : 库什纳家地产有没有bail out
|
|
|
B******e 发帖数: 16928 | 11 这不叫公私分明,这叫reverse discrimination,所有hotel都被影响,为什么选择性地
救某些hotel不救其他的
【在 A****C 的大作中提到】 : 这就是美国。 : 公私分明。
|
F*****d 发帖数: 2848 | 12 其他高干有没有在这行有生意的。
【在 B******e 的大作中提到】 : 没有,Trump,Ivanka, Kushmer的都没有钱。
|
r***i 发帖数: 9780 | 13 很显然的,国会左叉肯定又下黑手了
民猪党的拿大头,共和党的稍微给点,川普的一分没有
【在 B******e 的大作中提到】 : 这不叫公私分明,这叫reverse discrimination,所有hotel都被影响,为什么选择性地 : 救某些hotel不救其他的
|
B******e 发帖数: 16928 | 14 没有。
【在 F*****d 的大作中提到】 : 其他高干有没有在这行有生意的。
|
O**********g 发帖数: 3962 | |
u*****m 发帖数: 1 | 16 确实不合理。国会纯粹是公报私仇。但是我相信瘟疫过后总统的家族产业会越来越好。
公道自在人心。
【在 B******e 的大作中提到】 : Trump家的Hotel一样hurt by Covid-19,singling out不合理。
|
B******e 发帖数: 16928 | 17 按照market rate结算没任何问题。
【在 O**********g 的大作中提到】 : 巨巨平时把政府活动安排在自家产业不奇葩?
|
V*******n 发帖数: 1 | 18 不是所有的受影响的企业都值得纳税人救,比如已经破产或者资产资质很差的企业,疮
肿的垃圾酒店就是这类。 |
B******e 发帖数: 16928 | 19 你去看看stimulus bill里有没有说资产资质很差的企业不救。
【在 V*******n 的大作中提到】 : 不是所有的受影响的企业都值得纳税人救,比如已经破产或者资产资质很差的企业,疮 : 肿的垃圾酒店就是这类。
|
V*******n 发帖数: 1 | 20 纳税人的钱纳税人说了算,你算老几?
【在 B******e 的大作中提到】 : 你去看看stimulus bill里有没有说资产资质很差的企业不救。
|
B******e 发帖数: 16928 | 21 几个议员公报私仇也能算代表纳税人,真是搞笑。
【在 V*******n 的大作中提到】 : 纳税人的钱纳税人说了算,你算老几?
|