z*******4
发帖数: 285 | 1 就是一个多月前，除了湖北省外，死亡率只有0.18%
当时新加坡总理引用了这个数据
本中将也根据这个数据，认为这就是个流感，当SARS防不值得，代价太高了，现在看来
明显是错误的观点。
至于湖北的死亡率当时一直高于2%，本中将认为这是因为大量轻症无症患者没有确诊，
加上医疗资源短缺造成的分子偏大、分母过小现象。
而实际上，那是因为中国医疗资源相当不错，重症患者一直维持着生命，没有“及时”
死掉，导致死亡率在疫情后期才渐渐提升。
万万没想到啊，意大利竟然能达到10%的死亡率
且好几个国家都超过了5%
一旦医疗资源不足，死亡率翻几倍都有可能。 |
w***x
发帖数: 1763 | 2 主要是病程长的原因。
完全谈不上误导
因为各国专家很清楚各种方式计算的死亡率的区别
只是各取所需选择自己需要的数据为自己的目的服务罢了
中国现在湖北外所有非境外输入病例的病程基本结束，死亡率也接近1%了
【在 z*******4 的大作中提到】
: 就是一个多月前，除了湖北省外，死亡率只有0.18%
: 当时新加坡总理引用了这个数据
: 本中将也根据这个数据，认为这就是个流感，当SARS防不值得，代价太高了，现在看来
: 明显是错误的观点。
: 至于湖北的死亡率当时一直高于2%，本中将认为这是因为大量轻症无症患者没有确诊，
: 加上医疗资源短缺造成的分子偏大、分母过小现象。
: 而实际上，那是因为中国医疗资源相当不错，重症患者一直维持着生命，没有“及时”
: 死掉，导致死亡率在疫情后期才渐渐提升。
: 万万没想到啊，意大利竟然能达到10%的死亡率
: 且好几个国家都超过了5%
|
C***S
发帖数: 1159 | 3 是的。我当时也觉得武汉得有上百万感染。
现在看韩国，德国，一开始死亡率就0.1%，结果现在一个涨到1.1%，一个0.5%。我帝这
初始死亡率完全不及格。不过我帝不死个几千人，是不会集中隔离轻症的。大家自求多
福吧。 |
z*******4
发帖数: 285 | 4 没错，短期死亡率不能相信
重症率更重要。
当时很多老将说新冠重症率远高于流感，所以不能当流感来对待，现在本中将才理解这
一点
不过可笑的是，现在老将居然又认为可以当流感对待了。。。。。。
【在 C***S 的大作中提到】
: 是的。我当时也觉得武汉得有上百万感染。
: 现在看韩国，德国，一开始死亡率就0.1%，结果现在一个涨到1.1%，一个0.5%。我帝这
: 初始死亡率完全不及格。不过我帝不死个几千人，是不会集中隔离轻症的。大家自求多
: 福吧。
|
a*******l
发帖数: 650 | 5 就算有上百万感染，但是有严格的隔离措施，不准出门就是一步也不能出去，只要能呆
在家不出去感染别人，就能控制住，2周后，严重的去医院或者死掉，大部分轻症的自
己恢复。
像美国这样的“呆在家”，还是不停的在传播病毒，几十万的确诊轻松达到
【在 C***S 的大作中提到】
: 是的。我当时也觉得武汉得有上百万感染。
: 现在看韩国，德国，一开始死亡率就0.1%，结果现在一个涨到1.1%，一个0.5%。我帝这
: 初始死亡率完全不及格。不过我帝不死个几千人，是不会集中隔离轻症的。大家自求多
: 福吧。
|
d***q
发帖数: 1289 | 6 你说对了。湖北外面很多地方，后期都是靠ecmo维持病人。其实意义不大了。但是就是
给你挂着不让死，或者慢慢死掉，让数据看着好看点
[在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到：]
:就是一个多月前，除了湖北省外，死亡率只有0.18%
:当时新加坡总理引用了这个数据
:本中将也根据这个数据，认为这就是个流感，当SARS防不值得，代价太高了，现在看
来明显是错误的观点。
:至于湖北的死亡率当时一直高于2%，本中将认为这是因为大量轻症无症患者没有确诊
，加上医疗资源短缺造成的分子偏大、分母过小现象。
:而实际上，那是因为中国医疗资源相当不错，重症患者一直维持着生命，没有“及时
”死掉，导致死亡率在疫情后期才渐渐提升。
:万万没想到啊，意大利竟然能达到10%的死亡率
:且好几个国家都超过了5%
:一旦医疗资源不足，死亡率翻几倍都有可能。 |
f******t
发帖数: 19544 | |
e*******l
发帖数: 18 | |
a*********n
发帖数: 390 | 9 只能说美国cdc专业素质不过关
【在 z*******4 的大作中提到】
: 就是一个多月前，除了湖北省外，死亡率只有0.18%
: 当时新加坡总理引用了这个数据
: 本中将也根据这个数据，认为这就是个流感，当SARS防不值得，代价太高了，现在看来
: 明显是错误的观点。
: 至于湖北的死亡率当时一直高于2%，本中将认为这是因为大量轻症无症患者没有确诊，
: 加上医疗资源短缺造成的分子偏大、分母过小现象。
: 而实际上，那是因为中国医疗资源相当不错，重症患者一直维持着生命，没有“及时”
: 死掉，导致死亡率在疫情后期才渐渐提升。
: 万万没想到啊，意大利竟然能达到10%的死亡率
: 且好几个国家都超过了5%
|
l**p
发帖数: 6080 | 10 韩国都破1.5%了
意大利最开始也就3%左右
后来崩溃后才超过了10%
【在 C***S 的大作中提到】
: 是的。我当时也觉得武汉得有上百万感染。
: 现在看韩国，德国，一开始死亡率就0.1%，结果现在一个涨到1.1%，一个0.5%。我帝这
: 初始死亡率完全不及格。不过我帝不死个几千人，是不会集中隔离轻症的。大家自求多
: 福吧。
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 就像平时在公司里， 你整天怼人家，然后关键时候希望人家给你的project提供正确的
数据，拿到有用数据的可能性有多大？
【在 z*******4 的大作中提到】
: 就是一个多月前，除了湖北省外，死亡率只有0.18%
: 当时新加坡总理引用了这个数据
: 本中将也根据这个数据，认为这就是个流感，当SARS防不值得，代价太高了，现在看来
: 明显是错误的观点。
: 至于湖北的死亡率当时一直高于2%，本中将认为这是因为大量轻症无症患者没有确诊，
: 加上医疗资源短缺造成的分子偏大、分母过小现象。
: 而实际上，那是因为中国医疗资源相当不错，重症患者一直维持着生命，没有“及时”
: 死掉，导致死亡率在疫情后期才渐渐提升。
: 万万没想到啊，意大利竟然能达到10%的死亡率
: 且好几个国家都超过了5%
|
v***a
发帖数: 903 | 12 一边说中国瞒报 一边又用中国的数据当不作为的理由 不知道啥心态
: 就像平时在公司里， 你整天怼人家，然后关键时候希望人家给你的project提供
正确的
: 数据，拿到有用数据的可能性有多大？
【在 a****l 的大作中提到】
: 就像平时在公司里， 你整天怼人家，然后关键时候希望人家给你的project提供正确的
: 数据，拿到有用数据的可能性有多大？
|
