K*****2 发帖数: 9308 | 1 土鳖可以直接宣称挂了20亿人口
于是白皮们都兴高采烈地主动上街寻求感染新冠,庆祝胜利 |
B*Q 发帖数: 25729 | |
s********g 发帖数: 1 | 3 中国国内数据可能是不太准确,但是是可以解释的。
1) 早期检测能力不足,大批患者得不到检测,有不少需要一早起来排队,或者连夜排
队在医院做检测的。
2)早期试剂精度不高,据报道假阴性率50%~60%,这也是后期引入CT标准的原因,但似
乎准确率后来提升了,所以CT标准后来又不用了。
3)阳性无症状不算确诊病例。
所以我们不能说数据造假,但可能确实准确度不是太高。这点上应该多了解国内背景,
而不是一味指责。 |
n***j 发帖数: 1747 | 4 早期一些死了都还没机会测的,这里面一定包括一些新冠,这个应该是有的
当时医疗挤兑,排队的一大批,要不是后来直接临床确诊那一万多,排队还有的排
数字会有偏差,但是说10x就是胡说了
其实还有一个法子就是看明年的报告
刚出的报告说给了9万多人次报销了医药费,包括一些人多次门诊的费用
这个数字是对上的
反正你非要说40X, 10X,地方瞒报,那到时候差距巨大的钱惨了 |
n***j 发帖数: 1747 | 5 面对一个新东西,很多东西都是在摸索
后面那些国家,已经在前人经验的基础上了
包括大搜索搞出的一些药
当然了,中药除外,老外不会用的
【在 s********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国国内数据可能是不太准确,但是是可以解释的。 : 1) 早期检测能力不足,大批患者得不到检测,有不少需要一早起来排队,或者连夜排 : 队在医院做检测的。 : 2)早期试剂精度不高,据报道假阴性率50%~60%,这也是后期引入CT标准的原因,但似 : 乎准确率后来提升了,所以CT标准后来又不用了。 : 3)阳性无症状不算确诊病例。 : 所以我们不能说数据造假,但可能确实准确度不是太高。这点上应该多了解国内背景, : 而不是一味指责。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 6
美国也有不少没测就死了的。德国基础病的还不算。这些都是瞒报,要追责,赔款20万
亿。
【在 n***j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 早期一些死了都还没机会测的,这里面一定包括一些新冠,这个应该是有的 : 当时医疗挤兑,排队的一大批,要不是后来直接临床确诊那一万多,排队还有的排 : 数字会有偏差,但是说10x就是胡说了 : 其实还有一个法子就是看明年的报告 : 刚出的报告说给了9万多人次报销了医药费,包括一些人多次门诊的费用 : 这个数字是对上的 : 反正你非要说40X, 10X,地方瞒报,那到时候差距巨大的钱惨了
|