w*********5
发帖数: 87 | 1 估算一下，假设全美一半（参数一）的人感染，感染的人里面有10%（参数二）需要住
院，住院的人里面2%（参数三）的人死亡，这样的话死亡率占总人口的千分之一。
300millions 乘以千分之一就是300k
其中参数一和参数二是大概估计的，参数一的话要最终才会知道结果，
参数二有内部数据依靠的话可以估计一个更接近的数据。 像他们有人在封闭的冰岛做
过surveilance test,可以依此数据估计
参数三的话，现在官方数据统计的就是2.0%，最终的参数三显然要比这个数据高，其中
至少有两个原因，第一，现在还是进行时态，假设现在的感染人数不再增加，很多现在
还在救治的病人随后会要死亡，把这个死亡率提高，全世界closed cases的死亡率是19
%，美国的死亡和痊愈的比例就更高了；
第二，医疗遭到挤兑，本来能救活的也没有资源救了。 |
R****y
发帖数: 1 | |
a******9
发帖数: 20431 | 3 不可能超过当年h1n1的感染率 那会全美大概20%的人感染 夸张估计也就是5%到10%左右
的美国人中招 |
Y***i
发帖数: 1932 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 5 It is said that h1n1 is actually Spanish flu, which means that many people
in US has immunity. Unlike Spanish flu, this coronavirus is new. It is not
surprising that over 25% of people in US will eventually be infected by this
coronavirus.
: 不可能超过当年h1n1的感染率 那会全美大概20%的人感染 夸张估计也就是5%到
10%左右
: 的美国人中招
【在 a******9 的大作中提到】
: 不可能超过当年h1n1的感染率 那会全美大概20%的人感染 夸张估计也就是5%到10%左右
: 的美国人中招
|
u***r
发帖数: 4825 | |
F*****d
发帖数: 2848 | 7 很多美国人从1918年一直活到了2009年？
this
【在 s*****r 的大作中提到】
: It is said that h1n1 is actually Spanish flu, which means that many people
: in US has immunity. Unlike Spanish flu, this coronavirus is new. It is not
: surprising that over 25% of people in US will eventually be infected by this
: coronavirus.
:
:
: 不可能超过当年h1n1的感染率 那会全美大概20%的人感染 夸张估计也就是5%到
: 10%左右
:
: 的美国人中招
:
|
w*********5
发帖数: 87 | 8 我估计的是百分之九十的感染者不需要住院，他们是无症状或者轻症者，在医院外面就
是一个个的传染源，我们看过武汉的例子，像李文亮的眼科医生全部感染，有好几个医
生死了，这可证实的少量样本死亡率接近百分之五十，其它的数据反而都不太可信，还
有很多家庭隔离的都是一家人一家人的感染，最后是全武汉封城封区封户甚至夫妻隔离
持续那么长时间才算控制住。
美国的国情没办法做到那样，并且纽约那些地方应该已经过了可控的临界点，中国牺牲
了服务业还有很多制造业养活整个国家，美国大部分是服务业，没有办法像中国那样把
大部分服务业长时间掐掉，服务业一复工又会死灰复燃。。直到全民大部分都感染。
英国佬一开始就推herd immunity，像英美这样以服务业为主的国家，面对这个病毒没
有更好的办法。所以一开始trump administration 才会那样故意不重视，现在了也就
是忽悠忽悠安抚安抚广大群众，该怎么样还得怎么样。 我估计百分之五十感染率都算
是比较保守了。 |
w*********5
发帖数: 87 | 9 还有另外一种简单的估算方法，报道说中国大概有3600医护感染，死亡了大概36个，病
死率大概百分之一，我个人认为医护的平均身体素质和健康水平至少不会弱于大众的平
均健康水平，而且医护比大众在感染后更倾向于得到更及时足够的医治，所以大众感染
后的死亡率大概率是要大于百分之一， 意大利医护的死亡率也是百分之一。
不知道医护是不是也有无症状感染者没算到统计之内。 |
