t****r
发帖数: 1606 | 1 故意往高了报？或者是统计水平不行？
对于地方官来说，报高和报低哪个更有好处？ |
l******t
发帖数: 55733 | |
t****r
发帖数: 1606 | 3 排除没测的，单看已经测的有没有可能有水分？看CDC这个统计能力，怀疑。
【在 l******t 的大作中提到】
: 报个几把高，看着阳性率，外面几倍
|
C***S
发帖数: 1159 | 4 也可能试剂盒不行，假阳性太高。我帝现在是什么妖蛾子都敢出，如果是真的也不奇怪。 |
n********g
发帖数: 6504 | 5 有。捞钱啊。美国官员、议员的政绩就是为地方捞到多少。
看纽约就知道了，指数增长三星期以后不够也来抢。
【在 t****r 的大作中提到】
: 故意往高了报？或者是统计水平不行？
: 对于地方官来说，报高和报低哪个更有好处？
|
J**S
发帖数: 25790 | 6 当官的问， 如实报， 会坐牢吗？
报高报低谎报，能有啥好处？
对国内官员你问一下，答案很明确：
如实报， 要坐牢
按中央给的数据报， 效果好， 可以升官发财。
【在 t****r 的大作中提到】
: 故意往高了报？或者是统计水平不行？
: 对于地方官来说，报高和报低哪个更有好处？
|
G****e
发帖数: 12 | 7 没有瞒的理由。也不可能瞒。
数据都是各州上网的。造假总有露馅的时候，美国不乏想挖真相的人。
【在 t****r 的大作中提到】
: 故意往高了报？或者是统计水平不行？
: 对于地方官来说，报高和报低哪个更有好处？
|
L********o
发帖数: 1 | |
D***I
发帖数: 1957 | 9 不是说刚发现重复率很高么
很多人检测阳性，怀疑自己不是，又跑别处测一遍，甚至测3、4遍的都有
反正免费 |
s********i
发帖数: 17328 | |
