t****r 发帖数: 1606 | 1 故意往高了报?或者是统计水平不行?
对于地方官来说,报高和报低哪个更有好处? |
l******t 发帖数: 55733 | |
t****r 发帖数: 1606 | 3 排除没测的,单看已经测的有没有可能有水分?看CDC这个统计能力,怀疑。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 报个几把高,看着阳性率,外面几倍
|
C***S 发帖数: 1159 | 4 也可能试剂盒不行,假阳性太高。我帝现在是什么妖蛾子都敢出,如果是真的也不奇怪。 |
n********g 发帖数: 6504 | 5 有。捞钱啊。美国官员、议员的政绩就是为地方捞到多少。
看纽约就知道了,指数增长三星期以后不够也来抢。
【在 t****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 故意往高了报?或者是统计水平不行? : 对于地方官来说,报高和报低哪个更有好处?
|
J**S 发帖数: 25790 | 6 当官的问, 如实报, 会坐牢吗?
报高报低谎报,能有啥好处?
对国内官员你问一下,答案很明确:
如实报, 要坐牢
按中央给的数据报, 效果好, 可以升官发财。
【在 t****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 故意往高了报?或者是统计水平不行? : 对于地方官来说,报高和报低哪个更有好处?
|
G****e 发帖数: 12 | 7 没有瞒的理由。也不可能瞒。
数据都是各州上网的。造假总有露馅的时候,美国不乏想挖真相的人。
【在 t****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 故意往高了报?或者是统计水平不行? : 对于地方官来说,报高和报低哪个更有好处?
|
L********o 发帖数: 1 | |
D***I 发帖数: 1957 | 9 不是说刚发现重复率很高么
很多人检测阳性,怀疑自己不是,又跑别处测一遍,甚至测3、4遍的都有
反正免费 |
s********i 发帖数: 17328 | |