m*******1
发帖数: 1131 | 1 普通口罩基本没有防病毒的作用，主要作用是防止人乱喷口水。
医用N95是不一样的，首先它实现了基本密封，其次医院环境，尤其插管时，常常出现
“口沫横飞”的。在医院环境，光有口罩也是没用的。
其实我觉得真正有用的是那个塑料透明面罩，不知道还能不能买到，那个可以全面防止
飞沫落到面部，而已易于清洗消毒，比口罩有用多了。
去超市，发现超市收银台已经安装了透明挡板，这个很好，可以防止飞沫传播。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 口罩对你正在变成另一个越南
【在 m*******1 的大作中提到】
: 普通口罩基本没有防病毒的作用，主要作用是防止人乱喷口水。
: 医用N95是不一样的，首先它实现了基本密封，其次医院环境，尤其插管时，常常出现
: “口沫横飞”的。在医院环境，光有口罩也是没用的。
: 其实我觉得真正有用的是那个塑料透明面罩，不知道还能不能买到，那个可以全面防止
: 飞沫落到面部，而已易于清洗消毒，比口罩有用多了。
: 去超市，发现超市收银台已经安装了透明挡板，这个很好，可以防止飞沫传播。
|
p**********7
发帖数: 122 | |
m**********n
发帖数: 27535 | |
p*******9
发帖数: 1860 | 5 越南星光未必是错的。后来越南“家属”的表现很不正常。 |
h*****u
发帖数: 16 | 6 就算是80分的智商
人家前80分也有了
楼主没有啊。。
是不是？！ |
d******e
发帖数: 2265 | 7 中药嘞？
【在 m*******1 的大作中提到】
: 普通口罩基本没有防病毒的作用，主要作用是防止人乱喷口水。
: 医用N95是不一样的，首先它实现了基本密封，其次医院环境，尤其插管时，常常出现
: “口沫横飞”的。在医院环境，光有口罩也是没用的。
: 其实我觉得真正有用的是那个塑料透明面罩，不知道还能不能买到，那个可以全面防止
: 飞沫落到面部，而已易于清洗消毒，比口罩有用多了。
: 去超市，发现超市收银台已经安装了透明挡板，这个很好，可以防止飞沫传播。
|
m*******1
发帖数: 1131 | 8 这个病传播了什么就，有些机理已经挺清楚了。
空气传播是很难的，Dr .Fauci也否定了那个8米安全距离的“研究成果”，其实一米以
外就比较安全了，过犹不及，如果你真要去深究各种“小概率”，你呆在家里都是不安
全的，说不定就地震了呢。
没啥可悲观的，美国英国爆了是人类的“福音”，你们真以为彻底攻克这个病能靠土工
那批文科生么，最后还得看英美。
美国马上要开展大规模抗体检测，指尖取血，非常简单快捷，目的是收集真正的人群感
染数据和放那些有抗体的及早复工，非常正确的方向。
另外，Abbot的快速检测仪马上也要普及到门诊和urgent care,到时候还会有漏网的感
染者流窜放毒吗？抗疫不是只有“坐牢”一条路可走的。美国两周之内就搞出来真正有
效的科学解决方法，有啥值得悲观的。
【在 m*******1 的大作中提到】
: 普通口罩基本没有防病毒的作用，主要作用是防止人乱喷口水。
: 医用N95是不一样的，首先它实现了基本密封，其次医院环境，尤其插管时，常常出现
: “口沫横飞”的。在医院环境，光有口罩也是没用的。
: 其实我觉得真正有用的是那个塑料透明面罩，不知道还能不能买到，那个可以全面防止
: 飞沫落到面部，而已易于清洗消毒，比口罩有用多了。
: 去超市，发现超市收银台已经安装了透明挡板，这个很好，可以防止飞沫传播。
|
m*******1
发帖数: 1131 | 9 围巾的作用就是防止你感染了还到处喷毒。
我早就说过，口罩要么不戴，要么都戴，取决于感染人口的密度和人民自觉性。
感染的人是应该强制戴口罩。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 围巾有没有用？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 10 无症状感染者呢？
【在 m*******1 的大作中提到】
: 围巾的作用就是防止你感染了还到处喷毒。
: 我早就说过，口罩要么不戴，要么都戴，取决于感染人口的密度和人民自觉性。
: 感染的人是应该强制戴口罩。
|
|
|
i****r
发帖数: 673 | 11 你是学工程的
算一下都戴口罩的感染概率和只有感染者戴口罩的感染概率 |
p*a
发帖数: 3350 | 12 叔顶你
【在 m*******1 的大作中提到】
: 普通口罩基本没有防病毒的作用，主要作用是防止人乱喷口水。
: 医用N95是不一样的，首先它实现了基本密封，其次医院环境，尤其插管时，常常出现
: “口沫横飞”的。在医院环境，光有口罩也是没用的。
: 其实我觉得真正有用的是那个塑料透明面罩，不知道还能不能买到，那个可以全面防止
: 飞沫落到面部，而已易于清洗消毒，比口罩有用多了。
: 去超市，发现超市收银台已经安装了透明挡板，这个很好，可以防止飞沫传播。
|
r****a
发帖数: 1212 | 13 这就是为什么大家都戴是有用的
: 无症状感染者呢？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 无症状感染者呢？
|
D***I
发帖数: 1957 | 14 普通医用口罩能防止70%以上的感染可能
飞沫和口水就是最大的病毒传染源 |
m*******1
发帖数: 1131 | 15 就因为我学工程，才把条件看得特别重要。
各种所谓“概率“，条件不同，结果是不同的。
普通口罩不能防病毒，这个是目前科学共识，但是能不能减少传播，我已经分析得挺清
楚了，如果人群中感染比例很大，或者人的素质很差，那么全民口罩是肯定有效的，前
提是，口罩供应能跟得上，人人佩戴，并且人们可以做到及时更换。
如果不能满足上面的条件盲目鼓励戴口罩，那么，结果就是染病的人想戴口罩防止病毒
传播而不得，一群健康的人带着口罩，而并防不住病毒，这个危害更大。
而戴N95就是跟医疗工作者抢资源，危害不用我说了。
【在 i****r 的大作中提到】
: 你是学工程的
: 算一下都戴口罩的感染概率和只有感染者戴口罩的感染概率
|
m*******1
发帖数: 1131 | 16 这个完全可以通过social distancing解决。
好的抗疫方式，肯定基于对资源的最小浪费。
而且美国国情和中国不同，中国的人口密度，实现6英尺距离并不容易，而在美国，除
了几个大城市，这是非常容易做到的。
你这个防止70%就是张嘴胡说，我没看到任何一个严肃科学家和媒体提及这个数据。
【在 D***I 的大作中提到】
: 普通医用口罩能防止70%以上的感染可能
: 飞沫和口水就是最大的病毒传染源
|
c******2
发帖数: 4019 | 17
星光值得做朋友
【在 m*******1 的大作中提到】
: 就因为我学工程，才把条件看得特别重要。
: 各种所谓“概率“，条件不同，结果是不同的。
: 普通口罩不能防病毒，这个是目前科学共识，但是能不能减少传播，我已经分析得挺清
: 楚了，如果人群中感染比例很大，或者人的素质很差，那么全民口罩是肯定有效的，前
: 提是，口罩供应能跟得上，人人佩戴，并且人们可以做到及时更换。
: 如果不能满足上面的条件盲目鼓励戴口罩，那么，结果就是染病的人想戴口罩防止病毒
: 传播而不得，一群健康的人带着口罩，而并防不住病毒，这个危害更大。
: 而戴N95就是跟医疗工作者抢资源，危害不用我说了。
|
i******0
发帖数: 609 | |
x********u
发帖数: 1061 | 19 这楼上都是什么人啊
星光这一路奶过来奶谁谁死骂啥啥成居然还有人捧臭脚？ |
i****r
发帖数: 673 | 20 那么，你调查过人在交谈时，飞沫（large droplets）和气溶胶（aerosols）
各占多大比例吗？有效病毒载荷•滞空时间积各为多大吗？
行，你也承认全民戴口罩有效，就好了
流行病最重要的是检测隔离，而非救治
【在 m*******1 的大作中提到】
: 就因为我学工程，才把条件看得特别重要。
: 各种所谓“概率“，条件不同，结果是不同的。
: 普通口罩不能防病毒，这个是目前科学共识，但是能不能减少传播，我已经分析得挺清
: 楚了，如果人群中感染比例很大，或者人的素质很差，那么全民口罩是肯定有效的，前
: 提是，口罩供应能跟得上，人人佩戴，并且人们可以做到及时更换。
: 如果不能满足上面的条件盲目鼓励戴口罩，那么，结果就是染病的人想戴口罩防止病毒
: 传播而不得，一群健康的人带着口罩，而并防不住病毒，这个危害更大。
: 而戴N95就是跟医疗工作者抢资源，危害不用我说了。
|
p*a
发帖数: 3350 | 21 鼠食
【在 p*a 的大作中提到】
: 叔顶你
|
