|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 1 野生动物治野味肺炎？中国抗疫的“中药熊胆”争议
转角24小时 2020年04月04日 16:28
187
人气
小 中 大
“全面禁止食用野生动物，但却不禁止野生动物入中药？”图为中国的中药熊场在取熊
胆汁。 （Getty Images）
“全面禁止食用野生动物，但却不禁止野生动物入中药？”图为中国的中药熊场在取熊
胆汁。 （Getty Images）
“还以为经过此‘疫’，中国就会好好对待动物了...”已感染全球100多万人的新型冠
状病毒，至今仍无疫苗，也无完成实证的特效药物。然而近日许多中国本地与国际的保
育团体，却发现中国国家卫健委的《试行诊疗方针》，自2月底开始就将素有争议的中
医药物“痰热清注射液”列入建议使用清单——该药引发各界譁然，是因为痰热清的成
份中，必须使用一定比例的“熊胆粉”。但活取熊胆的手段，不仅长期遭到保育团体批
评，民间舆论亦不能理解：为何在华南海鲜批发市场引爆的悲剧后，矛盾的逻辑依旧学
不到教训？
“熊胆入药”的使用争议，事实上源于今年2月、中国疫情仍在高峰状态的当下，主责
防疫的中国国家卫健委推出的《新型冠状病毒诊疗方案》试行文件。在该诊疗方针中，
中国政府参考了中国中医药管理局的建议，于试行第六版开始，对确诊的“重型”与“
危重型”患者，推荐多种中医成药——之中，就包括了成份争议的“痰热清注射液”。
“全面禁止食用野生动物，但却不禁止野生动物入中药？”图为中国的中药熊场在取熊
胆汁。 （Getty Images）
“全面禁止食用野生动物，但却不禁止野生动物入中药？”图为中国的中药熊场在取熊
胆汁。 （Getty Images）
“痰热清注射液”是上海凯宝药业所生产的科学中药。根据官方说法，这种药物主要针
对呼吸道疾病，功用为清热解毒、止咳化痰，临床适用于肺炎、及慢性支气管炎与上呼
吸道感染症状。微妙的是，“痰热清”似乎长期受中国政府大力推荐，在过去20年的重
大人类瘟疫中——从2003年的SARS、2005年禽流感、2009年H1N1——这种药物每次都被
中国官方列入指定，几乎无“疫”不与。
但痰热清之所以触动舆论神经，是因为其作用成份中，包含了由亚洲黑熊身上强取提炼
的“熊胆粉”。
自从新冠肺炎从武汉市的华南海鲜批发市场爆发以来，中国各界都将病毒的感染矛头指
向了“野味市场”的不当饮食文化，中国政府更是大张旗鼓地推动着《野生动物保育法
》的严格修法，宣称将全面禁止中国吃野味；但一方面禁野味、敬畏自然，另一方面却
又全力摘熊胆药治病？往来之间对于动物的政策态度，亦引发舆论精神错乱式的反应。
猫狗待宰、兔子剥皮、市场人挤人...英媒：中国野味市场回来了
“没有任何科学能证明熊胆产品可被用于治疗COVID-19！”国际动保组织 ACTasia 就
在中国发出新闻稿，强烈质疑痰热清的效用，并强调药商为了取得熊胆汁，必须以极其
不人道的手段经营“熊场”：“众所周知，被饲养的药用熊得长期被‘活取熊胆’，在
定期被从其胆囊抽取胆汁的过程中，遭受巨大痛苦，饲养的过程也带给环境大量污染..
.该行业至今深受全球广泛谴责。”
引发国际风波的中药“熊胆粉”。 (路透)
引发国际风波的中药“熊胆粉”。 (路透)
熊胆作为中药的作用，最早记录于中国唐代；但真正开始以人口饲养手段，大量“活体
取胆”的现代熊场，则是从1980年代的北韩开始，相关产业并从此广为流行于韩国、越
南与中国等地——其基本手段，就是每天要刺进熊的胆囊抽胆汁。但过程中不仅少有麻
醉，侵入内脏的疼痛、频繁取汁的折磨，却因此被视为残忍且不人道的虐待行为。
尽管在现代社会与国际舆论的压力下，取胆熊场在其他国家都已是夕阳产业，但在中国
境内熊场却“仍然合法”，产业链上的熊也高达1~2万头以上。
在缺乏监管的状态下，较为恶质的熊场，多会将“胆熊”囚禁在狭小的铁笼中数十年—
—这是为了避免痛苦的熊触摸伤口、精神崩溃自残，也便于取胆人员直接割出伤口“每
日取汁”。但在熊胆产业合法且规模化的中国，大型药商的熊场大多自称是“人道取熊
胆”，宣称每头熊的生活空间都很足够，科学精准的取汁方式“熊根本被侵入的不痛不
痒”。
大规模养熊的药商们与中国中医协会宣称：现在的熊胆牧场“熊过得比人还好”，精准
的抽取科技让取胆汁过程“就像开自来水管一样简单”，“根本不痛，抽完熊就痛痛快
快地出去玩了！”但基层熊场主人也透露：熊很聪明、记得痛，根本不可能放熊到处跑
，否则熊绝对不肯返回取胆设施抽胆汁。因此究竟熊场的取胆行为是否人道？直到今日
都仍存在巨大的认知分歧与道德争议。
像是在2012年的著名熊胆药商记者会上，以福建省为基地的中药财团“归真堂”，就因
被中国媒体踢爆“活取熊胆”而引发一连串的舆论风波。虽然当时归真堂曾主动邀请记
者前往参观取胆；但过程中仍存在摆拍争议，甚至记者会上更出现归真堂董事与记者拍
桌呛声的戏剧化报导：
“...归真堂公司的人说：‘熊看起来不痛。”谁知记者呛道：‘你又不是熊，你怎么
知道熊不痛？！’哪想到归真堂董事又反呛记者：‘你又不是熊，你怎么知道痛不痛？
’”
然而这回的“痰热清”风波中，熊胆的药用问题又比起过往更为敏感——因为这回的病
毒，不仅造成世纪罕见的死亡疫情；在中国以外，更是全球遭殃——鉴此，国际社会对
于中国野味文化的怨怼，转成保育批判，亦让本回的用药问题，于国际媒体的宣传报导
后，加倍刺激了“东西对抗”的火药味。
对于“熊胆治武肺”的讽刺报导，部分中国意见显得不以为然。因为熊胆牧场在中国一
切合法，急难关头当然是救人优先，甚至怀疑这是西方媒体“为了打击中国制药的形象
”、“担心中医抢走西药市场”的歧视阴谋；另一部分人则主张“熊胆粉并不一定有‘
真的熊胆’”，因为上海凯宝药业，在过去10年来也都一直是“人工合成熊胆粉”的研
发龙头。
但讽刺是，虽然上海凯宝确实在2015年就研发出了“体外培育熊胆粉”的药学技术、并
受到中国政府的重点支持。但根据药厂方面在2020年2月的回应说法：“目前没有获准
使用在产品生产，后续还需要临床研究。”换句话说，相关技术5年来都处于停滞状态
，用来治新冠肺炎的中药，也确实就是真正的熊胆无误。
事实上，熊胆里的熊去氧胆酸...等药用成分，早已可以透过人工合成的方式，在实验
室里“无熊生产”。因此业界对天然熊胆的争议使用，也大多被质疑是与熊场投资的利
益挂钩、甚至是符合民间“珍稀药材”的广告宣传。
“全面禁止食用野生动物，但却不禁止野生动物入中药？”一名对于争议瞠目结舌的中
国网友如此表示：“这么多人和动物，这回算是都白死了？！” |
|
|
|
|
|
|
