x*f
发帖数: 902 | |
v**o
发帖数: 4956 | |
c*******s
发帖数: 1 | 3 关键是他说出了谁是皇帝，这个秘密！
【在 x*f 的大作中提到】
: 他有什么错？
|
m********i
发帖数: 5 | 4 他请的4口人完美人间的制度？
【在 x*f 的大作中提到】
: 他有什么错？
|
a*********n
发帖数: 390 | 5 关键是还说错了
明显民主制度在抗疫上是没有优势的 |
l********e
发帖数: 3986 | 6 其实是戳烂大大初心的处女膜，大大的第一次就这么没了，能不恨吗？ |
x*f
发帖数: 902 | 7 宣布答案了昂。
《任志强不过是揭了皇帝的新衣》是党报说的。
http://www.cyol.net/zqb/content/2009-01/15/content_2509581.htm
中青在线－中国青年报 2009-01-15
房地产商任志强又一次语出惊人。《新京报》报道北京市政协委员任志强的观点说，
房地产是北京发展的重要支柱，住房价格本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。
此雷人之语一出，舆论一片哗然，网民纷纷指责任志强此说“太离谱”。但笔者认
为，任志强只不过是又一次不小心揭了皇帝的新衣，说了句实话。
任志强所说的，是一些地方政府的普遍心态和行事逻辑。事实上高房价不仅是土地
财政的基础，而且提高了城市生活的门槛。房价高了，穷人买不起，这就把绝大多数欲
投奔城市的穷人筛出去了。而按着这种逻辑推断，城市吸纳的应该是能买得起高价房的
、相对富裕的群体，这对带动消费、投资，拉动经济发展，增加财政收入有一定好处。
但筑高了门槛，是否能提高人口素质呢？其实未必。有钱人分两种，一种是素质高
的，包括高学历、有特殊技能的人才等；另一种虽有钱、素质却未必高，比如那些暴富
的煤窑主。
现实情况是，不管真有素质还是假有素质，只要有钱购房投资，只要能疏通关系，
就可以“农转非”，就可以从小城市迁往大城市。各地政府也争相出台购房落户、投资
落户等政策，吸引这些有钱人。
事实上这种嫌贫爱富心态，在世界各国政府中相当普遍。很多移民国家接受移民申
请，也多设立投资、技术等门槛。发达国家借此与发展中国家竞争人力、资本等资源。
不可否认，地区间的这种竞争能引导资源配置到更有效率的地方。但问题是，在效
率和公平之间如何平衡。
改革开放以来，城镇化浪潮不可阻挡，外向型经济需要大量廉价的农民工劳动力，
对人口流动的限制也随之松动。但在这个进程中，城市仍然通过户籍、教育、医疗卫生
等公共服务方面的限制，树起一道道“过滤门”。尽管为城市和中国经济发展作出巨大
贡献，但多数农民工仍属于被挡在城市门槛外的“受控制人口”，无法融入城市生活，
平等分享经济发展的成果。
户籍也好，高房价也好，都被当作“控制人口增长与控制人口素质的门槛”，一些
地方政府的行事逻辑是，对城市有利的资源就放低门槛，对城市不利的资源就阻挡在外。
这个机制就像一个巨大的抽水机，城市从农村提取优质资源，大城市从小城市提取
，东部从中西部提取。这种“提取机制”虽然在某种程度上提高了效率，但也导致了一
系列恶果：城乡居民贫富差距越来越大，城乡间的鸿沟越来越深……
而要缩小差距，抚平鸿沟，首先就要取消各种“控制人口增长与控制人口素质的门
槛”。不仅乡下人能进入城市落地生根，城里人也可以下乡生活和投资（要求放开宅基
地交易等）。破除这些门槛，一定时期内势必会出现乡村资源净流入城市的情形，但剩
余劳动力转移出来，也腾出了土地等资源，利于实现从传统小规模农业向现代大规模农
业的转变，为资本回流农村创造条件。
当然，要实现这一点，需要破除城市的既得利益，这考验改革者的决心、勇气和智
慧。 |
L*******9
发帖数: 961 | 8 任的初心就两点
一 贪财，全天下的钱不能都是他的，这不合理
二 嫉妒 草根出身的李嘉诚，马云，大东子都能名正言顺的私人飞机，环球游艇，海天
盛筵，我一个根红苗正的天潢贵胄，老子就得蹲办公室天天？晚上上个女星半道还得想
着学习强国app？ |
