|
|---|
|
|
|
|
|
|
f********g
发帖数: 32 | 1 谁逼退桑德斯？支持者72%是动口不动手的“白左”
当地时间4月8日，美国民主党总统竞选人伯尼·桑德斯正式宣布退出总统竞选。消息一
出，桑德斯的支持者们扼腕叹息。而美国2020年的大选态势也随之明朗——最终角逐将
在民主党竞选人拜登与现任总统特朗普之间展开。
桑德斯作为民主党内的左派进步人士，一向力推全民医保、免费高等教育、提高最低工
资等改革主张，希望通过政治改革缩小贫富差距，尤其受到美国年轻人的拥护。他的退
选令支持者无不黯然。
美国主流媒体分析认为，桑德斯的失利，固然与新冠肺炎疫情导致无法集会、受关注度
大大降低有关，但其实早已注定。
改革？富人的蛋糕碰不得
桑德斯竞选的一大核心承诺就是，如果当选，他将“从美国大企业手中夺回对民主党的
控制权，交予工人和中产阶级手中”。
然而，这显然不太可能。
加州大学洛杉矶分校的政治学教授马丁·吉伦斯就告诉《纽约时报》，虽然民主党取得
控制权后，的确会有“温和的政策转向”，会通过提高最低工资、实行“温和进步”的
税收政策等为低收入阶层谋取利益，但是，民主党的主体为小康和富有阶层所掌控，这
决定了民主党只拥护“有限的，经济层面的进步措施”。吉伦斯说：“民主党在言辞上
表示与美国中产阶级一致，但真正落实时，民主党决策所反映出来的，其实都是富有阶
层的需求”。
美国西北大学政治学教授本杰明·佩奇也持同样观点。他在接受《纽约时报》采访时表
示，桑德斯失利的真正原因，归根结底是因为“民主党受富有阶层主导”“富人和有组
织的利益集团，特别是商业公司，在制定政府政策方面具有更大的政治影响力……公众
实际上无能为力”。
粉丝？改革的愿望空中飘
桑德斯的改革愿景不仅利益集团难以接受，实际上，普通美国人也尚未做好准备。《纽
约时报》就认为， “并没有证据显示，大部分美国人真正渴望、甚至有勇气去追求一
场政治革命。”
对此，哈佛大学政治学教授绍莫·马祖姆德早有研究。他在《为何进步左派在民主党内
如此不适》一文中指出，民主党选民中，多数属于忠实的中间派，和民主党所代表的组
织集团在利益上是一致的。仅有不到20%的选民支持桑德斯所代表的进步左派。
此外，桑德斯的支持者中，72%左右均为生活条件不错的白人，他们的特点之一就是“
动口不动手”。他们可以在网上大声疾呼、表达对社会现状的愤怒，但现实中却很少贡
献自己的时间和资源。塔夫茨大学政治学教授艾坦·赫什调查发现，每天花一小时甚至
更多时间空谈政治，却没时间参与志愿服务的人中，82%都是这类白人。赫什指出，桑
德斯的多数支持者只能归入“业余爱好者”级别，他们对桑德斯的支持，还停留在肤浅
层面。
究其原因，是因为很多受过大学教育的白人“将参与政治视为一种休闲活动”，他们生
活中“没什么真正的困难”，也不觉得自己和遭受经济压迫的底层有什么命运联系，因
此缺乏切实行动的动力。这类选民实际上已经影响了桑德斯所代表的进步派角逐政治权
力的能力。《纽约时报》对此评论说，民主党进步派支持者中过多的“业余爱好者”，
导致了其真正力量受到削弱。
退选，虽败犹荣
由于新冠肺炎疫情期间实行居家隔离，因此桑德斯是在竞选团队的电话会议上宣布退选
的。那一刻，并没有拥护者围绕身边，这使得他的退选平静而黯然，也为78岁的桑德斯
先后两次参加美国总统大选的竞选行动罩上了悲情的光环。
尽管如此，美国有分析认为，桑德斯对美国年轻一代政治理念的影响将是深远的，并且
会在美国历史上留下深刻印记。即使桑德斯的对手拜登，也对他不吝赞美：“我想要赞
扬伯尼，他是一个强有力的声音，呼吁推动美国变得更加公正公平。”
正如桑德斯在退选讲话中所说：“我们一起改变了人们对国家的认识，在追求正义的斗
争中往前迈进了一大步。”他所倡导的缩小贫富差距、免费高等教育、全民医保、提高
最低工资、减小收入不平等，正在越来越成为美国政治舆论场的关注议题。他掀起了有
利于美国未来的“进步运动”，影响了美国的舆论风向。 |
|
|
|
|
|
|
