a*********n
发帖数: 390 | 1 对鲍某的评价，我觉得毫无疑问应该是彻底否定的，这就是个人渣。但是细细观察此案
，可能这里面是有一些疑问等待解答的。
当然，我不是给警察洗地，更不是给垃圾鲍某洗地，大家先别忙着骂我。
从感性的角度，我觉得女孩敢于通过媒体将这件事情曝光，她所陈述的事情，应该绝大
多数属实或者完全属实。
然而警方的困境可能是在于：
首先，年龄问题
女孩已经年满14周岁，和14周岁以下的幼女发生性关系，无论女孩是否出于自愿，这都
属于强奸。
但是女孩已经满了14周岁，即便双方发生了性关系，也不能直接推定为强奸。
其次，案件的特殊情况
2015年4月份，李星星的母亲和鲍某两人通过网友介绍，相互认识了。
2015年年底，李星星的母亲让鲍某带着刚满14岁的“女儿”李星星到了北京，共同生活
在一起。
这种情形跟一个强奸犯尾随女性暴力实施强奸的行为相比，有极大的特殊性。
再次，证据的问题
从女孩的陈述看，鲍某给她看过很多色情的视频。
鲍某可能是利用自己掌握的法律知识，通过引诱的方式，让李星星知道了男女之事。
然后多次与李星星，表面上看“自愿”发生了性关系，造成后来女孩心灵上、身体上的
巨大创伤。
当然，我们现在还没有更多关于本案的一些细节信息，所以不对是否强奸的问题做过多
的评价。
但是目前的信息看，在道德上完全可以否定这个鲍某。
如果现有新闻报道属实，对本案我们可以得出这样几点初步结论：
1、鲍某的行为在规避法律风险
作为一名法律专业人士，鲍某知道孩子不满14岁，是会被定为强奸的。所以他对女孩的
侵害，一直拖到了14周岁以后。
如果最终没有办法认定强奸， 可以认定鲍某把自己学习的知识完美的运用到了龌龊的
行为当中。
2、李星星的母亲应该反思
作为一名母亲，把自己的女儿交给一个成年男性，并任由女儿和成年男性在一起居住，
这位母亲一点防备都没有？这不大现实。
我们不知道这位母亲基于什么考虑作出这样的举动？目前的新闻中没有这些信息，这一
点有待于有关信息的进一步披露。
但是女孩的噩梦，自从女孩跟着鲍某一起生活以后，就已经是很难避免的。
我觉得这位母亲把孩子交给这位鲍某的理由，应该出来解释一下。
3、对警察的评价不能先入为主
警察见过的丑恶比我们多的多，这件事警方应该是有自己的判断。
但是网络舆论一起来，大家一下子把目光聚焦到了警方身上，认为警察存在这样那样的
问题。
不容否认，警察在与女孩的沟通过程中的确是有值得批评的地方。但是案件事实事究竟
是什么情况，仍有待于进一步披露。
在此之前，对警察尚不应该过度批判。
但是我总觉得，这件事情哪个地方不对劲。 |
d*c
发帖数: 1 | 2 说白了就是母亲把女儿卖做性奴
大家心照
所以警方不好过多介入 |
c******2
发帖数: 4019 | 3 本来想通过女儿认个糖爹，后来发现是个抠逼猥琐佬，掀桌子了。 |
F**0
发帖数: 5004 | 4 单身妈妈（脑补一下可能是个弃妇），把女儿卖钱了呗
童养媳，中华传统文化
盹々々 |
x*f
发帖数: 902 | 5 那个母亲角色的，卖的时候收一次钱，现在敲诈再收一次钱。 |
