s*******u
发帖数: 1 | 1 我对生物一窍不通，也没兴趣，所有技术贴只看头三句。现在逻辑上很简单，只要能证
明ABC三种病毒之间是快速变异的，那武汉逃不了是源头。如果ABC之间是缓慢变异，那
武汉是不是唯一源头就有疑问。。。。。 |
y****i
发帖数: 511 | 2 逻辑上很容易推翻。
即便是美国作为源头，但是爆发的源头是武汉， 没有证据表明美国大爆发（伤亡惨重
的时间表排在武汉后面）。别的可以隐瞒，尸体数量的暴涨和ICU的数量，这些都是有
据可循的。
就算美国是源头，也说明这个源头对人类毫发无损；而武汉那个对人类是致命性的，所
以这个源头假设说，没有任何意义。 在哪爆发的，在哪出现了第一批伤亡指标，就算
哪儿起的祸水。 |
k*****k
发帖数: 1 | 3 不存在快速变异
这是RNA病毒，变异比感冒病毒慢不少，已经证明过 |
T*******x
发帖数: 8565 | 4 你有逻辑吗？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 我对生物一窍不通，也没兴趣，所有技术贴只看头三句。现在逻辑上很简单，只要能证
: 明ABC三种病毒之间是快速变异的，那武汉逃不了是源头。如果ABC之间是缓慢变异，那
: 武汉是不是唯一源头就有疑问。。。。。
|
s*******u
发帖数: 1 | 5 如果在武汉爆发的是A, B是少量，顺带查出来的。如果美国是大量的B，那就完全有可
能美国是B的源头，只不过一开始没查，当流感了。。。B也是致命性的，只不过晚爆发
了。。。。
【在 y****i 的大作中提到】
: 逻辑上很容易推翻。
: 即便是美国作为源头，但是爆发的源头是武汉， 没有证据表明美国大爆发（伤亡惨重
: 的时间表排在武汉后面）。别的可以隐瞒，尸体数量的暴涨和ICU的数量，这些都是有
: 据可循的。
: 就算美国是源头，也说明这个源头对人类毫发无损；而武汉那个对人类是致命性的，所
: 以这个源头假设说，没有任何意义。 在哪爆发的，在哪出现了第一批伤亡指标，就算
: 哪儿起的祸水。
|
y****i
发帖数: 511 | 6 就算在美国源头也没关系啊，美国没爆发啊，在武汉爆了，说明这个病毒对武汉人群是
易感的，那还是从武汉开始爆的呀。
ICU和死亡人数，这个没法掩盖，美国那么开放的交通，各大医院都会有，太容易戳穿
了。
另外，流感的治疗方案和肺炎不同。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 如果在武汉爆发的是A, B是少量，顺带查出来的。如果美国是大量的B，那就完全有可
: 能美国是B的源头，只不过一开始没查，当流感了。。。B也是致命性的，只不过晚爆发
: 了。。。。
|
s*******u
发帖数: 1 | 7 美国现在爆发了啊，如果是大量B,说明B也是致命性的，只不过晚爆发了。。。所以我
说要证明ABC之间会不会快速变异。如果会，武汉基本逃不了。如果不会，就有疑问，
，，，
【在 y****i 的大作中提到】
: 就算在美国源头也没关系啊，美国没爆发啊，在武汉爆了，说明这个病毒对武汉人群是
: 易感的，那还是从武汉开始爆的呀。
: ICU和死亡人数，这个没法掩盖，美国那么开放的交通，各大医院都会有，太容易戳穿
: 了。
: 另外，流感的治疗方案和肺炎不同。
|
w***x
发帖数: 1763 | 8 只要病毒是自然演化而来
武汉只能是已经爆出来的第一批病毒受害者
政治化没用的
【在 y****i 的大作中提到】
: 就算在美国源头也没关系啊，美国没爆发啊，在武汉爆了，说明这个病毒对武汉人群是
: 易感的，那还是从武汉开始爆的呀。
: ICU和死亡人数，这个没法掩盖，美国那么开放的交通，各大医院都会有，太容易戳穿
: 了。
: 另外，流感的治疗方案和肺炎不同。
|
