b*********w
发帖数: 1486 | 1 德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在重灾区Heinsberg中的重灾镇Gangelt做了抗
体以及PCR抽查，初步数据已经公布，结果如下:
14%的人已经有抗体
2%的人PCR阳性（表明仍然处于被感染状态）但是自己不自知
病死率（感染后发病，也就是出现症状的人的死亡率）0.34%
死亡率（分母是所有感染者，包括不发病者）为0.06%
这个结果在新闻发布会上发布后，遭到了德国各界的质疑和批评，包括其研究的设计缺
陷等等。而且样本仍然太少，以及当地狂欢节的传播途径，在其他地方没有普遍性。
但是依然可以作为一定的参考。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 2 当地的核酸确诊率是5%左右，也就是说，加上隐形数字后的感染者是确诊数字的3倍左
右。 |
b*********w
发帖数: 1486 | 3 这个死亡率，妥妥的就是流感。
唯一不同的，就是新病毒无人有抗体，而且没有疫苗，传播速度极快。如果没有任何防
控措施，指数级增长的感染人数，可以在两三个月里让上千万人感染。即便死亡率低，
也架不住分母太大。医疗资源崩溃，呼吸机不够用之后，死亡率又会上升。
所以，防疫控制措施只要能打破指数级增长的曲线，变成线性增长，而且每日增长人数
控制在1万以下，确保医疗资源够用就OK啦。这种情况下将其视为流感问题不大。 |
V********u
发帖数: 80 | |
t******g
发帖数: 4044 | 5 千分之一的死亡率也受不了呀。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 这个死亡率，妥妥的就是流感。
: 唯一不同的，就是新病毒无人有抗体，而且没有疫苗，传播速度极快。如果没有任何防
: 控措施，指数级增长的感染人数，可以在两三个月里让上千万人感染。即便死亡率低，
: 也架不住分母太大。医疗资源崩溃，呼吸机不够用之后，死亡率又会上升。
: 所以，防疫控制措施只要能打破指数级增长的曲线，变成线性增长，而且每日增长人数
: 控制在1万以下，确保医疗资源够用就OK啦。这种情况下将其视为流感问题不大。
|
s*******1
发帖数: 188 | |
b**7
发帖数: 37 | 7 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
能得到的数据
【在 b*********w 的大作中提到】
: 德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在重灾区Heinsberg中的重灾镇Gangelt做了抗
: 体以及PCR抽查，初步数据已经公布，结果如下:
: 14%的人已经有抗体
: 2%的人PCR阳性（表明仍然处于被感染状态）但是自己不自知
: 病死率（感染后发病，也就是出现症状的人的死亡率）0.34%
: 死亡率（分母是所有感染者，包括不发病者）为0.06%
: 这个结果在新闻发布会上发布后，遭到了德国各界的质疑和批评，包括其研究的设计缺
: 陷等等。而且样本仍然太少，以及当地狂欢节的传播途径，在其他地方没有普遍性。
: 但是依然可以作为一定的参考。
|
g***n
发帖数: 14250 | |
t********e
发帖数: 1079 | 9 1600万人口，算了，不太可能
【在 b**7 的大作中提到】
: 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
: 2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
: 能得到的数据
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 213才信这个数吧
【在 b**7 的大作中提到】
: 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
: 2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
: 能得到的数据
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 抗体不定是之前撸过一轮了
【在 b*********w 的大作中提到】
: 德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在重灾区Heinsberg中的重灾镇Gangelt做了抗
: 体以及PCR抽查，初步数据已经公布，结果如下:
: 14%的人已经有抗体
: 2%的人PCR阳性（表明仍然处于被感染状态）但是自己不自知
: 病死率（感染后发病，也就是出现症状的人的死亡率）0.34%
: 死亡率（分母是所有感染者，包括不发病者）为0.06%
: 这个结果在新闻发布会上发布后，遭到了德国各界的质疑和批评，包括其研究的设计缺
: 陷等等。而且样本仍然太少，以及当地狂欢节的传播途径，在其他地方没有普遍性。
: 但是依然可以作为一定的参考。
|
d******w
发帖数: 2213 | 12 怎么打破，不就是要隔离，要保持距离，要戴口罩手套么。。。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 这个死亡率，妥妥的就是流感。
: 唯一不同的，就是新病毒无人有抗体，而且没有疫苗，传播速度极快。如果没有任何防
: 控措施，指数级增长的感染人数，可以在两三个月里让上千万人感染。即便死亡率低，
: 也架不住分母太大。医疗资源崩溃，呼吸机不够用之后，死亡率又会上升。
: 所以，防疫控制措施只要能打破指数级增长的曲线，变成线性增长，而且每日增长人数
: 控制在1万以下，确保医疗资源够用就OK啦。这种情况下将其视为流感问题不大。
|
b*********w
发帖数: 1486 | 13 当地有其特殊性，不能简单换算。而且这个只是中间结果。
连德国其他地方都还不能简单换算，只有一定的参考价值而已。
【在 b**7 的大作中提到】
: 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
: 2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
: 能得到的数据
|
b*********w
发帖数: 1486 | 14 千分之一的死亡率就是流感的死亡率
而且，其中很大一部分还是“带着病毒死亡”，不是“因为病毒死亡”。
【在 t******g 的大作中提到】
: 千分之一的死亡率也受不了呀。
|
b**7
发帖数: 37 | 15 如果是千分之一，纽约可以解禁了。
死亡人数已经基本达标了。
【在 b*********w 的大作中提到】
: 千分之一的死亡率就是流感的死亡率
: 而且，其中很大一部分还是“带着病毒死亡”，不是“因为病毒死亡”。
|
A****C
发帖数: 1 | |
