l********k
发帖数: 14844 | 1 1. 排头兵NJ NY阳性率达到40%，绝不可能已经达到拐点。WA CA等阳性率在10%的地方
，数据更符合现实。
2. 新增死亡和新增确诊同时达到拐点。这不符合其他国家已经观测到的规律。新增死
亡比新增确诊拐点迟1-2周是已经观测到，并有支持的正常现象。而新增死亡突然压平
，显然是有人在数据上动手脚。
结合Fauci闪烁其词，以及大嘴关于复工的舆论宣传，叔墙裂推段美帝数据作假。
接下来的剧本是五月复工，六月疫情反弹，七月医院击穿。
叔把话先说了，勿谓言之不预。 |
d******e
发帖数: 2265 | 2 妈蛋。 管它真假，都出门戴口罩就好得多。
另外，医院不可能被击穿。极端情况下，不治疗，前面进后面烧可能击穿吗？
【在 l********k 的大作中提到】
: 1. 排头兵NJ NY阳性率达到40%，绝不可能已经达到拐点。WA CA等阳性率在10%的地方
: ，数据更符合现实。
: 2. 新增死亡和新增确诊同时达到拐点。这不符合其他国家已经观测到的规律。新增死
: 亡比新增确诊拐点迟1-2周是已经观测到，并有支持的正常现象。而新增死亡突然压平
: ，显然是有人在数据上动手脚。
: 结合Fauci闪烁其词，以及大嘴关于复工的舆论宣传，叔墙裂推段美帝数据作假。
: 接下来的剧本是五月复工，六月疫情反弹，七月医院击穿。
: 叔把话先说了，勿谓言之不预。
|
V********u
发帖数: 80 | |
f******t
发帖数: 19544 | 4 靠谱。
【在 l********k 的大作中提到】
: 1. 排头兵NJ NY阳性率达到40%，绝不可能已经达到拐点。WA CA等阳性率在10%的地方
: ，数据更符合现实。
: 2. 新增死亡和新增确诊同时达到拐点。这不符合其他国家已经观测到的规律。新增死
: 亡比新增确诊拐点迟1-2周是已经观测到，并有支持的正常现象。而新增死亡突然压平
: ，显然是有人在数据上动手脚。
: 结合Fauci闪烁其词，以及大嘴关于复工的舆论宣传，叔墙裂推段美帝数据作假。
: 接下来的剧本是五月复工，六月疫情反弹，七月医院击穿。
: 叔把话先说了，勿谓言之不预。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 5 很有可能
【在 l********k 的大作中提到】
: 1. 排头兵NJ NY阳性率达到40%，绝不可能已经达到拐点。WA CA等阳性率在10%的地方
: ，数据更符合现实。
: 2. 新增死亡和新增确诊同时达到拐点。这不符合其他国家已经观测到的规律。新增死
: 亡比新增确诊拐点迟1-2周是已经观测到，并有支持的正常现象。而新增死亡突然压平
: ，显然是有人在数据上动手脚。
: 结合Fauci闪烁其词，以及大嘴关于复工的舆论宣传，叔墙裂推段美帝数据作假。
: 接下来的剧本是五月复工，六月疫情反弹，七月医院击穿。
: 叔把话先说了，勿谓言之不预。
|
