t****n
发帖数: 10724 | 1 直接收入：
发电： 每年900亿度 400亿元
航运：每年50亿元
旅游： 10亿
运行成本： 每年80亿
每年净收入： 400+50+10-80=380 亿元
运行13年的净收入 = 380 X 13 =4940 亿元
建造成本： 900亿元（静态）， 2000亿元（动态）
三峡工程获利： 4940 - 2000 = 2940 亿元
间接收益：
防洪减灾： 每年100亿
农业增产： 每年100亿元
增加就业： 200万人
吸引投资增加： 1000亿元
每年三峡大坝产生的直接效益和间接效益低得上一个台湾的GDP增加值，台巴子看得眼
红， 怪不得他们天天盼着大坝垮塌。 |
j*f
发帖数: 1 | 2 拆除也不是一个坏的选择， 还有长江上大大小小的低桥也应当拆 |
S********1
发帖数: 7 | 3 回过头来看，我鳖现在真是家底殷实多了，当年拿出2000亿造三峡就差倾全国之力了，
去年上海市的轨道交通建设就是1360亿。就算考虑到通货膨胀因素，如果光是看投资金
额的话，现在上海是自己都能够投资建设三峡工程
【在 t****n 的大作中提到】
: 直接收入：
: 发电： 每年900亿度 400亿元
: 航运：每年50亿元
: 旅游： 10亿
: 运行成本： 每年80亿
: 每年净收入： 400+50+10-80=380 亿元
: 运行13年的净收入 = 380 X 13 =4940 亿元
: 建造成本： 900亿元（静态）， 2000亿元（动态）
: 三峡工程获利： 4940 - 2000 = 2940 亿元
: 间接收益：
|
t****n
发帖数: 10724 | 4 拆除干什么， 你要下游的洪水更大， 死人更多吗？
【在 j*f 的大作中提到】
: 拆除也不是一个坏的选择， 还有长江上大大小小的低桥也应当拆
|
