m*******e
发帖数: 334 | 1 从这两个现象看，多半是婊子立牌坊。
1.众参两院投票经常出现以党派划线的情况。民主党站一边共和党占一边。一个党内
200来人怎么可能对某个议题意见完全一致？很明显这种投票是屈从于党派利益而不是
意见的真实表达，不少人是昧着良心投票。从这点上说议会和人大没有本质差别，都是
党派政治操纵的民主。
2.人大代表名义上是选举，实际上是党指定委派。党看上了，连任四五届不奇怪。美国
众议员两年选一次，参议员六年选一次，能连任多届难度就大了。但美国的议员们连任
二三十年甚至更久的比比皆是。佩罗西当了33年众议员，在任期排行榜上进不了前150
名。底特律选区有个众议员连任近60年，最后他自己放弃不选，之后没多久就病死了。
更奇葩的是接任的是他老婆。在美国这样一个观点多元、选民多样化的国家，一个人能
连选十几二十多次、次次都赢绝不是正常现象，不可能是真正的民主选举。 |
p*****h
发帖数: 1369 | 2 民众智力低，容易受金钱广告操纵，很正常
单个选区还容易被选区各种暗势力操纵 |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 和党极少一致，绝大部分时候内部打架，只有那些完全违背常识的东西才会被统一反对
，例如各地细分和aa投票，和党清一色反对。还有类似于禁枪，类似于给罪犯特权那些。
猪党极少不一致，党性第一，极少不同，绝大多数都是全票，无论是细分，aa，给罪犯
特权全都是赞成。 |
i*****e
发帖数: 2810 | 4 我发现你总是把共和党和民主党反过来说。
你是上个世纪50-60年代穿越过来的？不这样解释不通啊！
现在的共和党自称Conservative，称民主党及其支持者liberals。Conservative和
liberals,哪个有组织有纪律党性第一？
: 和党极少一致，绝大部分时候内部打架，只有那些完全违背常识的东西才
会被统
一反对
: ，例如各地细分和aa投票，和党清一色反对。还有类似于禁枪，类似于给
罪犯特
权那些。
: 猪党极少不一致，党性第一，极少不同，绝大多数都是全票，无论是细分
，aa，
给罪犯
: 特权全都是赞成。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 和党极少一致，绝大部分时候内部打架，只有那些完全违背常识的东西才会被统一反对
: ，例如各地细分和aa投票，和党清一色反对。还有类似于禁枪，类似于给罪犯特权那些。
: 猪党极少不一致，党性第一，极少不同，绝大多数都是全票，无论是细分，aa，给罪犯
: 特权全都是赞成。
|
