g***t
发帖数: 7544 | 1 尊重“一国两制”就是夶若不爽《夶和他的女人们》，就到香港聘请律师，要求香港法
庭颁布禁止令。还可以要求法庭就造谣中伤而刑事处罚作者和出版商。 |
p**********e
发帖数: 64 | 2 万一夶输了官司，颜面何在？
【在 g***t 的大作中提到】
: 尊重“一国两制”就是夶若不爽《夶和他的女人们》，就到香港聘请律师，要求香港法
: 庭颁布禁止令。还可以要求法庭就造谣中伤而刑事处罚作者和出版商。
|
l**a
发帖数: 11 | 3 一国两制本来就是个笑话
系统里bug数不清，跟筛子一样
比如，同时涉及香港和内地的一起犯罪，在哪边起诉？谁指定管辖？判决结果在另一边
有没有约束力？如何执行？一边判了，另一边能不能二次起诉？
一个行为在一边合法，在另一边非法，那么在合法的那一边发生，侵害非法的那一边的
公民的权利，谁管辖？
两个运行规则完全不同的社会，不可能靠几千字的一部基本法捏在一起。 |
p**********e
发帖数: 64 | 4 你的这些法律问题，把内地和香港想象成两个国家就行了，这本来就是一国两制在司法
上的初衷。
【在 l**a 的大作中提到】
: 一国两制本来就是个笑话
: 系统里bug数不清，跟筛子一样
: 比如，同时涉及香港和内地的一起犯罪，在哪边起诉？谁指定管辖？判决结果在另一边
: 有没有约束力？如何执行？一边判了，另一边能不能二次起诉？
: 一个行为在一边合法，在另一边非法，那么在合法的那一边发生，侵害非法的那一边的
: 公民的权利，谁管辖？
: 两个运行规则完全不同的社会，不可能靠几千字的一部基本法捏在一起。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 上诉啊。。。上诉再输了就只能认赌服输了。。。聚聚都被操了多少回了，也不能怎么
滴。暴风女上电视爆蘑菇头不是一次两次了吧。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 万一夶输了官司，颜面何在？
|
s******g
发帖数: 536 | 6 一国两制和两个国家不是一回事。两个国家，那就是各国有完全主权，而且如果没有条
约约束，可以互相进行干涉，甚至颠覆对方政权也有可能。比如中国和美国的关系。但
是一国两制不同，双方维持自己的制度，不干涉对方。像香港这样成为外部势力干扰颠
覆内地政权的颜色革命基地是不允许的。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 你的这些法律问题，把内地和香港想象成两个国家就行了，这本来就是一国两制在司法
: 上的初衷。
|
s******g
发帖数: 536 | 7 这是两个国家，不是一国两制。一国两制就是你不犯我，我不犯你。
【在 g***t 的大作中提到】
: 尊重“一国两制”就是夶若不爽《夶和他的女人们》，就到香港聘请律师，要求香港法
: 庭颁布禁止令。还可以要求法庭就造谣中伤而刑事处罚作者和出版商。
|
l**a
发帖数: 11 | 8 国就是制，国和制没法分开
一国两制就是个舅克
宪法的严肃来自于没有什么力量例外
整个一个地区都例外，就搞笑了
法律的严肃来自于没有什么情形例外
造成一堆灰色区域，就是自取其辱
【在 p**********e 的大作中提到】
: 你的这些法律问题，把内地和香港想象成两个国家就行了，这本来就是一国两制在司法
: 上的初衷。
|
k***n
发帖数: 1557 | 9 现在是土工这个外部势力要颠覆香港的民主法治
【在 s******g 的大作中提到】
: 一国两制和两个国家不是一回事。两个国家，那就是各国有完全主权，而且如果没有条
: 约约束，可以互相进行干涉，甚至颠覆对方政权也有可能。比如中国和美国的关系。但
: 是一国两制不同，双方维持自己的制度，不干涉对方。像香港这样成为外部势力干扰颠
: 覆内地政权的颜色革命基地是不允许的。
|
s******g
发帖数: 536 | 10 是香港甘当西方国家打手，当年还想在中国搞颜色革命。而且拒绝履行基本法23条，造
成事实违约。
【在 k***n 的大作中提到】
: 现在是土工这个外部势力要颠覆香港的民主法治
|
|
|
r***2
发帖数: 1 | 11 睁眼说瞎话，明明是香港从一开始不通过23条种下的祸根。
【在 k***n 的大作中提到】
: 现在是土工这个外部势力要颠覆香港的民主法治
|
d******0
发帖数: 3640 | 12 一台计算机装两个操作系统，要么不能同时运行，要么是一主一从的虚拟系统。
香港这所谓的一国两制，其实是希里糊途的搞了二十几年的独立两国，现在终于
走上一主一从的虚拟模式。
【在 l**a 的大作中提到】
: 国就是制，国和制没法分开
: 一国两制就是个舅克
: 宪法的严肃来自于没有什么力量例外
: 整个一个地区都例外，就搞笑了
: 法律的严肃来自于没有什么情形例外
: 造成一堆灰色区域，就是自取其辱
|
p**********e
发帖数: 64 | 13 当初中英谈判的时候中方许诺的就是香港是个例外，为此还专门修改了宪法。既然当初
答应了，50年到期之前，就不能反悔。
【在 l**a 的大作中提到】
: 国就是制，国和制没法分开
: 一国两制就是个舅克
: 宪法的严肃来自于没有什么力量例外
: 整个一个地区都例外，就搞笑了
: 法律的严肃来自于没有什么情形例外
: 造成一堆灰色区域，就是自取其辱
|
r***2
发帖数: 1 | 14 啥例外，香港的‘宪法’就是基本法
【在 p**********e 的大作中提到】
: 当初中英谈判的时候中方许诺的就是香港是个例外，为此还专门修改了宪法。既然当初
: 答应了，50年到期之前，就不能反悔。
|
p**********e
发帖数: 64 | 15 就是不在香港实行社会主义制度，以及香港现行的法律基本不变。
【在 r***2 的大作中提到】
: 啥例外，香港的‘宪法’就是基本法
|
p**********e
发帖数: 64 | 16 香港把港英旗换成了紫金旗，又驻有解放军，谁主谁从，自1997年7月1日就已经明确无
疑了。
【在 d******0 的大作中提到】
: 一台计算机装两个操作系统，要么不能同时运行，要么是一主一从的虚拟系统。
: 香港这所谓的一国两制，其实是希里糊途的搞了二十几年的独立两国，现在终于
: 走上一主一从的虚拟模式。
|
p**********e
发帖数: 64 | 17 大大定于一尊，是不能输的。而且如果内地有人效仿，才是最让大大担心的。
【在 s********i 的大作中提到】
: 上诉啊。。。上诉再输了就只能认赌服输了。。。聚聚都被操了多少回了，也不能怎么
: 滴。暴风女上电视爆蘑菇头不是一次两次了吧。
|
d******0
发帖数: 3640 | 18 在国安法真正有效执行之前，紫金旗不过是个桌面背景，解放军驻港不过是装了个
不管用的杀毒软件而已，所以本质上讲香港还算是一台独立的计算机。如果国家法
真能顺利搞下去，一国两制才能算是真正的主从虚拟系统。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 香港把港英旗换成了紫金旗，又驻有解放军，谁主谁从，自1997年7月1日就已经明确无
: 疑了。
|
p**********e
发帖数: 64 | 19 一国两制框架下，香港就是一台独立的计算机，因为政治经济司法制度都和内地不同，
北京只掌握国防外交，这些都白纸黑字得写在中英联合声明和基本法里，且有50年的保
证。如果你要重装香港的系统，请再等27年。香港就在家门口，又不能长翅膀飞了。
【在 d******0 的大作中提到】
: 在国安法真正有效执行之前，紫金旗不过是个桌面背景，解放军驻港不过是装了个
: 不管用的杀毒软件而已，所以本质上讲香港还算是一台独立的计算机。如果国家法
: 真能顺利搞下去，一国两制才能算是真正的主从虚拟系统。
|
d******0
发帖数: 3640 | 20 不重装系统的前提是一国，如果不能保证一国，那就怪不得别人去重装系统了。
就象你买台计算机，里面预装了五法八门的软件，可是没一个能用的，都说你
没有license，无权使用，看看你想不想来个clean install.
【在 p**********e 的大作中提到】
: 一国两制框架下，香港就是一台独立的计算机，因为政治经济司法制度都和内地不同，
: 北京只掌握国防外交，这些都白纸黑字得写在中英联合声明和基本法里，且有50年的保
: 证。如果你要重装香港的系统，请再等27年。香港就在家门口，又不能长翅膀飞了。
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 21 吾老人家在2013年前后就鼓吹既然香港没有完成“23条”立法义务，人大及其常务委员
会就应该就“23条”及普选捆绑径行立法。
北京政府统治香港，需要修改《基本法》，而不是强加给香港《国安法》。也不知道是
谁，忽悠他叔，走出《国安法》这步臭棋。 |
s******g
发帖数: 536 | 22 香港现在确实是没有搞社会主义啊，而且基本法律制度不变。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 就是不在香港实行社会主义制度，以及香港现行的法律基本不变。
|
s******g
发帖数: 536 | 23 国安法就是通过基本法的附件搞出来的。
【在 g***t 的大作中提到】
: 吾老人家在2013年前后就鼓吹既然香港没有完成“23条”立法义务，人大及其常务委员
: 会就应该就“23条”及普选捆绑径行立法。
: 北京政府统治香港，需要修改《基本法》，而不是强加给香港《国安法》。也不知道是
: 谁，忽悠他叔，走出《国安法》这步臭棋。
|
s******g
发帖数: 536 | 24 基本法里规定香港方面不予以立法的由人大立法。另外人大完全可以释法，国安法是国
防范畴。最后，香港拒绝对23条立法，已经违约。一国两制不仅仅讲香港的权利，也讲
香港的义务。香港不尽义务，就享受不到权利。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 一国两制框架下，香港就是一台独立的计算机，因为政治经济司法制度都和内地不同，
: 北京只掌握国防外交，这些都白纸黑字得写在中英联合声明和基本法里，且有50年的保
: 证。如果你要重装香港的系统，请再等27年。香港就在家门口，又不能长翅膀飞了。
|
p**********e
发帖数: 64 | 25 谁让你买之前不充分调研，想想清楚的？
【在 d******0 的大作中提到】
: 不重装系统的前提是一国，如果不能保证一国，那就怪不得别人去重装系统了。
: 就象你买台计算机，里面预装了五法八门的软件，可是没一个能用的，都说你
: 没有license，无权使用，看看你想不想来个clean install.
|
p**********e
发帖数: 64 | 26 还有司法独立和终审权。
【在 s******g 的大作中提到】
: 香港现在确实是没有搞社会主义啊，而且基本法律制度不变。
|
s******g
发帖数: 536 | 27 一国两制说得很清楚。香港方面不遵守，那就不要抱怨格式化。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 谁让你买之前不充分调研，想想清楚的？
|
s******g
发帖数: 536 | 28 国安法不属于香港本地法范畴，谁让你不根据23条立法的。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 还有司法独立和终审权。
|
w***x
发帖数: 1763 | 29 国安法正是对基本法的调整。
因为基本法附件三是“在香港实施的全国性法律” 。
所以没啥问题。
其实你只要明白基本法的解释权在全国人大就够了
【在 g***t 的大作中提到】
: 吾老人家在2013年前后就鼓吹既然香港没有完成“23条”立法义务，人大及其常务委员
: 会就应该就“23条”及普选捆绑径行立法。
: 北京政府统治香港，需要修改《基本法》，而不是强加给香港《国安法》。也不知道是
: 谁，忽悠他叔，走出《国安法》这步臭棋。
|
g***t
发帖数: 7544 | 30 “23条”立法和“双普选”是一个硬币的两面。
你不能又要求香港公民爱（北京）国，又要直接指定特首候选人和多数立法会候选人。
既然有了《国安法》，就应该马上开放“双普选”。
【在 s******g 的大作中提到】
: 国安法就是通过基本法的附件搞出来的。
|
|
|
p**********e
发帖数: 64 | 31 国安是国防范畴？你可真说得出来。基本法说的是“任何列入附件三的法律，限于有关
国防、外交和其他按本法规定不属于香港特别行政区自治范围的法律”。从没有说过香
港不予立法的由人大立法。基本法里既然写了香港要就23条立法，就说明国安属于香港
自治范围。
【在 s******g 的大作中提到】
: 基本法里规定香港方面不予以立法的由人大立法。另外人大完全可以释法，国安法是国
: 防范畴。最后，香港拒绝对23条立法，已经违约。一国两制不仅仅讲香港的权利，也讲
: 香港的义务。香港不尽义务，就享受不到权利。
|
g***t
发帖数: 7544 | 32 香港《国安法》不是在香港实施的全国性法律，是专门为在香港实施而制定的法律。所
以是违反香港《基本法》的。
【在 w***x 的大作中提到】
: 国安法正是对基本法的调整。
: 因为基本法附件三是“在香港实施的全国性法律” 。
: 所以没啥问题。
: 其实你只要明白基本法的解释权在全国人大就够了
|
p**********e
发帖数: 64 | 33 全国人大有解释权，但如果解释与基本法有矛盾，就请大大方方地承认，不要说什么符
合基本法和一国两制的鬼话。
【在 w***x 的大作中提到】
: 国安法正是对基本法的调整。
: 因为基本法附件三是“在香港实施的全国性法律” 。
: 所以没啥问题。
: 其实你只要明白基本法的解释权在全国人大就够了
|
p**********e
发帖数: 64 | 34 不管香港不立法23条有没有违约，请你直接正面回答，国安法有没有违反基本法？
【在 s******g 的大作中提到】
: 国安法不属于香港本地法范畴，谁让你不根据23条立法的。
|
w***x
发帖数: 1763 | 35 你是不是脑子烧糊涂了
基本法的解释权在人大
意味着国安法是否与基本法有矛盾的最终认定权也在人大
而不在你或者任何别人。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 全国人大有解释权，但如果解释与基本法有矛盾，就请大大方方地承认，不要说什么符
: 合基本法和一国两制的鬼话。
|
p**********e
发帖数: 64 | 36 那如果有人所谓香港23条不立法是违约的说法，是不是也该人大说了算？
【在 w***x 的大作中提到】
: 你是不是脑子烧糊涂了
: 基本法的解释权在人大
: 意味着国安法是否与基本法有矛盾的最终认定权也在人大
: 而不在你或者任何别人。
|
g***t
发帖数: 7544 | 37 华夏历史上有个成语，指鹿为马。
按照你的理解，这是一个褒义词吧。
【在 w***x 的大作中提到】
: 你是不是脑子烧糊涂了
: 基本法的解释权在人大
: 意味着国安法是否与基本法有矛盾的最终认定权也在人大
: 而不在你或者任何别人。
|
u***r
发帖数: 4825 | 38 器人有所不知，香港在97年以前，从无皿煮
【在 k***n 的大作中提到】
: 现在是土工这个外部势力要颠覆香港的民主法治
|
w***x
发帖数: 1763 | 39 有人非要把马当鹿，然后指责别人指鹿为马
这叫贼喊捉贼
你是不是觉得是个褒义词？
【在 g***t 的大作中提到】
: 华夏历史上有个成语，指鹿为马。
: 按照你的理解，这是一个褒义词吧。
|
w***x
发帖数: 1763 | 40 国安法是针对香港的全国性法律
没有违反基本法
这是具有法律解释权的人大决定的
【在 g***t 的大作中提到】
: 香港《国安法》不是在香港实施的全国性法律，是专门为在香港实施而制定的法律。所
: 以是违反香港《基本法》的。
|
|
|
p**********e
发帖数: 64 | 41 97之前，因为英国是个民主国家，能够保障香港的言论出版等自由，所以香港人对追求
民主并不太重视。但97之后，香港换了东家，新东家自己的民主自由状况有目共睹，香
港人为了继续拥有原有的自由，当然对实行民主的要求变得迫切了。
【在 u***r 的大作中提到】
: 器人有所不知，香港在97年以前，从无皿煮
|
w***x
发帖数: 1763 | 42 看来脑子真是烧糊涂了
连港英时期的民主程度比回归后差很多都能颠倒黑白
【在 p**********e 的大作中提到】
: 97之前，因为英国是个民主国家，能够保障香港的言论出版等自由，所以香港人对追求
: 民主并不太重视。但97之后，香港换了东家，新东家自己的民主自由状况有目共睹，香
: 港人为了继续拥有原有的自由，当然对实行民主的要求变得迫切了。
|
p**********e
发帖数: 64 | 43 我比较过港英时期和回归后的民主程度了吗？
【在 w***x 的大作中提到】
: 看来脑子真是烧糊涂了
: 连港英时期的民主程度比回归后差很多都能颠倒黑白
|
w***x
发帖数: 1763 | 44 看错了，道歉。
不过英国统治时期没有那么大自由
比如不能骂女王
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我比较过港英时期和回归后的民主程度了吗？
|
p**********e
发帖数: 64 | 45 拿女王妹妹起黄色新闻标题，算什么性质的行为？
你搜索一下“打炮廿一响 ，送御妹过海”吧。
【在 w***x 的大作中提到】
: 看错了，道歉。
: 不过英国统治时期没有那么大自由
: 比如不能骂女王
|
w***x
发帖数: 1763 | 46 照你的逻辑
香港现在也有大量反共反中骂习的言论
所以香港很自由？
港英对言论自由和游行示威的限制也不比回归后宽松
港英时期的终审权在英国
【在 p**********e 的大作中提到】
: 拿女王妹妹起黄色新闻标题，算什么性质的行为？
: 你搜索一下“打炮廿一响 ，送御妹过海”吧。
|
p**********e
发帖数: 64 | 47 你装傻吗？我的逻辑是港英时期调戏完御妹没啥后果，而不是调戏完后抓人封报。
【在 w***x 的大作中提到】
: 照你的逻辑
: 香港现在也有大量反共反中骂习的言论
: 所以香港很自由？
: 港英对言论自由和游行示威的限制也不比回归后宽松
: 港英时期的终审权在英国
|
w***x
发帖数: 1763 | 48 你睁眼瞎吧
看不到回归后香港有大量的反共反中骂习的言行根本没有后果。
香港高登就是最明显的例子
【在 p**********e 的大作中提到】
: 你装傻吗？我的逻辑是港英时期调戏完御妹没啥后果，而不是调戏完后抓人封报。
|
p**********e
发帖数: 64 | 49 前有铜锣湾书店，现有国安法，目的就是要让反共骂习付出代价。
【在 w***x 的大作中提到】
: 你睁眼瞎吧
: 看不到回归后香港有大量的反共反中骂习的言行根本没有后果。
: 香港高登就是最明显的例子
|
w***x
发帖数: 1763 | 50 香港的现实就是仍然有大量反共反中的言论好好的，没有任何后果。
港英时期的法律不允许骂女王
英国统治香港的绝大部分时间里，对游行示威和言论自由的限制比现在大很多
【在 p**********e 的大作中提到】
: 前有铜锣湾书店，现有国安法，目的就是要让反共骂习付出代价。
|
|
|
w***x
发帖数: 1763 | 51 指责香港的现状只能和现在的西方比
有人想用既不民主又不自由的港英时期来踩回归后的香港，只能是自取其辱 |
p**********e
发帖数: 64 | 52 不许骂女王这件事你要说清楚，是批评还是侮辱女王。女王作为一个个人，法律当然也
要像保护普通人一样，不能受侮辱。至于作为国家元首，则可以自由批评。
事实上，这里有一篇文章，看标题就知道是什么意思了
“How insulting Britain's royals ceased to be a crime centuries ago”
所以你不用再造谣港英时期法律不允许骂女王了。几百年前制定的法律也许还在，但产
生不了什么法律后果了。
链接在此
https://www.facebook.com/notes/andrew-macgregor-marshall/how-insulting-
britains-royals-ceased-to-be-a-crime-centuries-ago/498452840174060/
【在 w***x 的大作中提到】
: 香港的现实就是仍然有大量反共反中的言论好好的，没有任何后果。
: 港英时期的法律不允许骂女王
: 英国统治香港的绝大部分时间里，对游行示威和言论自由的限制比现在大很多
|
y****z
发帖数: 27 | 53 新华社加德满都10月13日电 国家主席习近平10月13日在加德满都同尼泊尔总理奥利会
谈。
习近平强调，任何人企图在中国任何地区搞分裂，结果只能是粉身碎骨；任何支持分裂
中国的外部势力只能被中国人民视为痴心妄想！
===================================
SB们,他认为一国两制, 反送中,不听他的话都是分裂中国. 就这么简单 |
w***x
发帖数: 1763 | 54 你是替别人对号入座吧
小学生没说谁
你就给“一国两制反送中不听他话的”扣上分裂中国的帽子了
够歹毒
【在 y****z 的大作中提到】
: 新华社加德满都10月13日电 国家主席习近平10月13日在加德满都同尼泊尔总理奥利会
: 谈。
: 习近平强调，任何人企图在中国任何地区搞分裂，结果只能是粉身碎骨；任何支持分裂
: 中国的外部势力只能被中国人民视为痴心妄想！
: ===================================
: SB们,他认为一国两制, 反送中,不听他的话都是分裂中国. 就这么简单
|
y****z
发帖数: 27 | 55 他就是这么想的,是他要在香港动用军队和国安法的朴素想法.
没有民主,自由,更没有法制.
他就是要埋葬一国两制
任何反对它的中国高官, 就是在分裂中国, 都要粉身粹骨
【在 w***x 的大作中提到】
: 你是替别人对号入座吧
: 小学生没说谁
: 你就给“一国两制反送中不听他话的”扣上分裂中国的帽子了
: 够歹毒
|
w***x
发帖数: 1763 | 56 还是那句话
我是不是可以因为推特脸书油管高登连登等等论坛上如潮的反共反华反习言论都好好的
没有引起任何后果
下结论”产生不了什么法律后果了”
双标可耻
【在 p**********e 的大作中提到】
: 不许骂女王这件事你要说清楚，是批评还是侮辱女王。女王作为一个个人，法律当然也
: 要像保护普通人一样，不能受侮辱。至于作为国家元首，则可以自由批评。
: 事实上，这里有一篇文章，看标题就知道是什么意思了
: “How insulting Britain's royals ceased to be a crime centuries ago”
: 所以你不用再造谣港英时期法律不允许骂女王了。几百年前制定的法律也许还在，但产
: 生不了什么法律后果了。
: 链接在此
: https://www.facebook.com/notes/andrew-macgregor-marshall/how-insulting-
: britains-royals-ceased-to-be-a-crime-centuries-ago/498452840174060/
|
s******g
发帖数: 536 | 57 双普选在基本法里有时间限定，那就是“最终”，而且基本法里面对双普选的说法是由
一个广泛代表性的提名委员会提名，这被香港方面拒绝，所以双普选走不下去。
基本法23条于1997年7月1日起生效。
【在 g***t 的大作中提到】
: “23条”立法和“双普选”是一个硬币的两面。
: 你不能又要求香港公民爱（北京）国，又要直接指定特首候选人和多数立法会候选人。
: 既然有了《国安法》，就应该马上开放“双普选”。
|
s******g
发帖数: 536 | 58 为什么不可以，不要忘了基本法的解释权在人大常委会。
本来基本法规定香港方面就23条立国安法，但是香港方面拒绝，那就等于把国安立法上
交。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 国安是国防范畴？你可真说得出来。基本法说的是“任何列入附件三的法律，限于有关
: 国防、外交和其他按本法规定不属于香港特别行政区自治范围的法律”。从没有说过香
: 港不予立法的由人大立法。基本法里既然写了香港要就23条立法，就说明国安属于香港
: 自治范围。
|
s******g
发帖数: 536 | 59 谁说香港人民对民主不重视？67年大暴动你视若无睹？
而且英国保障的是香港对大陆进行干涉甚至从事颠覆的自由，这个自由在回归后要消除。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 97之前，因为英国是个民主国家，能够保障香港的言论出版等自由，所以香港人对追求
: 民主并不太重视。但97之后，香港换了东家，新东家自己的民主自由状况有目共睹，香
: 港人为了继续拥有原有的自由，当然对实行民主的要求变得迫切了。
|
s******g
发帖数: 536 | 60 国安法没有违背基本法。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 不管香港不立法23条有没有违约，请你直接正面回答，国安法有没有违反基本法？
|
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 61 香港的问题在谈判时说的很好，可是过户前英国人玩花招，存心不让平稳过渡。这就
相当于你买电脑，下单的时候好好的，交给你之前被装了大量流氓软件。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 谁让你买之前不充分调研，想想清楚的？
|
p**********e
发帖数: 64 | 62 读点历史吧。因为香港弹丸之地，又在大陆眼皮子底下，不能得罪，所以港英时期英国
同时压制台湾和大陆在香港的活动，保持平衡。
67大暴动也是因劳资纠纷引发，因受到大陆文革影响和香港左派煽动而演变为的红色恐
怖主义，这就是以往土工擅长的工运的老套路，与要求民主没啥关系。
除。
【在 s******g 的大作中提到】
: 谁说香港人民对民主不重视？67年大暴动你视若无睹？
: 而且英国保障的是香港对大陆进行干涉甚至从事颠覆的自由，这个自由在回归后要消除。
|
p**********e
发帖数: 64 | 63 网论论坛匿名发帖也拿出来比较？其中推特脸书还是美国公司，不归香港管。要比就要
比在香港出版的纸质媒体和广播电视等传统媒体。你能找出港英时期因为刊登政府不爱
听的言论而受整治的例子吗？而回归后，铜锣湾书店就是一个很好的例子。
【在 w***x 的大作中提到】
: 还是那句话
: 我是不是可以因为推特脸书油管高登连登等等论坛上如潮的反共反华反习言论都好好的
: 没有引起任何后果
: 下结论”产生不了什么法律后果了”
: 双标可耻
|
p**********e
发帖数: 64 | 64 既然你知道基本法解释权在人大常委会，就别自己瞎解释。国安法出台后，人大还在督
促香港立法23条，说明香港没有把国安立法上交，人大也没有收回。
【在 s******g 的大作中提到】
: 为什么不可以，不要忘了基本法的解释权在人大常委会。
: 本来基本法规定香港方面就23条立国安法，但是香港方面拒绝，那就等于把国安立法上
: 交。
|
p**********e
发帖数: 64 | 65 香港立法会拒绝的是提名委员会产生方案的“广泛代表性”。
【在 s******g 的大作中提到】
: 双普选在基本法里有时间限定，那就是“最终”，而且基本法里面对双普选的说法是由
: 一个广泛代表性的提名委员会提名，这被香港方面拒绝，所以双普选走不下去。
: 基本法23条于1997年7月1日起生效。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 66 这是老将还是港灿，香港就一个本该属于中国专利的操作软件，不过之前英国抢去了，
现在中国要回来。联合声明也是中英两国的事情，关香港鸟事。50年的期限那是和英国
谈的，香港别代入感那么强
【在 p**********e 的大作中提到】
: 一国两制框架下，香港就是一台独立的计算机，因为政治经济司法制度都和内地不同，
: 北京只掌握国防外交，这些都白纸黑字得写在中英联合声明和基本法里，且有50年的保
: 证。如果你要重装香港的系统，请再等27年。香港就在家门口，又不能长翅膀飞了。
|
p**********e
发帖数: 64 | 67 具有解释权不等于就解释得正确。人大以为全世界读得懂法律的都死光了。
【在 w***x 的大作中提到】
: 国安法是针对香港的全国性法律
: 没有违反基本法
: 这是具有法律解释权的人大决定的
|
s******g
发帖数: 536 | 68 工人要求权利，这难道不是民主的萌芽？你看那边的历史？港英的历史还是民主派的历
史？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 读点历史吧。因为香港弹丸之地，又在大陆眼皮子底下，不能得罪，所以港英时期英国
: 同时压制台湾和大陆在香港的活动，保持平衡。
: 67大暴动也是因劳资纠纷引发，因受到大陆文革影响和香港左派煽动而演变为的红色恐
: 怖主义，这就是以往土工擅长的工运的老套路，与要求民主没啥关系。
:
: 除。
|
s******g
发帖数: 536 | 69 既然解释权在人大，你凭什么说国安法违反基本法？
23条仍然是香港的义务，就好比你破产不等于全部欠债就一笔勾销。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 既然你知道基本法解释权在人大常委会，就别自己瞎解释。国安法出台后，人大还在督
: 促香港立法23条，说明香港没有把国安立法上交，人大也没有收回。
|
s******g
发帖数: 536 | 70 香港方面要求的是直接提名的双普选。
注意，“广泛性”与否也是人大释法的范畴，民主派断然不会应允。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 香港立法会拒绝的是提名委员会产生方案的“广泛代表性”。
|
|
|
s******g
发帖数: 536 | 71 解释权在人大。就好比美国宪法的最终解释权在最高院。你说他解释的不通也没用。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 具有解释权不等于就解释得正确。人大以为全世界读得懂法律的都死光了。
|
p**********e
发帖数: 64 | 72 我刚说过人大有解释权不等于就解释得正确。解释权和正确都解释是两个问题。
你一再强调人大的解释权，那就说说人大有没有说过收回香港的国安立法呗，不要转进。
【在 s******g 的大作中提到】
: 既然解释权在人大，你凭什么说国安法违反基本法？
: 23条仍然是香港的义务，就好比你破产不等于全部欠债就一笔勾销。
|
p**********e
发帖数: 64 | 73 没用也不等于法律界和民间不能批评。有没有用依然和正确与否是两个问题。
【在 s******g 的大作中提到】
: 解释权在人大。就好比美国宪法的最终解释权在最高院。你说他解释的不通也没用。
|
p**********e
发帖数: 64 | 74 我说的是港人97之前对民主的要求不迫切，可不是一点没有哦。英国殖民香港一百五十
多年，总共也没几次你所谓的萌芽，还基本上都是土工后面煽动的结果。
【在 s******g 的大作中提到】
: 工人要求权利，这难道不是民主的萌芽？你看那边的历史？港英的历史还是民主派的历
: 史？
|
s******g
发帖数: 536 | 75 谁说解释正确不正确？川总说美国最高院判错了，有用吗？
进。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我刚说过人大有解释权不等于就解释得正确。解释权和正确都解释是两个问题。
: 你一再强调人大的解释权，那就说说人大有没有说过收回香港的国安立法呗，不要转进。
|
s******g
发帖数: 536 | 76 97年前不迫切？你忘了彭定康了。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我说的是港人97之前对民主的要求不迫切，可不是一点没有哦。英国殖民香港一百五十
: 多年，总共也没几次你所谓的萌芽，还基本上都是土工后面煽动的结果。
|
s******g
发帖数: 536 | 77 谁说不能批评？你不是一直在批评吗？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 没用也不等于法律界和民间不能批评。有没有用依然和正确与否是两个问题。
|
p**********e
发帖数: 64 | 78 这符合我说的因为新东家人权自由情况堪忧，让港人为97之后担忧，对民主诉求变得迫
切啊。
【在 s******g 的大作中提到】
: 97年前不迫切？你忘了彭定康了。
|
p**********e
发帖数: 64 | 79 墙内批评一个试试？
【在 s******g 的大作中提到】
: 谁说不能批评？你不是一直在批评吗？
|
s******g
发帖数: 536 | 80 能不能在香港批评？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 墙内批评一个试试？
|
|
|
s******g
发帖数: 536 | 81 那应该港人着急，为啥彭定康和英国人着急啊？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 这符合我说的因为新东家人权自由情况堪忧，让港人为97之后担忧，对民主诉求变得迫
: 切啊。
|
p**********e
发帖数: 64 | 82 全国人大常委会在北京还是在港岛？
【在 s******g 的大作中提到】
: 能不能在香港批评？
|
p**********e
发帖数: 64 | 83 港督顺应民意还不好？
【在 s******g 的大作中提到】
: 那应该港人着急，为啥彭定康和英国人着急啊？
|
s******g
发帖数: 536 | 84 不迫切？那是英国的高压政治。六七暴动被抹黑成恐怖主义，跟现在这次能比吗？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我说的是港人97之前对民主的要求不迫切，可不是一点没有哦。英国殖民香港一百五十
: 多年，总共也没几次你所谓的萌芽，还基本上都是土工后面煽动的结果。
|
p**********e
发帖数: 64 | 85 抹黑？土工怎么也不出来说句话？
【在 s******g 的大作中提到】
: 不迫切？那是英国的高压政治。六七暴动被抹黑成恐怖主义，跟现在这次能比吗？
|
s******g
发帖数: 536 | 86 民意？立法会通过还是全民公决的民意？
【在 p**********e 的大作中提到】
: 港督顺应民意还不好？
|
s******g
发帖数: 536 | 87 国安法的施法对象是香港，如果香港能批评就说明权利没有被侵蚀。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 全国人大常委会在北京还是在港岛？
|
s******g
发帖数: 536 | 88 中共当然抨击过。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 抹黑？土工怎么也不出来说句话？
|
p**********e
发帖数: 64 | 89 彭定康的政改方案立法局通过了大部分，但北京不承认，所以回归之后一切还原。
【在 s******g 的大作中提到】
: 民意？立法会通过还是全民公决的民意？
|
p**********e
发帖数: 64 | 90 1978年，中国国务院华侨事务办公室主任廖承志在北京主持召开港澳工作会议。会议重
申中央对港“长期打算，充分利用”的方针。同时其称：“1967年在香港发生的所谓‘
反英抗暴斗争’以及随之而来的一系列做法，企图迫使中央出兵收回香港，是与中央的
方针不符合的，后果也是极其严重的。」
【在 s******g 的大作中提到】
: 中共当然抨击过。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 91 一国就体现在23条上，为毛港猴就是不通过？这他妈是紧箍咒，不戴上如来也不让你出
五指山啊 |
s******g
发帖数: 536 | 92 统治香港一百多年了，到95年，也就是回归前两年，想起民主化了。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 彭定康的政改方案立法局通过了大部分，但北京不承认，所以回归之后一切还原。
|
s******g
发帖数: 536 | 93 1967年6月4日人民日报 第3版
港九爱国同胞们，为争取伟大的胜利英勇战斗吧！
祖国人民坚决支持你们反英抗暴到底
各地革命群众纷纷指出：美帝是一只纸老虎，英帝也不过是一只纸老虎。英帝胆敢在香
港继续胡作非为，必将在七亿中国人民面前碰得粉身碎骨
据新华社三日讯 英帝国主义不顾我国政府的一再警告，最近变本加厉地极其嚣张、极
其猖狂地向四百万香港同胞挑衅，激起了我国人民极大的愤怒。各地群众表示坚决拥护
《人民日报》《坚决反击英帝国主义的挑衅》的社论。他们认为，这是用毛泽东思想武
装起来的伟大中国人民战斗的声音，是对香港同胞正在展开的如火如荼的反迫害斗争一
个强大的声援。人们表示，为粉碎英帝国主义在香港的反动统治，为砸烂这个英国殖民
统治的黑暗地狱，全国人民下定决心，一定要支持香港同胞战斗到底。
北京广大革命工人、革命农民、革命师生和红卫兵小将一致表示，一定要高举“革命无
罪，造反有理”的大旗，支持香港同胞大造香港万恶的殖民统治者英帝国主义的反。北
京炼焦化学厂职工红色造反团的战士们说，多少年来，英国这个腐朽、野蛮的帝国主义
，一直追随世界人民的头号公敌——美帝国主义，同我香港四百万中国同胞为敌，同七
亿中国人民为敌。现在，香港爱国同胞觉醒了，起来大造英帝国主义的反了！他们捧起
红彤彤的《毛主席语录》，高举毛泽东思想伟大红旗，掀起了波澜壮阔的反对英帝国主
义血腥镇压的革命怒潮。祖国的工人阶级坚决支持香港同胞的正义斗争，坚决做他们的
坚强后盾。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 1978年，中国国务院华侨事务办公室主任廖承志在北京主持召开港澳工作会议。会议重
: 申中央对港“长期打算，充分利用”的方针。同时其称：“1967年在香港发生的所谓‘
: 反英抗暴斗争’以及随之而来的一系列做法，企图迫使中央出兵收回香港，是与中央的
: 方针不符合的，后果也是极其严重的。」
|
r***2
发帖数: 1 | 94 英国佬一向如此，离开前埋雷。印巴，中印，印-孟加拉全是
【在 s******g 的大作中提到】
: 统治香港一百多年了，到95年，也就是回归前两年，想起民主化了。
|
s******g
发帖数: 536 | 95 缅甸的罗兴亚，还有非洲就更不要提了。
【在 r***2 的大作中提到】
: 英国佬一向如此，离开前埋雷。印巴，中印，印-孟加拉全是
|
