L**********g 发帖数: 498 | |
t******2 发帖数: 1 | 2 接下来、云雾弥漫地球50年、冰冻期降临、
忙着挖地下工程活命、还帮谁? |
g**********1 发帖数: 1 | |
d******0 发帖数: 3640 | 4 站在老毛子的角度上看,除了“远交近攻”之外还有什么更好的策略?
一旦美国把头号敌人的牌子插到中国的院墙边上,迟早会减轻对老毛子的压
力,甚至与老毛子结盟,就象当年拉中国对抗老毛子一样。
【在 L**********g 的大作中提到】
|
j****l 发帖数: 1352 | 5 不会核战。只能经济战,美元会垮掉,然后美国经济就崩了。然后就没有然后 |
t*****9 发帖数: 10416 | 6 大毛 帮黑老大干死老二,然后等着 黑老大 腾出手来 干死自己 ?
“当年米国拉中国对抗老毛子”,土共可没想到 大毛这么不经艹哈 ~~
【在 d******0 的大作中提到】 : 站在老毛子的角度上看,除了“远交近攻”之外还有什么更好的策略? : 一旦美国把头号敌人的牌子插到中国的院墙边上,迟早会减轻对老毛子的压 : 力,甚至与老毛子结盟,就象当年拉中国对抗老毛子一样。
|
a****o 发帖数: 6612 | 7 我猜如果美国核攻击俄罗斯,俄罗斯会反击美国,否则,作壁上观是最优的选择。俄罗
斯和美国的核弹多,对于俄罗斯来说,不一定愿意主动核攻击中国引起中国反击俄罗斯
。中国核弹数目少,因此更可能只集中攻击美国。 |
a****o 发帖数: 6612 | 8 远交近攻,适用于冷兵器步兵骑兵时代。现代战争,兵力可以用飞机舰船投送,导弹也
可以实现长距离攻击。因此,军事上对邻国最有效的方式,是大国通过军力的差别对邻
近小国形成威慑作用,并不需要近攻--所谓不战而屈人之兵。
现在美国是老大,按理说,美国遏制中国,应该尽力拉拢俄罗斯。但是历史的惯性,美
国并没有这么作,而是维持对俄罗斯的挤压,因此迫使俄罗斯和中国一起对抗美国。
【在 d******0 的大作中提到】 : 站在老毛子的角度上看,除了“远交近攻”之外还有什么更好的策略? : 一旦美国把头号敌人的牌子插到中国的院墙边上,迟早会减轻对老毛子的压 : 力,甚至与老毛子结盟,就象当年拉中国对抗老毛子一样。
|
I***8 发帖数: 1 | 9 中国受到核攻击后的最优解就是把所有核武器射向莫斯科,再给英法每人5颗氢弹即可
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t******2 的大作中提到】 : 接下来、云雾弥漫地球50年、冰冻期降临、 : 忙着挖地下工程活命、还帮谁?
|
u******k 发帖数: 1 | 10
哈哈 看来你在洛杉矶还是纽约、华盛顿
【在 I***8 的大作中提到】 : 中国受到核攻击后的最优解就是把所有核武器射向莫斯科,再给英法每人5颗氢弹即可 : : ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
|
d******0 发帖数: 3640 | 11 远交近攻,对现代战争依然有用,美国的邻国都已经被美国收伏了,而中俄都是大国,
迟早是冲突的对象。中俄要想做到你所说的“所谓不战而屈人之兵”,必须有一个沦为
小国。苏联的解体,不仅仅是美国少了一对手,中国也少了巨大的压力。如果俄国能
进一步解体,对中国也是一个利好,反之,中国解体,对俄国也是利好。
【在 a****o 的大作中提到】 : 远交近攻,适用于冷兵器步兵骑兵时代。现代战争,兵力可以用飞机舰船投送,导弹也 : 可以实现长距离攻击。因此,军事上对邻国最有效的方式,是大国通过军力的差别对邻 : 近小国形成威慑作用,并不需要近攻--所谓不战而屈人之兵。 : 现在美国是老大,按理说,美国遏制中国,应该尽力拉拢俄罗斯。但是历史的惯性,美 : 国并没有这么作,而是维持对俄罗斯的挤压,因此迫使俄罗斯和中国一起对抗美国。
|
l*******t 发帖数: 1430 | |
w******a 发帖数: 64 | 13 美俄都是能源出口国,都是军备出口国,是天然竞争关系。双方没有什么互补。
都不缺土地资源,都需要进口工业制成品。这两个国家没有合作基础。
恰恰是中国同时和美俄都有互补的合作基础。中国在美俄之间是有最大灵活性的。
世界未来的格局应当是
俄国---中国---美国
三国平衡 |
w******a 发帖数: 64 | 14 美俄都是能源出口国,都是军备出口国,是天然竞争关系。双方没有什么互补。
都不缺土地资源,都需要进口工业制成品。这两个国家没有合作基础。
恰恰是中国同时和美俄都有互补的合作基础。中国在美俄之间是有最大灵活性的。
世界未来的格局应当是
俄国---中国---美国
三国平衡 |
h*****7 发帖数: 3192 | 15 听说过核捆绑吗
【在 L**********g 的大作中提到】
|