L**********g
发帖数: 498 | |
t******2
发帖数: 1 | 2 接下来、云雾弥漫地球50年、冰冻期降临、
忙着挖地下工程活命、还帮谁？ |
g**********1
发帖数: 1 | |
d******0
发帖数: 3640 | 4 站在老毛子的角度上看，除了“远交近攻”之外还有什么更好的策略？
一旦美国把头号敌人的牌子插到中国的院墙边上，迟早会减轻对老毛子的压
力，甚至与老毛子结盟，就象当年拉中国对抗老毛子一样。
【在 L**********g 的大作中提到】
|
j****l
发帖数: 1352 | 5 不会核战。只能经济战，美元会垮掉，然后美国经济就崩了。然后就没有然后 |
t*****9
发帖数: 10416 | 6 大毛 帮黑老大干死老二，然后等着 黑老大 腾出手来 干死自己 ？
“当年米国拉中国对抗老毛子”，土共可没想到 大毛这么不经艹哈 ～～
【在 d******0 的大作中提到】
: 站在老毛子的角度上看，除了“远交近攻”之外还有什么更好的策略？
: 一旦美国把头号敌人的牌子插到中国的院墙边上，迟早会减轻对老毛子的压
: 力，甚至与老毛子结盟，就象当年拉中国对抗老毛子一样。
|
a****o
发帖数: 6612 | 7 我猜如果美国核攻击俄罗斯，俄罗斯会反击美国，否则，作壁上观是最优的选择。俄罗
斯和美国的核弹多，对于俄罗斯来说，不一定愿意主动核攻击中国引起中国反击俄罗斯
。中国核弹数目少，因此更可能只集中攻击美国。 |
a****o
发帖数: 6612 | 8 远交近攻，适用于冷兵器步兵骑兵时代。现代战争，兵力可以用飞机舰船投送，导弹也
可以实现长距离攻击。因此，军事上对邻国最有效的方式，是大国通过军力的差别对邻
近小国形成威慑作用，并不需要近攻--所谓不战而屈人之兵。
现在美国是老大，按理说，美国遏制中国，应该尽力拉拢俄罗斯。但是历史的惯性，美
国并没有这么作，而是维持对俄罗斯的挤压，因此迫使俄罗斯和中国一起对抗美国。
【在 d******0 的大作中提到】
: 站在老毛子的角度上看，除了“远交近攻”之外还有什么更好的策略？
: 一旦美国把头号敌人的牌子插到中国的院墙边上，迟早会减轻对老毛子的压
: 力，甚至与老毛子结盟，就象当年拉中国对抗老毛子一样。
|
I***8
发帖数: 1 | 9 中国受到核攻击后的最优解就是把所有核武器射向莫斯科，再给英法每人5颗氢弹即可
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t******2 的大作中提到】
: 接下来、云雾弥漫地球50年、冰冻期降临、
: 忙着挖地下工程活命、还帮谁？
|
u******k
发帖数: 1 | 10
哈哈 看来你在洛杉矶还是纽约、华盛顿
【在 I***8 的大作中提到】
: 中国受到核攻击后的最优解就是把所有核武器射向莫斯科，再给英法每人5颗氢弹即可
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 11 远交近攻，对现代战争依然有用，美国的邻国都已经被美国收伏了，而中俄都是大国，
迟早是冲突的对象。中俄要想做到你所说的“所谓不战而屈人之兵”，必须有一个沦为
小国。苏联的解体，不仅仅是美国少了一对手，中国也少了巨大的压力。如果俄国能
进一步解体，对中国也是一个利好，反之，中国解体，对俄国也是利好。
【在 a****o 的大作中提到】
: 远交近攻，适用于冷兵器步兵骑兵时代。现代战争，兵力可以用飞机舰船投送，导弹也
: 可以实现长距离攻击。因此，军事上对邻国最有效的方式，是大国通过军力的差别对邻
: 近小国形成威慑作用，并不需要近攻--所谓不战而屈人之兵。
: 现在美国是老大，按理说，美国遏制中国，应该尽力拉拢俄罗斯。但是历史的惯性，美
: 国并没有这么作，而是维持对俄罗斯的挤压，因此迫使俄罗斯和中国一起对抗美国。
|
l*******t
发帖数: 1430 | |
w******a
发帖数: 64 | 13 美俄都是能源出口国，都是军备出口国，是天然竞争关系。双方没有什么互补。
都不缺土地资源，都需要进口工业制成品。这两个国家没有合作基础。
恰恰是中国同时和美俄都有互补的合作基础。中国在美俄之间是有最大灵活性的。
世界未来的格局应当是
俄国---中国---美国
三国平衡 |
w******a
发帖数: 64 | 14 美俄都是能源出口国，都是军备出口国，是天然竞争关系。双方没有什么互补。
都不缺土地资源，都需要进口工业制成品。这两个国家没有合作基础。
恰恰是中国同时和美俄都有互补的合作基础。中国在美俄之间是有最大灵活性的。
世界未来的格局应当是
俄国---中国---美国
三国平衡 |
h*****7
发帖数: 3192 | 15 听说过核捆绑吗
【在 L**********g 的大作中提到】
|
