R*********j
发帖数: 1957 | 1 很多人对文明存在误解。我就简单说说。
在公共场合不注意个人行为，比如不注意卫生、大声喧闹，这是不文明的表现，而这仅
仅只是低层次的不文明。
社会的不良环境，比如喜欢攀比、内耗严重，这是不文明的中间层次。整个社会戾气太
重。
不文明的高层次的表现则在于社会中扭曲的价值观盛行，比如成王败寇、丛林法则、精
致的利己主义、崇尚权力和金钱。 |
R*********j
发帖数: 1957 | |
e*******c
发帖数: 1479 | 3 这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必过分解读。。。 |
R*********j
发帖数: 1957 | 4 恰恰相反，不同社会的严重程度正是体现了的不同的文明程度。
[在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必过分解读。。。 |
L*****g
发帖数: 1099 | |
R*********j
发帖数: 1957 | 6 当然要看社会的主流是什么，而不是看某几个人、看比例有多高。
[在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必过分解读。。。 |
L*****g
发帖数: 1099 | 7 国人基本上就是三个层次都比较低级，现在年轻人有提高，红卫兵一代还是很恶 |
e*******c
发帖数: 1479 | 8 主流是和社会的物质丰富程度相关的，现在国内年轻人就好的多， 为什么，要看到事
务的本质
: 当然要看社会的主流是什么，而不是看某几个人、看比例有多高。
: [在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
: :这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必过
分解读
。。。
【在 R*********j 的大作中提到】
: 当然要看社会的主流是什么，而不是看某几个人、看比例有多高。
: [在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
: :这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必过分解读。。。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 9 谢谢支持。抛砖引玉、欢迎讨论。
[在 LiuNeng (螚䘅熊) 的大作中提到：]
:有一定道理的
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11 |
R*********j
发帖数: 1957 | 10 嗯，年轻一代有进步，说明文明程度提高了。
至于与物质的关系，则比较复杂，肯定有些关系，但不是一两句话能说清楚的。没错，
要看本质。
[在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:主流是和社会的物质丰富程度相关的，现在国内年轻人就好的多， 为什么，要看到事
:务的本质
:
: 当然要看社会的主流是什么，而不是看某几个人、看比例有多高。
:
: [在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:
: :这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必
过分解读
:。。。
:
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 11 优胜劣汰是地球文明的精华
否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡
而且高税收大福利养懒人，养票蛆才是文明的反面。因为养着这些寄生虫必然要公然抢
劫工作群体。剥夺本属于他们的劳动成果。
所以右派的小政府，低税收，最低生活保障才是正道，最文明的体现 |
R*********j
发帖数: 1957 | 12 问题的关键在于，有些人似乎还很欣赏丛林法则。
[在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:主流是和社会的物质丰富程度相关的，现在国内年轻人就好的多， 为什么，要看到事
:务的本质
:
: 当然要看社会的主流是什么，而不是看某几个人、看比例有多高。
:
: [在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:
: :这些在任何社会都存在， 坦率的讲也是自然界进化的第一法则，不必
过分解读
:。。。
:
|
T*******x
发帖数: 8565 | 13 浅了点。
【在 R*********j 的大作中提到】
: 很多人对文明存在误解。我就简单说说。
: 在公共场合不注意个人行为，比如不注意卫生、大声喧闹，这是不文明的表现，而这仅
: 仅只是低层次的不文明。
: 社会的不良环境，比如喜欢攀比、内耗严重，这是不文明的中间层次。整个社会戾气太
: 重。
: 不文明的高层次的表现则在于社会中扭曲的价值观盛行，比如成王败寇、丛林法则、精
: 致的利己主义、崇尚权力和金钱。
|
a*******g
发帖数: 3500 | 14 不是优胜劣汏
是适者生存。。。
: 优胜劣汰是地球文明的精华
: 否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡
: 而且高税收大福利养懒人，养票蛆才是文明的反面。因为养着这些寄生虫必然要
公然抢
: 劫工作群体。剥夺本属于他们的劳动成果。
: 所以右派的最低生活保障才是正道，最文明的体现
【在 l*******g 的大作中提到】
: 优胜劣汰是地球文明的精华
: 否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡
: 而且高税收大福利养懒人，养票蛆才是文明的反面。因为养着这些寄生虫必然要公然抢
: 劫工作群体。剥夺本属于他们的劳动成果。
: 所以右派的小政府，低税收，最低生活保障才是正道，最文明的体现
|
R*********j
发帖数: 1957 | 15 你这是偷换概念。优胜劣汰的自然法则跟社会达尔文主义的成王败寇价值观是不一样的。
左逼更是另外一回事，我也不感冒左逼，但这跟我这个主题说的风马牛不相及。
[在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到：]
:优胜劣汰是地球文明的精华
:否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡 |
j****z
发帖数: 299 | 16
低层次的文明都做不到的，还谈什么高层次
【在 R*********j 的大作中提到】
: 很多人对文明存在误解。我就简单说说。
: 在公共场合不注意个人行为，比如不注意卫生、大声喧闹，这是不文明的表现，而这仅
: 仅只是低层次的不文明。
: 社会的不良环境，比如喜欢攀比、内耗严重，这是不文明的中间层次。整个社会戾气太
: 重。
: 不文明的高层次的表现则在于社会中扭曲的价值观盛行，比如成王败寇、丛林法则、精
: 致的利己主义、崇尚权力和金钱。
|
L*****g
发帖数: 1099 | 17 路不拾遗和不劳而获，貌似矛盾
你套到楼主这三条，那一条文明fit现在左逼推崇的blm票蛆etc
【在 l*******g 的大作中提到】
: 优胜劣汰是地球文明的精华
: 否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡
: 而且高税收大福利养懒人，养票蛆才是文明的反面。因为养着这些寄生虫必然要公然抢
: 劫工作群体。剥夺本属于他们的劳动成果。
: 所以右派的小政府，低税收，最低生活保障才是正道，最文明的体现
|
R*********j
发帖数: 1957 | 18 抛砖引玉，欢迎讨论。
[在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到：]
:浅了点。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11 |
y*********u
发帖数: 1 | 19 我认为审美不高也是一种很不文明的体现，
穿衣服恶俗，就是对别人的伤害
我现在就是不能看穿的很丑的人 |
R*********j
发帖数: 1957 | 20 有道理。
[在 yuanyuanqiu (YUAN) 的大作中提到：]
:我认为审美不高也是一种很不文明的体现，
:穿衣服恶俗，就是对别人的伤害 |
|
|
e*******c
发帖数: 1479 | 21 辩论最容易犯的错误就是主观放大， 起码从你所举的现象中直接联系文明的层次似乎
欠妥
: 你这是偷换概念。优胜劣汰的自然法则跟社会达尔文主义的成王败寇价值观是不
一样的。
: 左逼更是另外一回事，我也不感冒左逼，但这跟我这个主题说的风马牛不相及。
: [在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到：]
: :优胜劣汰是地球文明的精华
: :否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡
【在 R*********j 的大作中提到】
: 有道理。
: [在 yuanyuanqiu (YUAN) 的大作中提到：]
: :我认为审美不高也是一种很不文明的体现，
: :穿衣服恶俗，就是对别人的伤害
|
R*********j
发帖数: 1957 | |
L*****g
发帖数: 1099 | 23 楼主抛砖引玉而已，这个问题100篇论文也说不清楚
个人脑袋里有杆秤就得了
【在 e*******c 的大作中提到】
: 辩论最容易犯的错误就是主观放大， 起码从你所举的现象中直接联系文明的层次似乎
: 欠妥
:
:
: 你这是偷换概念。优胜劣汰的自然法则跟社会达尔文主义的成王败寇价值观是不
: 一样的。
:
: 左逼更是另外一回事，我也不感冒左逼，但这跟我这个主题说的风马牛不相及。
:
: [在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到：]
:
: :优胜劣汰是地球文明的精华
:
: :否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人类必然灭亡
:
|
R*********j
发帖数: 1957 | 24 嗯，主观放大是有可能的。能否补充一下你的看法（使其更客观些）？
[在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到：]
:辩论最容易犯的错误就是主观放大， 起码从你所举的现象中直接联系文明的层次似乎
:欠妥
:<br>: 你这是偷换概念。优胜劣汰的自然法则跟社会达尔文主义的成王败寇
价值观是不一样的。
:<br>: 左逼更是另外一回事，我也不感冒左逼，但这跟我这个主题说的风马
牛不相及。<br>: [在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子
）) 的大作中提到：]<br>: :优胜劣汰是地球文明的精华
:<br>: :否则像左叉那样抢劫努力工作的养着懒惰的蠢货，逆向淘汰，最终人
类必然灭亡
:<br> |
p*******s
发帖数: 113 | 25 静候，你说的文明貌似有理，但还需等分析了民主自由之后再琢磨琢磨
【在 R*********j 的大作中提到】
: 等有兴致再说说民主的层次。自由的层次。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 26 为啥要等分析民主自由之后？好吧。不过我觉得文明还没谈透。
感觉谈自由还很奢侈。精力有限，先说几句民主吧。首先，民主一定是比专制更接近文
明，民主作为一个词汇，应该是褒义，不管是西方东方，国家名字都喜欢有个民主lol
，社会主义核心价值观里不也是包含民主吗。民主作为一种价值观追求，本身就是目的
；而相对于自由，则只是一种手段。理论说多了也没意思。就说民主制度，狭义的民主
，是选票，这是最低层次的理解。但现代民主包含广泛的内容，包括但不限于宪政、法
治、分权制衡，甚至社会公平。如果不能理解现代民主所包含的内容，那探讨民主则失
去意义。这是民主的中间层次。最高层次对民主理解，则是整个社会里民众的民主素养
，以及理解民主的应然性和局限性。
[在 papaJohns (pizza) 的大作中提到：]
:静候，你说的文明貌似有理，但还需等分析了民主自由之后再琢磨琢磨 |
R*********j
发帖数: 1957 | 27 先说几句，欢迎补充。
[在 papaJohns (pizza) 的大作中提到：]
:静候，你说的文明貌似有理，但还需等分析了民主自由之后再琢磨琢磨 |
R*********j
发帖数: 1957 | 28 哥们，可否来砍几句？
[在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到：]
:浅了点。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11 |
i****r
发帖数: 673 | 29 文明是有前提条件的
不能抛开前提条件，单纯地讨论文明的层次
【在 R*********j 的大作中提到】
: 很多人对文明存在误解。我就简单说说。
: 在公共场合不注意个人行为，比如不注意卫生、大声喧闹，这是不文明的表现，而这仅
: 仅只是低层次的不文明。
: 社会的不良环境，比如喜欢攀比、内耗严重，这是不文明的中间层次。整个社会戾气太
: 重。
: 不文明的高层次的表现则在于社会中扭曲的价值观盛行，比如成王败寇、丛林法则、精
: 致的利己主义、崇尚权力和金钱。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 30 也许改成“文明的表现形式”更好？
你是说物质条件吗？还是啥别的前提条件？
[在 iWater (aspire to inspire before i expire) 的大作中提到：]
:文明是有前提条件的
:不能抛开前提条件，单纯地讨论文明的层次
:Made by Apple |
|
|
i****r
发帖数: 673 | 31 就是物质条件
经济基础决定上层建筑，文明是上层建筑的反映
你去研究满足哪些物质条件后，人类会达到哪个层次的文明
比单纯探讨文明分为哪几个层次，来得更有意义一些
【在 R*********j 的大作中提到】
: 也许改成“文明的表现形式”更好？
: 你是说物质条件吗？还是啥别的前提条件？
: [在 iWater (aspire to inspire before i expire) 的大作中提到：]
: :文明是有前提条件的
: :不能抛开前提条件，单纯地讨论文明的层次
: :Made by Apple
|
h****o
发帖数: 46 | 32 文明三衡（衡量文明的尺度）转贴
一、人与自然的关系；二、人与人的关系；三、人与精神灵魂的关系(人与自己的关系) |
