美国政府基金申请中的拉皮条 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 美国政府基金申请中的拉皮条

相关主题
● 老邢的网站啥时候开始拉外国男士皮条了？	● 视剧的时候，我们往往会见到一种情况
● 尼玛，习近平彭丽媛到底是谁拉的皮条？朋友	● 美国是穷兵黩武啊，2012年军费1.2万亿
● 皮条崔怎么找到小A的？	● 在公司服务器装盗版matlab，后被删除会不会被炒？ (转载)
● 拉皮条有很重要一点	● 为啥美国能包揽cs几乎所有的发明
● 所谓博士应该是皮条崔和阿三院长搞的个人捞钱项目	● MAGA，疮破节省了一百七十万
● 我看过一些DOD SBIR的项目	● 三峡这种大工程就是俄式控制欲的最高体现
● 怎么感觉美国比中国还重视关系网？	● 相信美帝登月已经变成了一种信仰
● 诈NASA研究费华裔教授夫妇恐判20年	● 美国前宇航员披露：外星人曾干预核武实验

相关话题的讨论汇总
话题: 标书话题: 基金话题: nasa话题: 美国政府话题: 投出

进入Military版参与讨论

(共1页)

a******r
发帖数: 1

最近非常惊讶的注意到了一个新现象---在美国政府基金（DOD或NASA）中出现了靠“拉
皮条”或“对缝”获得利益的行为。
有一faculty(定义为A)提到被自己的朋友(定义为B)邀请和一个小企业(Startup)一起申
请NASA的创业基金(SBIR或STIR),但A和小Starup的负责人 (定义为C)并不认识。基金标
书由A和B写好后，但投出的标书上却没有B，最后由A和并没有参与准备标书的C投出。
不知道花费几个月花时间写标书的B能获得啥好处，不可能不获得回报吧？！再就是这
算不算违规操作，个人觉得这是一种类似于代写论文的欺诈行为，就是实际想法
的提出人和署名人和课题实施人不一致。也许C能看懂或者知道部分标书内容，但相比
其他人来说至少还是一种不公平竞争。
不知道DOD或NASA对这种行为有无觉察还是毫不介意，有无这方面的监督机制。现在对
华人科研人员盯得很紧，很是惊讶于为了一点小利益竟然冒蹲监狱献菊花的风险的基金
申请的不正当行为。奉劝在学校里的Faculty注意甄别，一定在和别人申请类似基金时
提前问清楚是谁最后投出，是不是和写标书的人一致。尤其是刚入职的新人，被人利用
或花些时间都是小事，一旦接受美国政府盘问就有了不良记录。不知道大家对此有什么
理解，也许本人太敏感了。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 卡西尼号死了，你们也不管	● 所谓博士应该是皮条崔和阿三院长搞的个人捞钱项目
● 地球就他妈是平的，地平说协会正式向NASA宣战 (转载)	● 我看过一些DOD SBIR的项目
● 白人有创造你想不到的东西的能力	● 怎么感觉美国比中国还重视关系网？
● 不好啦，81人投出了92张票	● 诈NASA研究费华裔教授夫妇恐判20年
● 老邢的网站啥时候开始拉外国男士皮条了？	● 视剧的时候，我们往往会见到一种情况
● 尼玛，习近平彭丽媛到底是谁拉的皮条？朋友	● 美国是穷兵黩武啊，2012年军费1.2万亿
● 皮条崔怎么找到小A的？	● 在公司服务器装盗版matlab，后被删除会不会被炒？ (转载)
● 拉皮条有很重要一点	● 为啥美国能包揽cs几乎所有的发明

相关话题的讨论汇总
话题: 标书话题: 基金话题: nasa话题: 美国政府话题: 投出

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天