O**W
发帖数: 58 | 1 在今年9月即将到来的华为开发者大会，华为自主研发的鸿蒙操作系统2.0版将会发
布。作为身负国人期待的一款操作系统，一直带着神秘色彩。虽然在去年的华为开发者
大会就发布了1.0版本，但是关于它的信息却总是语焉不详、扑朔迷离，不能解释对它
的许多疑问。甚至有很多人认为所谓鸿蒙根本不存在，只是一种营销策略。
为了解开这些谜题，我在日前拜访了业内专家冯南图先生，与他探讨了鸿蒙的问题
。因为这个问题当前已经不单纯是一个技术问题，涉及的方面很多，存在许多疑点，而
线索又错综复杂，我们的讨论成为了一场推理，以期拼接出一幅清晰的图景。
本文分为七个部分：
一、三个前提
二、鸿蒙1.0是不是安卓？
三、鸿蒙规划的演进方向是什么？
四、华为手机会不会不能用安卓？
五、华为手机为什么不用鸿蒙？
六、鸿蒙是什么？鸿蒙在哪里？
七、结论
（文中冯为冯南图，陶为陶叔）
一、三个前提
陶：冯老师，现在大家都非常关注华为鸿蒙系统，许多国人对它充满期待，把它作
为民族精神的象征。但也有一些人对它态度很激烈，有不少质疑或挖苦的声音，甚至断
言说鸿蒙并不真实存在，只是把安卓系统换了个品牌，你怎么看？
冯：这个问题本身是一个技术问题，涉及到了操作系统软件的许多重要概念以及前
沿技术的发展方向，需要耐心地进行一番梳理。但是它又已经超出了技术问题的范畴，
因为鸿蒙系统是产生于中美科技战的背景之下，双方的激烈斗争使许多人带着非常重的
情绪参与这个问题的讨论，对于不同的观点难以理性对待，所以围绕这个问题产生了大
量的争执甚至争吵。我曾仔细查看过很多关于这个问题的讨论，发现了一个重要的特点
：有的人虽然提出了事实与依据，却有意无意地犯了两个错误，导致他们的判断出现了
偏差。
陶：哦？是哪两个错误？
冯：一是概念不清，二是判断标准不一致。如果我们把问题进行简化，就是“鸿蒙
是不是安卓”，也就是“A是不是B”。它由两个概念与一个判断组成。如果参与讨论的
提问人、回答者、听众三方，提问人说的是A与B，判断标准是X，回答者说的C与D，判
断标准是Y，听众以为是E与F，判断标准是Z。概念混淆不清，标准莫衷一是，每个人说
的根本不是一回事却又言之凿凿，争得面红耳赤，又能得到什么正确结论呢？
陶：那能否就这两个错误举出更具体的例子？
冯：概念不清的例子比比皆是。就拿人们在网上相互攻击的用词来说，经常会说别
人“蠢”、“愚”、“傻”、“笨”，请问你是否分得清这四个字具体指的是什么呢？
陶：……
冯：这四个字虽然大家经常在用，但是各有所指，意义完全不同。而且我相信绝大
部分人其实是不明白自己到底是在骂别人什么的，只是随口一说，可能你骂人的用字根
本就不能精准匹配他所表现出来的那种问题。蠢的本义是冬眠的虫蛇在回暖的春天苏醒
、蠕动，所谓蠢蠢欲动，引申为一个人不讲方法胡乱行动。愚是形声字，心是形旁，指
的是心智与性格，禺是声旁兼表意，本义是指角落，引申为不通达、孤僻，形与声合起
来就是性格孤僻，爱钻牛角尖。傻字中带一个囟，这是指婴儿的头骨没有发育完全时的
囟门，就是说一个人的智力像婴儿一样低下。笨也是一个形声字，形旁是竹，指的是一
个人头脑里就像竹子里面一样空空荡荡，引申为没知识、没见识。
陶：哦……确实，我们在平时生活中哪会注意这几个字的区别，都是胡乱用的。那
判断标准不一致又有什么表现呢？
冯：你有没有发现每当新闻宣布中国在高科技领域有新的突破，打破了西方的技术
垄断时，马上就会有人断言这根本不算突破，因为这类技术在西方早就落后了。是否属
于高科技的判断标准并不是客观一致的，而是取决于中国是否掌握。中国掌握前高不可
攀，掌握以后低贱如泥。当判断标准变得从心所欲的时候，讨论也就没有意义了。
陶：明白了。你的意思是只有以明确的概念与一致的标准作为前提，我们的讨论才
会有清晰扎实的逻辑，得出正确的结论，也就不会陷入无谓的争吵。
冯：是的。华为鸿蒙系统提出了许多的新概念，又因为其出现的背景是中美正在高
科技领域进行激烈的斗争，早已偏离了原有的技术发展规划。我们还需要结合这个背景
去理解概念，加上一致的标准进行判断，甚至要更深入一层，推测动机与目的，也就是
要运用推理的手段，才能全面而且准确地回答这个问题。
陶：用推理的手段来找出华为鸿蒙问题的答案，倒是很新鲜的想法，想必过程会比
较有趣。
冯：应该是的。
二、鸿蒙OS 1.0是不是安卓？
陶：我发现对鸿蒙的质疑主要是针对已经应用在智慧屏产品上的鸿蒙OS 1.0。有人
在购买了智慧屏之后，通过安装工具软件查看操作系统内核，发现内核是Linux，而操
作系统标示的是安卓，这与配置信息中显示的HarmonyOS并不一致。这是不是说明智慧
屏上的鸿蒙OS 1.0就是安卓呢？
冯：要勇敢一点，相信自己的眼睛。并不是眼睛出了业障，而是鸿蒙OS 1.0就是安
卓！
陶：啊！那不正说明鸿蒙就是安卓套皮吗？
冯：也不能这么快下结论。
陶：这又是怎么说呢？你莫非要给华为洗地？
冯：没有逻辑的硬拗才叫洗地，我只会按照前面说到的三个前提来进行推理。别忘
了：概念清晰、标准一致、结合背景。下最终结论之前，我们还有很多信息没有考虑进
去。如果以破案来类比的话，现在下的判断只是让我们获得了第一个嫌疑人，并不意味
着这是最后的真相。即使我们最后得出的结论与现在的判断是相同的，也需要在推理过
程中考虑过所有的信息之后才能进行确认。将所有能够获得的信息都纳入考虑，最终的
结论不能与真实的信息相矛盾，这是推理的基本原则。
陶：是。那请你继续。
冯：我们先来看一下华为自己的解释。在2019年的华为开发者大会，余承东做了一
个演讲，在他身后有一张幻灯片说明了鸿蒙发展的历程与路标。
500
在2019年鸿蒙OS 1.0这个部分，特意用橙色标明了“基于开源框架，关键模块自研”。
这一句是什么意思呢？我们知道Linux内核是开源的，安卓也是开源的。结合前面你所
说的情况，可以判断：智慧屏上的鸿蒙OS 1.0就是在这两者组成的框架上，替换了部分
自研模块。
陶：那这种替换是否够得上将其称为一种新的操作系统呢？
冯：这个就要用一致的标准来判断。与谁一致呢？就是与安卓一致。我们知道安卓
采用的是Linux内核，类似地我们可以提一个问题：安卓是不是一种Linux？无论答案为
是还是否，将判断标准提取出来，同样用于审查鸿蒙1.0就可以了。
陶：我知道有两种说法。一种是认为安卓基于Linux内核，只是对内核进行了裁剪
，并在上层添加了自己的应用框架，但是并没有改变它是一种Linux的的性质，因此安
卓应该被称为“安卓/Linux”，类似于“GNU/Linux”及其它Linux发行版。另一种说法
认为安卓与Linux发行版存在本质的区别。因为安卓系统的应用场景不同于Linux系统原
有的服务器与PC，是在手机上运行的操作系统并且形成了自己独特的生态，应该看作一
种独立的操作系统。这就好比动物的进化一样，虽然各种动物的底层架构实际是相同的
，但是因为生存环境不同就进化成了不同的动物种类。上了岸的鱼就不再是鱼了。
冯：这两种说法其实就是两种判断标准。一种是只要用到了Linux内核，那就都是
Linux。另一种是即使内核相同，应用于不同的场景形成了自己的生态就成为独立的操
作系统。按照第一种标准来判断，鸿蒙是安卓的一种，并且因为安卓是Linux的一种，
应该将其称为“鸿蒙/安卓/Linux”。按照这种判断标准，鸿蒙也好，安卓也罢，大家
都是Linux，大哥别嫌二哥。而按照第二种标准，则要看鸿蒙1.0是否应用于新的场景，
并且是否形成了自己的生态。
陶：明白了。在发布鸿蒙系统时，华为有一个明确的定义，就是“基于微内核的全
场景分布式OS”，应该就是想要扩大应用场景，并打造出自己的生态。
冯：是的。那你觉得按第二种标准鸿蒙1.0能被称为新的操作系统吗？
陶：鸿蒙1.0当前的应用场景只有智慧屏，而智慧屏并不是新的应用场景，安卓早
已应用于智能电视。总不能因为把智能电视叫做智慧屏就当作新场景。场景没有变，鱼
还是生活在水里，并没有上岸，因此这一条标准就不符合。鸿蒙1.0不能算是一种独立
的操作系统，它还是安卓。
冯：是的。而且我们可以更进一步。按照鸿蒙“基于微内核的全场景分布式OS”的
定义，这个OS的核心特征是“基于微内核”、“全场景”与“分布式”。我们一个个地
来看：1.0是基于Linux内核，这是宏内核，并不是微内核；只应用于智能电视这个安卓
系统的已有场景，没有其它公开发布的落地产品，也谈不上全场景；路标PPT中明确1.0
是“分布式架构”，这里就算作已经真实实现，三个特征中也有两个不符合。鸿蒙1.0
不仅仅是安卓，而且按照华为自己的定义它也不能算是鸿蒙！
陶：这个说法确实让人震惊。那华为为什么要把一个不是鸿蒙的系统称为鸿蒙呢？
冯：要知道华为为什么这么做，也就是推测其行为的动机，就需要结合背景来回顾
鸿蒙的出现过程。在2019年5月16日华为遭受美国第一波制裁以后，不仅芯片等硬件对
华为限制供货，而且盛传华为手机将不能再使用安卓系统。作为应战措施，华为产品开
始了“去美化”替代，许多备胎转正。现在看来，在硬件方面，特别是芯片上进展还是
比较顺利的，华为产品基本不再依赖美系芯片。而在软件方面，制裁后不久就传出了华
为拥有自研的操作系统“鸿蒙”，将可以作为安卓的备胎。这个消息立即引起了社会舆
论的强烈关注。当时华为官方对于鸿蒙是如何回应的，你是否还有印象？
陶：我记得最早是有一个流传很广的微信群讨论，时间是2019年5月21日，也就是
华为被制裁的5天之后。余承东表达的意思是华为有自己的操作系统，并且这个系统“
打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴”等众多设备。我的理解是这个系统
的目标就是全面取代安卓。
500
冯：你有没有注意到余承东用的是“打通了”，而不是“运行在”？
陶：这个……我理解的“打通了”就是“都能运行”的意思。
冯：再看一遍这段话“我们的OS打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴
，统一成一个操作系统”。确实有很多人理解成这些设备都将运行一个相同的操作系统
。你再想想，能将二者直接等价吗？
陶：这个……确实是有问题。
冯：我再说一个线索。在去年华为开发者大会，余承东提出了一个产品架构，叫做
“1+8+N”。1是智能手机，8是华为纳入研制范围的8种产品类型包括PC、平板、车机等
，N是各种物联网设备。
500
陶：是的。这个产品架构对华为生产什么不生产什么进行了界定，让许多友商放了
心。
冯：可以看出这个架构是以手机为核心建立的。但是我们再回过头去看鸿蒙路标的
那个幻灯片，你可发现其中落地产品包括手机了吗？
陶：确实没有！这有点奇怪了。按余承东的意思，鸿蒙应该是可以运行在手机上的
呀。
冯：余承东的说法确实是容易让人产生误解，那我们再看看任总的说法。在2019年
6月24日任正非接受英国《金融时报》采访时提到了鸿蒙。任总当时的原话是“首先，
鸿蒙系统的产生，本身并不是为了手机用，而是为了做物联网来用的，比如自动驾驶、
工业自动化，因为它能够精确控制时延在五毫秒以下，甚至达到毫秒级到亚毫秒级。第
二，我们希望继续使用全球公用开放的手机操作系统和生态，但是如果美国限制我们使
用，我们也会发展自己的操作系统。”这段话除了表明鸿蒙本身不是用于手机的操作系
统，另一个意思是如果华为真要被逼得不能在手机上使用安卓，就会用鸿蒙代替安卓。
陶：任总的说法与余承东的说法就有明显的区别。
冯：按任总的说法，鸿蒙并不是给手机用的。而余承东只说“打通了”手机，并没
有说“运行在”手机。
陶：但是任总也说了如果华为被逼得不能在手机上用安卓，就要用鸿蒙代替安卓。
冯：任总这个表态很重要，这表明了华为坚持与美国政府进行斗争的决心。为了佐
证决心，在2019年推出鸿蒙就是必须的，而且让它有第一个落地产品也是必须的。智慧
屏上的鸿蒙1.0系统就是这么来的。
陶：可按照你刚才的分析。智慧屏上的系统明明是安卓，搞成了“不是鸿蒙的鸿蒙
”，这不正说明鸿蒙并不存在，只不过是营销手段吗？
冯：如果只是为了营销，就要符合营销的一般规律，就是什么量级的产品对应什么
量级的营销手段。智慧屏是华为新推出的一个产品品类，而且智能电视的竞争已经非常
激烈，华为不太可能把它的销售期望拉得太高。对于一个明显并不占有决定地位的产品
，用一个全国都瞩目的自研系统的名义来造势，这合理吗？
陶：确实也是说不过去。华为的决策者应该不会犯这样低级的错误。
冯：遇到走不通的地方，我们当然要掉头回去。排除掉营销手段的判断，我们先假
定鸿蒙系统真实存在，再顺着这个逻辑往下走，看是否会出现矛盾。
陶：明白。应该是这么推理。
三、鸿蒙规划的演进方向是什么？
冯：如果鸿蒙真实存在，智慧屏上出现的却是安卓。我们可以推测鸿蒙是基于安卓
进行改造，将其朝“微内核”、“全场景”、“分布式”的方向进行改造。这里我们就
需要对这三个概念进行理解。请你先讲一讲。
陶：我对这三个概念还是下了一点工夫的，基本上说得清。微内核是相对于宏内核
的一种内核架构。二者最主要的区别在于，宏内核将内核的功能都组合在一个进程中完
成，而微内核将许多在宏内核中的模块移出内核，并且这些模块成为各自独立的进程，
运行于用户模式。它们各有利弊。宏内核的好处是各功能模块处于同一个地址空间，相
互调用效率很高，弊端是体积臃肿不利于在资源较少的设备上进行部署。微内核的好处
是功能模块各自独立，减少相互之间的耦合，可以视需要组合、裁剪各功能模块，方便
进行移植。弊端是功能模块之间变为IPC（Inter-Process Communication，进程间通信
），代价大大增加，效率大打折扣。
500
宏内核、微内核与混合内核的区别
冯：你刚才说的微内核相对宏内核移植性强，适应场景更多。这一点，在余承东的
演讲中也重点介绍了。他说平常真正用到的只有安卓内核8%的代码，但是其它一般用不
到的内核部分又不得不一起部署，使得安卓手机至少需要3G以上的内存才能跑得顺畅。
很多物联网设备内存非常小，不可能采用宏内核的架构。所以从宏内核向微内核改造，
目标就是为了全场景，也就是为了能在物联网设备中进行部署。这一点与前面任总的说
法是一致的，鸿蒙是特意为物联网打造的。
陶：但是微内核有一个无法从根本上解决的问题，就是性能。本来在同一个进程中
，可以用内部调用解决的事，现在变成了进程间通信，这个代价是非常大的。
冯：但是在一种情况下，这种代价却变得无足轻重了。
陶：哪一种情况？
冯：当要使用网络上另一台设备资源的时候。
陶：也就是分布式应用的情况？
冯：是的。按前面任总的说法“能够精确控制时延在五毫秒以下，甚至达到毫秒级
到亚毫秒级”，如果是一台机器内部的功能模块的响应速度，根本不可能用毫秒与亚毫
秒这样的单位，但在物联网的场景中就是非常高的效率。所以微内核的进程间通信带来
的效率损失就可以忽略不计了。
陶：我明白了！“微内核”、“全场景”、“分布式”这三个概念只有组合在一起
才能成为这个操作系统的完整特征，微内核是为全场景准备的，而分布式才能扬长避短
，将其优势展现出来。
冯：在去年华为开发者大会上，余承东演讲完之后，华为消费者业务软件总裁王成
录也做了演讲，中间有一段演示，是说明分布式的具体应用。这个演示是用两个华为手
机进行视频通话，但其中一个手机传过来的画面并不是本机摄像头的，而是来自一台大
疆无人机上的摄像头。无人机升空以后传过来的是在空中拍到的景象。也就是说通过分
布式的架构，可以将其它终端上的硬件能力当作本机的能力，华为称其为“分布式硬件
能力虚拟化”。其实这个演示非常重要，但是受到的关注却很少，可能因为王总的演讲
没有余总的那么吸引眼球。
500
陶：这段演示我有印象。很多人可能只是把它当作了普通的视频通话，当时现场的
反应也并没有很热烈。可是因为我早就关注分布式的应用，所以明白这个演示想表达的
意思。其实分布式应用平时最常接触到的就是投屏功能，把手机或PC上的内容投到投影
仪或智能电视上。现在很多软件都可以通过网络连接实现投屏功能，不再需要视频线。
投屏就是通过分布式应用把投影仪或电视机整合成本机的显示能力。另外，在汽车上通
过蓝牙连接车机，也是分布式的应用。在车机上播放手机上的音乐时，如果操作方向盘
上的按钮，手机上的音乐软件就会同步进行动作。这也同样是把车机的硬件整合成了手
机的硬件。但这些都不是新概念，能实现分布式应用的软硬件都已经太多了。
冯：你说的是对的。但是同样的功能，如果底层架构不同，提供给用户的体验感也
不同，由此形成一种更新换代的解决方案，就会发生质的变化。比如2007年苹果推出自
己的智能手机，其中的触摸屏、手机应用软件、移动互联网都不是新概念，但苹果的解
决方案有优势，这才引爆智能手机的大发展。就以你所说的投屏功能为例，相信许多人
都有这类软件的连接、使用非常繁琐的感觉，而且经常会发生莫名其妙的错误造成连接
断开。如果华为拿出的方案能够彻底解决这些问题，让手机调用其它终端的硬件能力就
像调用本机硬件一样快捷方便，这未尝不能成为鸿蒙的突破口。
陶：但我记得这段演示并不是用来说明鸿蒙的能力的，而是在介绍EMUI 10的时候
做的。
冯：你说的没错，确实是在介绍EMUI 10新功能时的演示。
陶：据我的观察，华为在手机系统上更多的精力是放在不断升级EMUI上，去年推出
了EMUI 10，今年据说是EMUI 11。继续大力投入基于安卓魔改的EMUI，华为不担心不让
用安卓以后这些努力都白费了吗？何不现在就开始推动将手机系统转换为鸿蒙呢？
冯：华为在手机系统上的实际动作确实是继续在EMUI上投入，还没有看到要切换成
鸿蒙的迹象。这自然会让人们产生一个疑问：华为手机会不会不能用安卓？
四、华为手机会不会不能用安卓？
陶：是的。手机作为1+8+N产品架构的核心，为什么偏偏不使用鸿蒙，而是继续用
安卓？莫非华为判断能够一直使用安卓下去？
冯：安卓是开源软件，这个情况你应该了解。
陶：我还是比较了解的，写过这方面的文章。安卓作为手机操作系统的后来者最后
却成为王者，取胜之钥就是进行了开源——谷歌发起了“AOSP”（Android Open
Source Project ，安卓开源项目）。因为安卓开源开放的优势，获得了手机生产商的
广泛支持，最终夺取手机操作系统绝大多数的份额。
冯：因为安卓是一个开源项目，所以它不是能由某一家公司控制的。谷歌只是AOSP
的发起者，现在也不过是其源码的主要贡献者之一，全世界参与AOSP的开发者都对安卓
源码做出了贡献，这其中也包括了华为。对于一个开源项目，正常情况下是很难让一个
遵守其许可证规定的厂商无法使用源码的。
陶：但是谷歌作为一家商业公司，不可能一直无偿做好事的发展安卓，所以早早就
布下了先手，也就是GMS（Google Mobile Service，谷歌移动服务）。谷歌的盘算就是
用开源的AOSP来扩大安卓阵营，同时又用闭源的GMS来获得利润。GMS包括Google Play
、搜索、日历、消息、地图、Gmail、YouTube等基础服务，因为国内早已禁用GMS，我
们对GMS基本没什么感觉，但海外对GMS却依赖极深。谷歌拥有GMS生杀予夺的大权。前
几年阿里巴巴推出阿里云OS手机操作系统，谷歌认为这对安卓构成了威胁，就撤销了支
持阿里云的设备商的GMS授权，使得这些设备商不得不放弃阿里的系统。这次谷歌对华
为故技重施，也很快就产生了效果，华为手机在海外市场的销售受到非常大的打击。而
且GMS并不仅仅是一些应用，同时也是开发框架。这些年谷歌很明显地把安卓系统的一
些基础服务如搜索、日历、消息等逐渐停止开发，意图将开发者驱赶到GMS中的对应服
务。而如其所愿，海外的很多安卓APP为了获得最新的功能支持，已经转成引用GMS的开
发包。随着这个过程的推进，谷歌对安卓的控制力也就越来越强。华为手机被禁用GMS
，不仅是谷歌本身提供的应用不能使用，而且大量基于GMS开发的第三方应用也无法运
行。所以，并不能因为安卓是开源软件，华为手机就能安心地依托安卓生态继续发展。
最后有可能华为手机上虽然是安卓系统，却因为大量依赖GMS的安卓APP不能运行，仍然
被踢出安卓生态，只能被锁死在国内市场。
冯：这也就是为什么华为要推出HMS（Huawei Mobile Service，华为移动服务）的
原因。HMS的作用就是将被禁用的GMS中的各项服务进行逐个替代。除了GMS本身的应用
有了对应项，GMS提供的基础开发框架也有了对应项。但是要让原本依托GMS开发的第三
方应用开发者转到HMS，需要有一个过程。为了降低他们转换的代价，华为在方舟编译
器上增加了新的功能，就是将源码中引用GMS的部分自动转换为引用HMS。所以方舟编译
器在华为整个应战策略中占有关键地位。方舟编译器如果获得开发者的广泛支持，华为
依旧可以牢牢扎根于安卓生态。当然，方舟原本并不是为了替换GMS而出现的，它是因
为华为为了解决安卓系统卡顿的问题替换了底层模块（如文件系统与图形处理模块）之
后推出的编译工具。反正同样干的是替换的活，方舟已经是熟门熟路了。HMS现在已经
取得了不错的进展，减缓了华为手机在海外市场流失的速度，当然HMS如果要做到GMS那
般强大的吸引力，还有很长的路要走。
500
EMUI系统架构图，蓝底部分是已经被替换的底层功能模块
陶：就算HMS能取得成功，如果美国政府非要禁止华为使用安卓呢？现在美国政府
的操作已经一次次突破底线了，以前哪敢想象他们居然会强迫TikTok卖给美国企业呢？
再说，对于开源软件美国政府也不一定就不能伸手。比如，宣布安卓系统涉及美国国家
安全，禁止列入“实体名单”企业使用安卓，如果违反禁令销售搭载安卓系统的华为手
机，将受到美国制裁。
冯：这种情况现在不敢说完全没有可能，但实施起来难度太高，他们的目的也不一
定能达到。一来这对安卓系统将是一个毁灭性的打击，设备生产商将对安卓独立发展的
未来丧失信心，必然开始各自准备自己的备胎，反而可能给鸿蒙机会。二来单纯打击华
为手机的销售不是美国政府的重点，他们的重点还是瞄准华为的5G设备。可现实是就算
他们上至总统、国务卿，下至驻外大使对华为设备不断攻击、喋喋不休，但明确表态禁
止华为5G设备的国家也并没有多少啊！因此可以判断，华为手机用安卓问题还是不大的
，只要把HMS真正搞起来就行。
陶：那么，我们换一个角度思考。人类行为的动机有两种，一是压力，二是动力。
华为不抛弃安卓，诚然因为压力还不够，是否同时因为采用鸿蒙的动力也还不足？是否
鸿蒙要用于手机还面临解决不了的困难？虽然华为描述了鸿蒙美好的前景，但是鸿蒙在
手机上其实并不具备挑战安卓的实力？
五、华为手机为什么不用鸿蒙？
冯：要搞清这一点，就要知道鸿蒙最早是因为什么而来的。我们在路标幻灯片上可
以发现最早的鸿蒙内核1.0是在2017年出现的。这个时间往前推一年，2016年谷歌启动
了一个新的操作系统项目Fuchsia。如果你看Fuchsia的描述，会发现有趣的现象：它是
基于微内核并且面向全场景的。也就是说谷歌在华为之前就已经规划要打通手机与各种
物联网设备。而且有许多传闻说谷歌计划用Fuchsia代替安卓，即将推出搭载Fuchsia的
手机等，但却总是“只闻楼梯响，不见人下来”。而在余承东的演讲中，直接给
Fuchsia下了一个评语“性能较差”。性能差的原因是出在根子上：微内核的IPC代价太
大。在手机这种特别讲究使用体验的场景中使用微内核系统，谁也没有把握用户能够接
受。
500
陶：也就是说鸿蒙是对标Fuchsia的一个产品。Fuchsia没有解决性能问题，不敢在
手机上应用，同样鸿蒙也不会冒这个险。但是按照计划，今年推出的鸿蒙OS 2.0的落地
产品会有创新国产PC、手表/手环、车机，并且采用自研的通用微内核架构。在这些产
品使用微内核系统，华为不担心性能问题吗？
冯：手表/手环、车机这些产品还好说，性能问题不太敏感。但是PC对性能的要求
非常高，鸿蒙不可能不考虑。现在推测有三种可能，第一种是在软件层面实现高性能
IPC，使微内核突破性能瓶颈。但这种方案实现难度太大，现在也没有任何关于这种方
案进展的消息。第二种是用软硬件协同来实现高性能IPC，这也是最优解。而华为比谷
歌强的能力就是能够设计芯片。如果创新国产PC的“创新”一词是指一款支持高性能
IPC的芯片，那就是一个革命性的技术进步，也是微内核系统咸鱼翻身的机会。第三种
是在PC上采用混合内核架构。这是基于当前技术现实的妥协，谈不上“创新”，也与“
通用微内核架构”的说法相矛盾。如果最终采用的是第三种解决方案，那就比较尴尬了。
陶：这就要等到今年的大会揭晓答案了。我发现今年要推出的PC与去年的智慧屏一
样都是华为新推出的品类，是否是要用新品类作为鸿蒙系统试水温的动作？一旦市场接
受程度高，鸿蒙也不排除会应用于手机？
冯：要回答清楚这个问题，就要探究到一个根本性的问题：鸿蒙到底是什么？
六、鸿蒙是什么？鸿蒙在哪里？
陶：这个问题是要搞清楚，现在围绕鸿蒙产生这么多争议就是因为大家没有对鸿蒙
统一的认识，各有各的理解。而华为对鸿蒙的介绍又云山雾罩、欲言又止。
余承东在演讲中说“能不能用在手机上？当然能。大家问什么时候用，我随时可以
用，但是因为考虑到生态原因，我们支持谷歌的Android生态，我们优先使用谷歌
Android操作系统，如果Android操作系统无法使用了，我们就随时可以启用我们的鸿蒙
。”这里说的意思是随时可用。而根据路标幻灯片中说是1.0“基于开源框架，关键模
块自研”，2.0才是“内核及应用框架自研”以及“通用微内核架构”，这里又是未完
成状态。一个随时能用的未完成系统？这是不是华为自相矛盾呢？
冯：这要结合华为释放的其它信息一起来看。其实通过上面的讨论与推理，我们可
以判断：鸿蒙实际上是准备不足，仓促上马。使这个系统能够成为一个更新换代的新系
统的特征还处于规划状态，并不是现在时。但同时，这些特征也不能说是信口开河，而
是基于华为已经在操作系统底层中所做的一些工作。包括三个部分：EMUI中为提升性能
解决卡顿问题在安卓底层所做的模块替换，用于物联网终端的LiteOS以及分布式应用环
境的通信协议与开发框架。其实将这三个部分组合起来，就已经是一个有一定技术优势
的操作系统了。但这样还远远不够。我们知道，一个操作系统软件的成功并不仅仅取决
于技术，而在于其是否能建立起自己强大的生态。历史的经验又证明，在已经成熟的应
用领域推出一个新的操作系统，是一件成功概率非常低的事。新的操作系统生存与发展
的机会在新的应用领域，只有找准了这个领域，鸿蒙才有赢的可能。
陶：这个领域是指物联网设备？
冯：物联网设备确实是新的领域，而且Fuchsia与鸿蒙都同时瞄准了这个领域。但
是物联网设备设备种类众多，差别很大。而且许多设备的内存很小、计算能力很差，并
不能提供给用户强大的功能。在这样的基础上如果不能给用户提供一种崭新的体验，新
的操作系统也是难以成功的。但是华为显然找到了一个突破的方向。
陶：你是指分布式？
冯：正是。计算机基础架构的发展方向总的来说是两个：一个是算力更强，另一个
是连接更快。不同的公司对发展方向会做出不同的研判。作为一个通信设备起家的公司
，华为所理解的未来计算机发展的方向显然侧重于网络连接更快、更便利。华为所说的
“1+8+N”产品架构实际上描述的图景就是一个具有中心节点的网络，而这个网络的中
心就是手机。手机提供最完整的功能，以其强大的算力给用户带来最佳的体验。而8与N
通过网络连接到中心节点后就成为其硬件能力的延伸。既然是延伸就不一定需要完整的
系统功能（除了PC、智慧屏与车机），只需要在通用的微内核中裁剪出少量模块能把硬
件管起来就行。最重要的是能够保证网络迅速连通，执行分布式应用的指令。比如一个
音箱就不需要图形用户界面，有一个声控的用户界面就可以。而窗帘开关器、灯光开关
器连声控用户界面都不需要，只要通信模块，连接上以后完全交给手机去控制。而智慧
屏与车机这样的设备，虽然用户界面会丰富一些，但运算能力却不用太强。智慧屏的优
势在于大屏幕与视频解码，车机的重点在于管理汽车上的各种硬件（空调、灯光、摄像
头等），对于复杂的计算工作及丰富的功能也都交给手机来完成。这样各种设备各司其
职，专注于自己的长处去发展，不需要做成大而全小而全，无谓地提高成本，同时又通
过分布式的整合给用户提供更丰富的体验。
以前我们看一些科幻片，会看到片中人物分别对着各种家用电器用语音进行操控，
现在想来这种科幻没有考虑成本问题——每个家用电器都安装带语音识别功能的芯片成
本又高又没有必要。你对着窗帘开关器大声喊叫有意思吗？而华为的解决方案则实用得
多，只要每个电器带上通信模块，语音指令只发给手机，再由手机分别控制对应的电器
，这种性价比强了太多。
陶：但这样分布式的应用也不一定要用一个新操作系统来实现吧。只需要形成一个
网络通信协议，再由各个设备产商进行支持，也同样能提供用户一个整体的分布式体验。
冯：这就要说到通用系统架构的好处了。架构通用了，对于开发者就是福音，不需
要为了开发分布式应用去学习各种各样的平台。而且完全可以在IDE（集成开发环境）
的帮助下，实现用一套代码就生成在不同设备上运行的应用。提高开发效率、降低学习
成本，当然会获得开发者的欢迎。用通用系统架构打造分布式应用，具有先天的竞争优
势，将会加速物联网领域新生态的形成。
500
一次开发多端部署，同一个应用在不同设备上显示为不同的界面
陶：我注意到在鸿蒙之前，华为早在2012年就开始了一款微内核操作系统的开发，
也就是你刚提到的LiteOS。那又为什么要再做一个微内核的系统呢？仅仅为了一个好听
的名字吗？
冯：LiteOS是微内核架构，但却做得太微了，最小可以裁剪为10KB。相应地这款系
统的功能太过简单。而在谷歌Fuchsia系统发布后，相信华为受到了某些启发，意识到
微内核具有向上攻的潜质，可以运行于车机、手表、智能电视等更复杂的设备，因此规
划了鸿蒙项目。而华为也已经明确表示LiteOS未来将整合进鸿蒙系统，共同成为“8+N
”产品的通用系统架构。
陶：但是依然没有包括手机。余承东所说的手机要用鸿蒙随时都可以，是吹牛吧？
冯：从前面一路的推理来看，鸿蒙要用于手机，必须突破微内核IPC性能的瓶颈，
这个需要今年华为开发者大会揭晓答案。在这之前，华为手机都会用EMUI，也就是安卓
。而根据传出的消息，今年会出EMUI 11，也就是继续使用安卓。如果鸿蒙随时可以出
现在手机上，只有一种可能：将EMUI改名为鸿蒙！
陶：将EMUI改名？！那不是跟在智慧屏上的一样？这样能够服众吗？
冯：这种做法我可以接受。
陶：为什么？
冯：因为按照前面判断是否为独立的操作系统的标准，EMUI已经可以称为新的操作
系统了，甚至连智慧屏上的鸿蒙OS 1.0都可以称为新的操作系统。
陶：这简直是大逆转啊！这判断标准还一致吗？
冯：标准还是那个，只是看待这个系统的角度发生了变化。原来我们是从单个设备
的角度来看这个系统，手机、智能电视都是旧有的场景，基于安卓的鸿蒙当然不能算是
新系统。但是现在已经不是单个设备的场景了，是由多个设备组成的分布式的网络。这
个网络的每个节点可能具体运行的系统是安卓、鸿蒙或LiteOS，但它们都一起构成了整
个分布式网络的物理底层，都受到一个操作系统的统一管理与资源调度，而这个系统就
是鸿蒙，或者称其为大鸿蒙。大鸿蒙是运行在分布式网络这个新场景的系统，并且正在
形成自己独有的生态，当然有资格被称为新的操作系统。EMUI是大鸿蒙系统在单个节点
设备上的支撑系统，是其组成部分，也可以被称为鸿蒙，或者叫小鸿蒙。这也就是鸿蒙
OS当前架构与未来架构对比的那张幻灯片要表达的意思。华为不好明确说EMUI就是鸿蒙
，但是我认为可以把它清楚地说出来。
500
陶：呃……这个还真是需要花点时间去理解和接受。
冯：以我的理解，在分布式网络层面的鸿蒙系统已经基本成型，而在单个设备上的
鸿蒙则需要继续发展。主要是将LiteOS与鸿蒙进行整合，同时在攻克微内核性能瓶颈之
后取代Linux内核。至于EMUI，并没有改名的紧迫性，同时也为了坚守安卓生态，通过
兼容安卓应用将开发者逐步吸引过来。只有当微内核架构真正成熟可用，并且全球的开
发者普遍接受这个新系统，鸿蒙的“正名”也就顺理成章了。
陶：也就是说鸿蒙其实已经运行在华为及其伙伴公司出品的设备之上了，但是这个
进化还没有完全完成。
冯：是的。
七、结论
陶：非常感谢你对鸿蒙一番细致严密的推理与分析。能不能最后进行一下总结？
冯：好的。我的结论就是：鸿蒙显然是真实存在的。华为对鸿蒙的相关描述从技术
逻辑上完全说得通，也符合计算机技术的发展趋势，因此是可信的。同时，鸿蒙是在华
为多年探索改进系统底层取得的成果之上所进行的整合，也是有迹可循、脉络清晰的。
但是因为中美科技战的爆发，尚未开发完成的鸿蒙系统仓促上马，自然有许多不完善之
处，需要新的技术突破来助其完成最终的蜕变。但作为中国公司在基础软件领域的积极
努力，还是非常值得我们支持与期待的。
以上是与冯南图先生对谈的记录。这次对谈成了一次有趣的推理过程，虽然其中的
观点带着个人理解的成分，但过程中的每一步都有着真实的信息与清晰的逻辑作为依据
，并不是闭目塞听的固执己见，更不是某种信条崇拜的热血上涌。我们需要这样冷静的
思考。
在中国发展进步的历史进程中，必然需要科技进步的支撑。许多人也非常关心中国
的科技进步，热烈地参与科技话题的讨论。同时，我们也应该用一个更宽广的视野去看
待和理解中国科技进步的不易，要通过细心地收集信息、全面客观地分析来形成自己的
观点，再以理性的态度参与讨论，这样才是真正地实践科学精神，形成科学素养。 |
O**W
发帖数: 58 | |
h******i
发帖数: 21077 | 3 无毛滚鸡巴蛋
【在 O**W 的大作中提到】
: 基本上解释了为什么鸿蒙现在是这样的状态
|
O**W
发帖数: 58 | 4 华为就是政屁老将的G 点，一碰就嗨，哈哈
【在 h******i 的大作中提到】
: 无毛滚鸡巴蛋
|
a******d
发帖数: 955 | |
O**W
发帖数: 58 | 6 这么简单说吧
鸿蒙1.0 目前只是基于安卓的小改，基于宏内核，属于试水之作
鸿蒙2.0 就是大改，已经不能叫安卓了。微内核，分布式，对标的是谷歌的fuchsia，
能够用在更多的设备上
【在 a******d 的大作中提到】
: 看不懂 有没有简版
|
h*********n
发帖数: 11319 | 7 傻逼政庇又悲愤了
【在 h******i 的大作中提到】
: 无毛滚鸡巴蛋
|
J****9
发帖数: 10 | 8 基本就是基于Linux类似ios的封闭系统。迈开第一步，后面就是迭代了。有5亿用户在
手，何愁没有发展。
类似ios的封闭系统以后体验比安卓强应该是肯定的。
给点时间，996们一定会创造辉煌。
任何东西做了未必成功，但是不做那肯定是失败。第一个国产也是除安卓苹果外的全球
唯三的跨平台操作系统，值得期待。
华为就是特斯拉，不断尝试，不断超越。可惜没有上市。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 9 哦。总结的不错。
【在 O**W 的大作中提到】
: 这么简单说吧
: 鸿蒙1.0 目前只是基于安卓的小改，基于宏内核，属于试水之作
: 鸿蒙2.0 就是大改，已经不能叫安卓了。微内核，分布式，对标的是谷歌的fuchsia，
: 能够用在更多的设备上
|
g**c
发帖数: 2339 | |
|
|
t******9
发帖数: 1 | 11 俺从鸿蒙一出来、就指出、这是一个划时代的操作系统。
是基于新基础上、应用于次世代几乎所有平台上的新式操作系统。
几个老将还在讨论能不能和安桌溶合、java编译行不行。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 12 小将们high了，以后用上鸿蒙翻墙的可能被自动记录在案 |
s*******9
发帖数: 1559 | |
T*G
发帖数: 600 | 14 嘴巴硬一点用没有，哪个会用，除了自循环的几亿人，但凡有选择也不会用，烧烧纸去
吧，华为手机就是不死不活的状态，华为是总加速师选择提前20年和美国直接对撞的
collateral demage |
t******9
发帖数: 1 | 15 哪个会用？你真是标准的键盘侠，闷在家里SB的样。
这个新概念操作系统、研究层面各个国家都在搞、论文n多。
直是一般p民不熟悉而以。
以后的世界、全球所有人、包括你都必须使用这种系统、否则就像石器时代的猿人一样
被淘汰掉、明白？
: 嘴巴硬一点用没有，哪个会用，除了自循环的几亿人，但凡有选择也不会用，烧
烧纸去
: 吧，华为手机就是不死不活的状态，华为是总加速师选择提前20年和美国直接对
撞的
: collateral demage
【在 T*G 的大作中提到】
: 嘴巴硬一点用没有，哪个会用，除了自循环的几亿人，但凡有选择也不会用，烧烧纸去
: 吧，华为手机就是不死不活的状态，华为是总加速师选择提前20年和美国直接对撞的
: collateral demage
|
T*G
发帖数: 600 | 16 哈哈，不明百，你先把安🐷，🍎卸载了，找个过来用用，不管是困在自
己在廊坊拳民还是脚选美国的自干五，怎么也得以身作则一下，找个哄蒙过来用吧
【在 t******9 的大作中提到】
: 哪个会用？你真是标准的键盘侠，闷在家里SB的样。
: 这个新概念操作系统、研究层面各个国家都在搞、论文n多。
: 直是一般p民不熟悉而以。
: 以后的世界、全球所有人、包括你都必须使用这种系统、否则就像石器时代的猿人一样
: 被淘汰掉、明白？
:
:
: 嘴巴硬一点用没有，哪个会用，除了自循环的几亿人，但凡有选择也不会用，烧
: 烧纸去
:
: 吧，华为手机就是不死不活的状态，华为是总加速师选择提前20年和美国直接对
: 撞的
|
j*****v
发帖数: 7717 | 17 什么JB玩意是必须使用的？只有黄俄能做到，不用砍头，LOL
【在 t******9 的大作中提到】
: 哪个会用？你真是标准的键盘侠，闷在家里SB的样。
: 这个新概念操作系统、研究层面各个国家都在搞、论文n多。
: 直是一般p民不熟悉而以。
: 以后的世界、全球所有人、包括你都必须使用这种系统、否则就像石器时代的猿人一样
: 被淘汰掉、明白？
:
:
: 嘴巴硬一点用没有，哪个会用，除了自循环的几亿人，但凡有选择也不会用，烧
: 烧纸去
:
: 吧，华为手机就是不死不活的状态，华为是总加速师选择提前20年和美国直接对
: 撞的
|
j**w
发帖数: 414 | 18
【在 O**W 的大作中提到】
: 在今年9月即将到来的华为开发者大会，华为自主研发的鸿蒙操作系统2.0版将会发
: 布。作为身负国人期待的一款操作系统，一直带着神秘色彩。虽然在去年的华为开发者
: 大会就发布了1.0版本，但是关于它的信息却总是语焉不详、扑朔迷离，不能解释对它
: 的许多疑问。甚至有很多人认为所谓鸿蒙根本不存在，只是一种营销策略。
: 为了解开这些谜题，我在日前拜访了业内专家冯南图先生，与他探讨了鸿蒙的问题
: 。因为这个问题当前已经不单纯是一个技术问题，涉及的方面很多，存在许多疑点，而
: 线索又错综复杂，我们的讨论成为了一场推理，以期拼接出一幅清晰的图景。
: 本文分为七个部分：
: 一、三个前提
: 二、鸿蒙1.0是不是安卓？
|
a*********n
发帖数: 390 | |
