|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 1296 | 1 什么丑化了什么、美化了什么，
什么什么自由主义价值观、保守主义倾向，诸诸。
看到这种论调，就要吐了。
世界是多样的，艺术表现手法也是多样的，
我们不要从《猫和老鼠》里看到资本主义和社会主义的阶级斗争好吗？
貌似得到一些“深刻”的刨析，不是保守主义的“四平八稳”却要被归类于此，
非政治小说的昆德拉也被套上政治作家的帽子。
好好从艺术的角度欣赏个电影吧！ | f******t
发帖数: 19544 | | n**e
发帖数: 1296 | 3 知乎上有人回答得很好，就贴出来了，懒得自己写了。
作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/400280972/answer/1348894111
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
得罪题主讲句，我觉得题主这么觉得是因为自己一叶障目，没有从整体上理解整部电影
到底讲的是什么故事。
许多高赞说它是反映右派价值和讽刺左派的，老实说你们真的认真看了阿甘正传了吗？
当初看晓松奇谈的时候我觉得高晓松好像讲的不错讲得对，但后来想想不是啊，按我说
阿甘正传把美国那群保守主义者、右派们批判的不轻呢——阿甘和巴布以及丹中尉在越
南是兰博那样一路奋勇杀敌打到河内去活捉胡志明，还是一个惨死一个屁股吃一枪一个
没了双脚结果还被人当垃圾怪物一般遗弃？按照你们的说法，极端保守的美国右派应该
是拍前者吧？屁股吃一枪的阿甘得到了勋章总统接见，精忠报国的丹中尉却无比落魄潦
倒，连妓女也看不起他，他所效忠的祖国把他无情的用完即弃，如果没有阿甘他最终也
只能是一个普通的流浪汉继续酗酒吸毒度过余生。请问这样的剧情，这样的“修桥补路
无尸骸”剧情算哪门子的“宣扬右派价值观”和“美化侵略”？原来保守主义者在美国
的下场是这样凄惨的啊？阿甘在华盛顿的演讲，他讲话的时候话筒的电线是被左派的人
拔掉了，还是被保守主义的右派军头拔了？你们看完这部电影是觉得美军武运长久，还
是会觉得战争带来的苦难深重无比厌恶侵略战争？故事里阿甘或者谁有给观众灌输他们
为自由打越南了吗？还是控诉这场战争给美国带来无尽伤痛？造成这一切苦难的难道不
是这一群好战的右派们么？
还有说黑美国“左派”的，美国的“左派”还需要黑吗？从那时到现在美国的“左派”
就没有像过去的一共那样有理想有纪律有战斗力过，就是装逼群P吸毒耍帅流浪玩音乐
游行示威慷他人之慨卖弄良心。这方面的议题知乎上对白左的批判非常多，许多高赞都
已经指出了，这里我就不展开说了。
所以回过头来，阿甘正传的主旨到底是啥？
有人说它是美国的主旋律，美国的《焦裕禄》的，你们对这部电影的理解未免浅薄了点
。《阿甘正传》哪门子励志了，通篇都是在讽刺在批判美国社会的腐败和黑暗，从政府
到民间，从上到下从左到右，这部电影就是一部美国20世纪后半叶几十年的浮世绘，不
论左还是右，大家都在漂泊在苦苦挣扎——不过用了非常喜剧搞笑的手法描写而已。不
然你看，电影里用什么来表示时间点的——各种变着花样的枪击和血腥嘛。你们看看阿
甘的经历，他妈妈为了他能读书被潜规则，入学和入伍在巴士上受的白眼和排挤，一个
弱智的阿拉巴马乡巴佬，居然因为只靠打橄榄球就能免费读大学（现实里寒窗苦读的美
国小孩还得打工挣钱甚至贷款才能上大学）；好歹是橄榄球大明星，但依然要无缘无故
被拉去越南当炮灰，幸好跑的比西方记者快才没死；敌人没杀几个却获得各种褒奖而
again奋勇杀敌精忠报国的丹中尉就被人遗忘嘲笑；即使是身为战斗英雄和乒乓外交功
臣，退伍就退伍了什么物质奖励福利都被克扣然后还得自生自灭，幸好自己存了点钱还
可以去捕虾；变成了大富翁了但他依然没能拥有一个家，珍妮回来了又离开了，他只能
通过漫无边际的奔跑来排解和寻找答案，然后一不小心再次成为全国红人；好不容易和
珍妮一起了，转眼她又死了。
哪里整部电影看下来，哪里有什么美国梦啊，哪里有什么励志啊，通篇都是在笑声中控
诉不公和苦难，还有社会环境的黑暗。哪里有什么励志鸡汤啊，就是一个不断各种幻灭
的过程，就是不断的“多少人曾在你生命中来了又还”。不知你们看完是什么感觉，当
年九岁的我第一次看完感觉就是空虚和无奈，人生哪里像巧克力啊，人生就是那片羽毛
，只能随风飘来飘去，就像阿甘在珍妮的坟前说的那样。阿甘在珍妮坟前的那段哭诉，
其实也是整部电影里或者说是阿甘对他自己人生经历的一切的一个哭诉，是的他看起来
是那样的“一帆风顺”和“开挂”，但傻子也是有感情也是有脑子的，身不由己身如浮
萍自己掌握不了的事情太多，他自己是能感受得到的。
老实说，单单是《阿甘正传》把美国社会的不公和苦难写的这样就已经是一部好电影了
，但它最伟大的地方就在于它说的是人性的光辉，阿甘经历的一切苦难都是在衬托这一
点，不过描写的手法很幽默甚至有点搞笑而已。但凡称得上伟大的文学艺术电影作品都
是讲的这一点。看看《阿甘正传》对亲情爱情友情的描写，看看阿甘的妈妈对他无怨无
悔含辛茹苦以及阿甘的孝顺，看看阿甘对巴布的一诺千金和对丹中尉的各种雪中送炭扶
持，看看阿甘对珍妮的从一而终不离不弃，这些情都没有惊天动地的剧情，阿甘多数时
候都是那个木讷的表情，唯一灌的鸡汤也就是阿甘妈妈那句巧克力金句，但是就是润物
细无声，就是透过荧屏都能感受到阿甘的情，谁说美国人不懂“含蓄”？
《阿甘正传》之所以动人，是因为它是一部属于成年人的童话，我们在世上浮沉了那么
久，太多人学会了做精致的利己主义者了，学会了盘算得失计较着这样那样，学会了用
政治批判眼光审视一切文艺作品，不要朋友要“人脉”，不要爱情而是女的就要宝马要
房产证不用照顾公婆不降低生活水准男的就要继续做巨婴要女方白天贤良淑德晚上放荡
不羁，不要对孩子的爱而是要孩子变成十项全能整天比来比去或者根本不要孩子只要自
己继续保持精致……我们都忘了啥叫初心，啥叫真善美了，啥叫纯真，啥叫初心了。
如果你不认同这样的价值观，我不知道什么价值观适合你。
电影的结尾，智力低下的阿甘当年第一次上学，上校车前妈妈告诫他小心陌生人，然后
上车了司机一副吊样对着他吞云吐雾；而今天，聪明伶俐的小阿甘也第一次上学坐校车
，阿甘一下站起来欲言又止——估计是想重复当年妈妈对他讲过的话，但取而代之的是
一句我爱你。然后司机不再是像当年阿甘遇到的那位那样吞云吐雾，而是嚼着口香糖对
着小阿甘做着鬼脸。
是的，我们这一代人过早的见识过经历过太多的黑暗苦难，但希望我们的孩子能够更多
的接触阳光，一代人过得比一代人好，这就是希望，这就是美好，也是对下一代的爱与
期许。
用喜剧戏谑的手法，用一个人的人生经历串联起一个国家各种集体的伤痛历史，个人的
各种苦难挫折得了又失去，但又能挑离出痛苦的情绪，以初心面对黑暗，并且深化主题
对未来点亮希望，光这种叙事能力和脑洞就让第一次看的我震惊不已了。不论是故事性
还是主题性这样的电影不是神级电影，把这部电影简单归类为“励志”、“鸡汤”、甚
至“宣传片”、“右派批判左派”、“保守主义批判自由主义”的，你们的文革思维真
是不浅啊，看个电影都要找出里面的毒草，不论有没有，然后批判一番。
你们唯独忽略了最简单，最基础的那一面，超越政治立场的那一面。
【在 n**e 的大作中提到】
: 什么丑化了什么、美化了什么，
: 什么什么自由主义价值观、保守主义倾向，诸诸。
: 看到这种论调，就要吐了。
: 世界是多样的，艺术表现手法也是多样的，
: 我们不要从《猫和老鼠》里看到资本主义和社会主义的阶级斗争好吗？
: 貌似得到一些“深刻”的刨析，不是保守主义的“四平八稳”却要被归类于此，
: 非政治小说的昆德拉也被套上政治作家的帽子。
: 好好从艺术的角度欣赏个电影吧！
| n**e
发帖数: 1296 | 4 想想就生气，你说阿甘正传是保守主义，你懂啥叫保守主义吗？
阿甘在的阿拉巴马不就那个鸟样子吗？反映真实就是什么主义了？
你又知道自由主义是啥吗？嬉皮士、反文化就是自由主义？别tm逗了。
本版文盲太多，人云亦云，还死硬。
【在 n**e 的大作中提到】
: 什么丑化了什么、美化了什么，
: 什么什么自由主义价值观、保守主义倾向，诸诸。
: 看到这种论调，就要吐了。
: 世界是多样的，艺术表现手法也是多样的，
: 我们不要从《猫和老鼠》里看到资本主义和社会主义的阶级斗争好吗？
: 貌似得到一些“深刻”的刨析，不是保守主义的“四平八稳”却要被归类于此，
: 非政治小说的昆德拉也被套上政治作家的帽子。
: 好好从艺术的角度欣赏个电影吧！
|
|
|
|
|
|
|
