h***n
发帖数: 1275 | 1 19世纪欧洲革命的时候反对民主政治的人早都预言到了
因为穷人总是多数
他们总可以用voting power把把中产的财富转移过来
这样中产越少穷人越多
恶性循环
其实中产保持稳定的唯一制度就是专制极权
中产在这种社会其实都是特权阶级 人上人 是维护专制极权的一部分
中国 俄国 伊朗 伊拉克 叙利亚 其实都是这样
那些说现在伊拉克不如萨达姆时代
其实就是对中产而言
对穷人来说 现在的伊拉克显然更好 |
a*******g
发帖数: 3500 | 2 别颠倒黑白了。
欧洲哪来的极权制。
极权制最典型就是在东方。
中产这种靠技术或者靠手艺 从而超过一般的labor阶层，是建立在欧洲的行会制度基础
上的。
东方传统社会哪有什么中产？
士农工商，西方意义的中产也就是工商阶级，在东方社会可是在农之下的。
lol
【在 h***n 的大作中提到】
: 19世纪欧洲革命的时候反对民主政治的人早都预言到了
: 因为穷人总是多数
: 他们总可以用voting power把把中产的财富转移过来
: 这样中产越少穷人越多
: 恶性循环
: 其实中产保持稳定的唯一制度就是专制极权
: 中产在这种社会其实都是特权阶级 人上人 是维护专制极权的一部分
: 中国 俄国 伊朗 伊拉克 叙利亚 其实都是这样
: 那些说现在伊拉克不如萨达姆时代
: 其实就是对中产而言
|
s******m
发帖数: 1154 | 3
不是穷人用voting power把中产的财富转移过来
是一部分富人利用多数穷人的voting power对中产进行进一步的压榨
富人希望中产越少，他们的地位越巩固，最终也是想变成极权制
革命是实现这一目的的最快的手段
【在 h***n 的大作中提到】
: 19世纪欧洲革命的时候反对民主政治的人早都预言到了
: 因为穷人总是多数
: 他们总可以用voting power把把中产的财富转移过来
: 这样中产越少穷人越多
: 恶性循环
: 其实中产保持稳定的唯一制度就是专制极权
: 中产在这种社会其实都是特权阶级 人上人 是维护专制极权的一部分
: 中国 俄国 伊朗 伊拉克 叙利亚 其实都是这样
: 那些说现在伊拉克不如萨达姆时代
: 其实就是对中产而言
|
