a*********n
发帖数: 390 | 1 如果把新冠统计方法更改，流感也要更改，死亡率依旧是流感的10倍 |
r***i
发帖数: 1 | 2 1000倍好不好
你得按完全按流感处理
no lock down, no mask, and in the winter
lol
【在 a*********n 的大作中提到】
: 如果把新冠统计方法更改，流感也要更改，死亡率依旧是流感的10倍
|
b*d
发帖数: 285 | 3 美国的lock down就一笑话。早几个月（东北闹的最历害的时候）Fauci叫大家不要戴口
罩。勤洗手即可。也算冬天的范围。
【在 r***i 的大作中提到】
: 1000倍好不好
: 你得按完全按流感处理
: no lock down, no mask, and in the winter
: lol
|
a*********n
发帖数: 390 | 4 那时候死的都没测过
【在 b*d 的大作中提到】
: 美国的lock down就一笑话。早几个月（东北闹的最历害的时候）Fauci叫大家不要戴口
: 罩。勤洗手即可。也算冬天的范围。
|
l**********3
发帖数: 10970 | 5 最早说口罩没用 不会人传人的就是Fauci
【在 b*d 的大作中提到】
: 美国的lock down就一笑话。早几个月（东北闹的最历害的时候）Fauci叫大家不要戴口
: 罩。勤洗手即可。也算冬天的范围。
|
b*d
发帖数: 285 | 6 是测的。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 那时候死的都没测过
|
P****i
发帖数: 12972 | 7 餐馆、酒吧、办公楼、学校还是关了。
【在 b*d 的大作中提到】
: 美国的lock down就一笑话。早几个月（东北闹的最历害的时候）Fauci叫大家不要戴口
: 罩。勤洗手即可。也算冬天的范围。
|
r******i
发帖数: 1445 | 8 死亡率肯定是比季节性流感高的。从excess death的数据就能看出来。
问题是0.6%的感染死亡率是否可以接受。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 9 问题是分母不一样呀。流感从来都是用CDC估出来的感染人数。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 如果把新冠统计方法更改，流感也要更改，死亡率依旧是流感的10倍
|
l**********3
发帖数: 10970 | 10 新修改的方法就是参照流感的
但是总人数是确诊人数
流感的总人数是预估人数
【在 a*********n 的大作中提到】
: 如果把新冠统计方法更改，流感也要更改，死亡率依旧是流感的10倍
|
P****i
发帖数: 12972 | 11 为啥只管死亡率？
没死的后遗症都一堆。流感可没这样。
【在 r******i 的大作中提到】
: 死亡率肯定是比季节性流感高的。从excess death的数据就能看出来。
: 问题是0.6%的感染死亡率是否可以接受。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 12 各种心肺的后遗症，流感一样不缺呀。流感引发心肌炎和心肌缺血很常见。
【在 P****i 的大作中提到】
: 为啥只管死亡率？
: 没死的后遗症都一堆。流感可没这样。
|
r******i
发帖数: 1445 | 13 给个比率吧。百分之几的人有后遗症？
据我观察，基本上不住院的很少有严重后遗症。现在我预计感染住院率大概1%左右。
再说了，只要死亡率不是100%，生活就得继续。
【在 P****i 的大作中提到】
: 为啥只管死亡率？
: 没死的后遗症都一堆。流感可没这样。
|
