|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 1 1993年印度总理拉奥访华签署《在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》：
“双方将通过协商制定在实际控制线地区的有效信任措施。任何一方都不在双方确定的
区域内进行特定规模的军事演习。”1996年11月签订《关于在中印边境实际控制线地区
军事领域建立信任措施的协定》，中印边境就此解除了战争气氛。2003年6月，瓦杰帕
伊总理对中国进行正式访问，双方签署《中印关系原则和全面合作宣言》，确认发展长
期建设性合作伙伴关系；2005年1月二国举行首次战略对话，温家宝总理访印并签署《
中印联合声明》，宣布建立面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系，达成了《解决中印边
界问题政治指导原则的协定》。
然而，由于中印边界从未划定和踏勘，双方对实控线（LAC）的认识并不完全一致，在
实控线两侧，有一个约20公里宽的地带称为“缓冲区”，双方边防部队在此交替巡逻。
2000年以来，中印双方在在实控线两侧开始大规模修建道路等基础设施，并且互相把对
方的这一举措视为潜在威胁。[6] 印度政府宣称，中国军队每年非法进入印度领土数百
次。这些行为的绝大部分并没有引发事端。2011年，中国军队深入楚木惹争议区18公里
，拆除了楚马要塞17处印军用石头垒砌的堡垒[7]。
2013年4月15日，中国人民解放军规模约一个加强排的队伍（50人）在拉达克-阿克塞钦
边界未定的中印西段边界实控线附近斗拉特别奥里地东南部约30公里的天南河谷（海拔
4968.24米）建立了一个拥有4顶帐篷的营地[1][8]。印度最初声称，中国边防军侵入了
实控线印度一侧10公里，后来又修改为19公里[9][2]。该营地第二天被印藏边境警察部
队（Indo-Tibetan Border Police，ITBP）发现，ITBP立即在距中国军队营地300米之
遥处，设立了拥有8顶帐篷的印军营地。中国的营地通过直升机和卡车运送给养和人员
予以支持 [9]。印度政府认为这是2013年最严重的边境事件[10]。
印度军方遵循克制政策，试图使此问题保持“局部性”和“战术性”，以便给印度政府
通过外交途径来解决问题的机会。在整个事件中没有人开枪，印度军方并没有试图包抄
中国军队。印度军队作出了最小限度的努力，以进一步巩固其初始部署。双方人员互相
打出横幅，要求对方撤离自己的领土。中印军队双方营地的官员，举行了多次谈判[5]
。大部分西方媒体对中国的这一行动释读为炫耀武力，也有一些西方杂志推测，中国的
这一行动，是为了抗议印度在楚木惹争议区建立“永久设施”（楚马要塞）[2]。中国
网上最负盛名的军事智库认为，这一事件是“偶然性”的，“没有刻意安排”。[11]
印度政府外交抗议，要求中国撤出他们的军队，并承认在事件发生前的边界现状[12]。
中国公开回应，否认在事件发生处有任何边界问题，指出其部队并没有越过实控线[13]
。印度决定不采取军事行动，并继续安排其外长萨尔曼卡苏（Salman Khurshid）计划
已久的对中国的访问[14]。在印度议会，印度政府对此一事件的处理受到了反对党的严
厉批评[15]。反对党认为，印度这次的“战败”如同1962年中印边境战争。5月3日，在
事件解决的前两天，由于反对党诸如“把中国赶出去，拯救国家”等破坏性举动，印度
议会被迫休会[10]。
谈判历时近20天，在这期间，中国在事件发生地增加了他们的军事存在[9]。为了解决
这个问题，印度同意中国的要求，拆除距斗拉特别奥里地约250 km之遥的楚木惹争议区
楚马要塞的部分正在使用的碉堡。 中国的其他要求包括拆除印度在实控线沿线布设的
监听和录像设施；终止拉达克牧民进入中国领土游牧等。但是印度对中国的这些要求采
纳到什么程度，尚不清楚[15]。协议达成后，双方撤回各自的部队，结束对峙[9]。 5
月5日，事件结束[10]。 |
|
|
|
|
|
|
