h*****u
发帖数: 16 | 1 不把头伸出来看看这个世界
谷歌早就是脱钩态度
微软最近表态脱钩
脸书搞抖音
苹果也就一毛成本挣一元利润
特斯拉不接受土鳖的钱就死了
。。。
这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
行家的一致意见。
中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
没有啥选择。所谓的教授智库陈平张玮玮金灿都是傻逼。。。。估计货币战争那个还有
翟东升还行。 |
k**0
发帖数: 1 | 2 不是sb就是内奸，好东西怎么会给你，连个基佬约炮的grindr都不能持有，金融资本进
入居然被某些sb／内奸当成米帝不想不敢脱钩／打仗的论据 |
m****a
发帖数: 1 | 3 别扯淡，谷歌一直在中国赚钱
资本是没有国籍的，尤其是犹太资本，中国公司坐大了他们就去寄生中国公司
多大事，真以为资本家会在美国这棵树上吊死
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不把头伸出来看看这个世界
: 谷歌早就是脱钩态度
: 微软最近表态脱钩
: 脸书搞抖音
: 苹果也就一毛成本挣一元利润
: 特斯拉不接受土鳖的钱就死了
: 。。。
: 这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
: 行家的一致意见。
: 中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
|
c******o
发帖数: 1277 | 4 解释一下
中国8月份实际使用外资金额同比增18.7%，连续第五个月正增长 |
n********t
发帖数: 21 | 5 你个家里蹲，瞎指点什么
：不把头伸出来看看这个世界
： |
h*****u
发帖数: 16 | 6 人家不妨碍挣点钱
搞死土共是美国资本家共识
也是普通员工的共识
难道川粉
都是花钱雇的？！
别自作多情了
这个数据有个屁意义
共产党还跟国统区做生意呢。。
: 解释一下
: 中国8月份实际使用外资金额同比增18.7%，连续第五个月正增长
【在 c******o 的大作中提到】
: 解释一下
: 中国8月份实际使用外资金额同比增18.7%，连续第五个月正增长
|
w******n
发帖数: 1 | 7 大资本家远远看到你个和五毛鸡争当人家尿壶的巴不得卖老婆孩子给大资本家的坑蒙拐
骗的残废
当然捏着鼻子希望你们滚的越远越好
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不把头伸出来看看这个世界
: 谷歌早就是脱钩态度
: 微软最近表态脱钩
: 脸书搞抖音
: 苹果也就一毛成本挣一元利润
: 特斯拉不接受土鳖的钱就死了
: 。。。
: 这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
: 行家的一致意见。
: 中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
|
x****n
发帖数: 321 | 8 why are you becoming smart today?
Could other five mao agree with you?
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不把头伸出来看看这个世界
: 谷歌早就是脱钩态度
: 微软最近表态脱钩
: 脸书搞抖音
: 苹果也就一毛成本挣一元利润
: 特斯拉不接受土鳖的钱就死了
: 。。。
: 这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
: 行家的一致意见。
: 中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
|
w******n
发帖数: 1 | 9 估计五毛舔屎被糊了一脸
【在 x****n 的大作中提到】
: why are you becoming smart today?
: Could other five mao agree with you?
|
h*****u
发帖数: 16 | 10 我天天就这观点
你把别人的傻逼想法套我头上了
: why are you becoming smart today?
: Could other five mao agree with you?
【在 x****n 的大作中提到】
: why are you becoming smart today?
: Could other five mao agree with you?
|
|
|
w******n
发帖数: 1 | 11 你倒是天天琢磨怎么骗傻逼
【在 h*****u 的大作中提到】
: 我天天就这观点
: 你把别人的傻逼想法套我头上了
:
:
: why are you becoming smart today?
:
: Could other five mao agree with you?
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 12 真会扯谈，谷歌赚的是中国公司在海外市场上投的广告费，本质上是赚的海外市场的钱。
而且，犹太资本去中国投资也是要靠美国国力来保护他们的投资，不可能放弃美国。张
一鸣的内涵段子一夜之间就被下令关闭，如果美国这颗大树倒了，犹太资本到时候在中
国的投资就任人宰割了，有现任core保着都没用，中国每换一次core就要把前任前前任
的既得利益放电血。犹太资本不可能不明白这个道理。
: 别扯淡，谷歌一直在中国赚钱
: 资本是没有国籍的，尤其是犹太资本，中国公司坐大了他们就去寄生中国
公司
: 多大事，真以为资本家会在美国这棵树上吊死
【在 m****a 的大作中提到】
: 别扯淡，谷歌一直在中国赚钱
: 资本是没有国籍的，尤其是犹太资本，中国公司坐大了他们就去寄生中国公司
: 多大事，真以为资本家会在美国这棵树上吊死
|
m****a
发帖数: 1 | 13 你就说脱钩了他这笔钱还能不能赚到吧
钱。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 真会扯谈，谷歌赚的是中国公司在海外市场上投的广告费，本质上是赚的海外市场的钱。
: 而且，犹太资本去中国投资也是要靠美国国力来保护他们的投资，不可能放弃美国。张
: 一鸣的内涵段子一夜之间就被下令关闭，如果美国这颗大树倒了，犹太资本到时候在中
: 国的投资就任人宰割了，有现任core保着都没用，中国每换一次core就要把前任前前任
: 的既得利益放电血。犹太资本不可能不明白这个道理。
:
:
: 别扯淡，谷歌一直在中国赚钱
:
: 资本是没有国籍的，尤其是犹太资本，中国公司坐大了他们就去寄生中国
: 公司
:
: 多大事，真以为资本家会在美国这棵树上吊死
|
O**********g
发帖数: 3962 | 14 你真他妈的搞笑，海外市场的总量并不会因为脱不脱钩有本质变化，就正如如果华为一
夜之间不生产手机了，华为的那市场份额并不会凭空消失，只是被其他竞争对手瓜分而
已。只要总量还在，该投谷歌广告的还会投。
: 你就说脱钩了他这笔钱还能不能赚到吧
: 钱。
【在 m****a 的大作中提到】
: 你就说脱钩了他这笔钱还能不能赚到吧
:
: 钱。
|
c******o
发帖数: 1277 | 15 脱钩还能在中国赚个屁钱，你丫的连自己说啥都不知道。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 人家不妨碍挣点钱
: 搞死土共是美国资本家共识
: 也是普通员工的共识
: 难道川粉
: 都是花钱雇的？！
: 别自作多情了
: 这个数据有个屁意义
: 共产党还跟国统区做生意呢。。
:
:
: 解释一下
|
a****o
发帖数: 6612 | 16 大资本家要的赚钱。
如果脱钩能赚更多钱，早脱了。你说说，怎么和中国脱钩后赚更多的钱？ 是因为失去
了中国市场赚更多，还是失去了中国产业链的参与增加了成本赚更多。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不把头伸出来看看这个世界
: 谷歌早就是脱钩态度
: 微软最近表态脱钩
: 脸书搞抖音
: 苹果也就一毛成本挣一元利润
: 特斯拉不接受土鳖的钱就死了
: 。。。
: 这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
: 行家的一致意见。
: 中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
|
c******o
发帖数: 1277 | 17 “中国企业投放到海外市场的广告”这个本身对Google是啥？
中国海外市场？你仔细想想，这个对于Google就是中国广告市场。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你真他妈的搞笑，海外市场的总量并不会因为脱不脱钩有本质变化，就正如如果华为一
: 夜之间不生产手机了，华为的那市场份额并不会凭空消失，只是被其他竞争对手瓜分而
: 已。只要总量还在，该投谷歌广告的还会投。
:
:
: 你就说脱钩了他这笔钱还能不能赚到吧
:
: 钱。
:
|
m****a
发帖数: 1 | 18 你真他妈的搞笑，我市场份额增加了10%我就要多投10%广告啊
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你真他妈的搞笑，海外市场的总量并不会因为脱不脱钩有本质变化，就正如如果华为一
: 夜之间不生产手机了，华为的那市场份额并不会凭空消失，只是被其他竞争对手瓜分而
: 已。只要总量还在，该投谷歌广告的还会投。
:
:
: 你就说脱钩了他这笔钱还能不能赚到吧
:
: 钱。
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 19 妈的，你们智商太低了。广告费本质上是消费者出的，在美国市场做的广告费本质上就
是美国消费者出的钱，和投放广告的公司来自哪个国家没啥关系。
: “中国企业投放到海外市场的广告”这个本身对Google是啥？
: 中国海外市场？你仔细想想，这个对于Google就是中国广告市场。
【在 c******o 的大作中提到】
: “中国企业投放到海外市场的广告”这个本身对Google是啥？
: 中国海外市场？你仔细想想，这个对于Google就是中国广告市场。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 20 你才他妈的搞笑，难道脱钩后中国不出口美国了，其他出口美国的国家就不在谷歌做广
告了？
: 你真他妈的搞笑，我市场份额增加了10%我就要多投10%广告啊
【在 m****a 的大作中提到】
: 你真他妈的搞笑，我市场份额增加了10%我就要多投10%广告啊
|
|
|
c******o
发帖数: 1277 | 21 “广告费本质上是消费者出的”？
我打广告，谁给钱？
你有这种消费者出的广告么，我要打。
我要不打了，你怎么？找谁收钱？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 妈的，你们智商太低了。广告费本质上是消费者出的，在美国市场做的广告费本质上就
: 是美国消费者出的钱，和投放广告的公司来自哪个国家没啥关系。
:
:
: “中国企业投放到海外市场的广告”这个本身对Google是啥？
:
: 中国海外市场？你仔细想想，这个对于Google就是中国广告市场。
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 22 消费者不出钱，你打两天广告就倒闭了，不可持续
: “广告费本质上是消费者出的”？
: 我打广告，谁给钱？
: 你有这种消费者出的广告么，我要打。
【在 c******o 的大作中提到】
: “广告费本质上是消费者出的”？
: 我打广告，谁给钱？
: 你有这种消费者出的广告么，我要打。
: 我要不打了，你怎么？找谁收钱？
|
c******o
发帖数: 1277 | 23 你就说，断了线，Google找谁收钱吧？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 消费者不出钱，你打两天广告就倒闭了，不可持续
:
:
: “广告费本质上是消费者出的”？
:
: 我打广告，谁给钱？
:
: 你有这种消费者出的广告么，我要打。
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 24 任何一个产业都有竞争对手，你嗝屁了，其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告
: 你就说，断了线，Google找谁收钱吧？
【在 c******o 的大作中提到】
: 你就说，断了线，Google找谁收钱吧？
|
l******t
发帖数: 55733 | 25 产能市场都在中国大资本家脱几把勾啊。当然不需要这两样的可以不来 |
c******o
发帖数: 1277 | 26 “其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告” 扯蛋。
不说新企业开拓新市场问题，就说多的竞争者导致的广告价格上浮。你就没法弥补。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 任何一个产业都有竞争对手，你嗝屁了，其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告
:
:
: 你就说，断了线，Google找谁收钱吧？
:
|
T********2
发帖数: 1 | 27 这件事我有点倾向你，不是很乐观。
首先中国是不想脱钩的。但是美国决心脱钩，它不脱钩的条件是中国永远只能生产长毛
绒玩具，这是中国不能接受的。所以中国只能接受与美国脱钩。
退而求其次，中国希望只与美国脱钩，不与世界脱钩，不与欧洲脱钩。这个要慎重讨论
了。到底能不能做到？中国的态度是开放，公平，诚恳的。但是欧洲什么态度还不能完
全看出来。会不会跟着美国走，站在种族的立场上，像十九世纪那样，打垮中国白人分
肉吃？这个必须慎重讨论。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不把头伸出来看看这个世界
: 谷歌早就是脱钩态度
: 微软最近表态脱钩
: 脸书搞抖音
: 苹果也就一毛成本挣一元利润
: 特斯拉不接受土鳖的钱就死了
: 。。。
: 这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
: 行家的一致意见。
: 中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 28 这个市场空缺出来之后，竞争对手会拿到更多的市场份额，会成长会竞争，自然会培养
出更多的竞争对手，你用静态的眼光看问题不是搞笑吗
就好比台积电的订单，华为如果不再产手机了，难不成你真以为台积电订单会减少？
: “其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告” 扯蛋。
: 不说新企业开拓新市场问题，就说多的竞争者导致的广告价格上浮。你就
没法弥
补。
【在 c******o 的大作中提到】
: “其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告” 扯蛋。
: 不说新企业开拓新市场问题，就说多的竞争者导致的广告价格上浮。你就没法弥补。
|
w******n
发帖数: 1 | 29 意思就是耗子和五毛鸡成天做着和人家是夫妻，鸡犬升天的梦
人家只想找个烂逼操完即抛
耗子和五毛鸡撒泼打滚不依不挠后午夜梦碎
希望在美国这里卖不了逼卖到欧洲去
也要骗个好价钱
怪不得五毛鸡在所有性交网站都有广告
所谓广撒网，不与世界脱钩，誓把逼卖出去
【在 T********2 的大作中提到】
: 这件事我有点倾向你，不是很乐观。
: 首先中国是不想脱钩的。但是美国决心脱钩，它不脱钩的条件是中国永远只能生产长毛
: 绒玩具，这是中国不能接受的。所以中国只能接受与美国脱钩。
: 退而求其次，中国希望只与美国脱钩，不与世界脱钩，不与欧洲脱钩。这个要慎重讨论
: 了。到底能不能做到？中国的态度是开放，公平，诚恳的。但是欧洲什么态度还不能完
: 全看出来。会不会跟着美国走，站在种族的立场上，像十九世纪那样，打垮中国白人分
: 肉吃？这个必须慎重讨论。
|
c******o
发帖数: 1277 | 30 关键是实际影响范围。
只要能稳住东南亚，中国就有得一拼，能搞定中东一部或者非洲，基本赢面就很大。要
是再有一部分欧洲，美国基本就没戏了。
你美国西方自己抱团也没戏，不是以前了，美欧市场不是一切了。
想争取非洲，东南亚，美欧能给啥？
【在 T********2 的大作中提到】
: 这件事我有点倾向你，不是很乐观。
: 首先中国是不想脱钩的。但是美国决心脱钩，它不脱钩的条件是中国永远只能生产长毛
: 绒玩具，这是中国不能接受的。所以中国只能接受与美国脱钩。
: 退而求其次，中国希望只与美国脱钩，不与世界脱钩，不与欧洲脱钩。这个要慎重讨论
: 了。到底能不能做到？中国的态度是开放，公平，诚恳的。但是欧洲什么态度还不能完
: 全看出来。会不会跟着美国走，站在种族的立场上，像十九世纪那样，打垮中国白人分
: 肉吃？这个必须慎重讨论。
|
|
|
m****a
发帖数: 1 | 31 其他出口美国的国家在中国和美国脱钩前就不在谷歌做广告了？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你才他妈的搞笑，难道脱钩后中国不出口美国了，其他出口美国的国家就不在谷歌做广
: 告了？
:
:
: 你真他妈的搞笑，我市场份额增加了10%我就要多投10%广告啊
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 32 广告投入和市场份额相关，当其他竞争对手拿到更多的市场份额，自然也就有更多的预
算投放广告。
: 其他出口美国的国家在中国和美国脱钩前就不在谷歌做广告了？
【在 m****a 的大作中提到】
: 其他出口美国的国家在中国和美国脱钩前就不在谷歌做广告了？
|
c******o
发帖数: 1277 | 33 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强制的，
大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本不退，
你凭个人ideal和喜好，有可能就是落入深渊。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这个市场空缺出来之后，竞争对手会拿到更多的市场份额，会成长会竞争，自然会培养
: 出更多的竞争对手，你用静态的眼光看问题不是搞笑吗
: 就好比台积电的订单，华为如果不再产手机了，难不成你真以为台积电订单会减少？
:
:
: “其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告” 扯蛋。
:
: 不说新企业开拓新市场问题，就说多的竞争者导致的广告价格上浮。你就
: 没法弥
: 补。
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 34 首先你这3到5年本身就是一个假设，没有数据支撑。其次，脱钩也不是一夜之间发生的
事，本身就需要一个过程，在这个过程当中，市场份额变化就是渐进发生的。
: 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
: 要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
: 资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强
制的，
: 大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本
不退，
: 你凭个人ideal和喜好，有可能就是落入深渊。
【在 c******o 的大作中提到】
: 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
: 要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
: 资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强制的，
: 大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本不退，
: 你凭个人ideal和喜好，有可能就是落入深渊。
|
h*****u
发帖数: 16 | 35 谷歌全世界挣钱
当然不怕土鳖了
土鳖活着
整出来个搞死谷歌的公司怎么办？！
: 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
: 要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
: 资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强
制的，
: 大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本
不退，
: 你凭个人ideal和喜好，有可能就是落入深渊。
【在 c******o 的大作中提到】
: 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
: 要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
: 资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强制的，
: 大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本不退，
: 你凭个人ideal和喜好，有可能就是落入深渊。
|
T********2
发帖数: 1 | 36 尼玛逼你说啥呢？我都听不懂。
【在 w******n 的大作中提到】
: 意思就是耗子和五毛鸡成天做着和人家是夫妻，鸡犬升天的梦
: 人家只想找个烂逼操完即抛
: 耗子和五毛鸡撒泼打滚不依不挠后午夜梦碎
: 希望在美国这里卖不了逼卖到欧洲去
: 也要骗个好价钱
: 怪不得五毛鸡在所有性交网站都有广告
: 所谓广撒网，不与世界脱钩，誓把逼卖出去
|
x*********3
发帖数: 1438 | 37 强烈不看好台积电，短期内一两年没啥问题，不过也就一两年了。
稍微长点看，三星会分去一部分高端，中国就算高端芯片造不了，低端还是没问题的。
低端再被中国搞走，台积电会非常难受的。以前中国会尽量让台湾一些好处，甚至中芯
跟台积电在大陆打官司都判台积电赢。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 这个市场空缺出来之后，竞争对手会拿到更多的市场份额，会成长会竞争，自然会培养
: 出更多的竞争对手，你用静态的眼光看问题不是搞笑吗
: 就好比台积电的订单，华为如果不再产手机了，难不成你真以为台积电订单会减少？
:
:
: “其他竞争对手为了抢占这个市场同样要投广告” 扯蛋。
:
: 不说新企业开拓新市场问题，就说多的竞争者导致的广告价格上浮。你就
: 没法弥
: 补。
:
|
b***y
发帖数: 14281 | 38 大资本家和美华一样loser盼脱钩稳拿爱中国。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*****u 的大作中提到】
: 不把头伸出来看看这个世界
: 谷歌早就是脱钩态度
: 微软最近表态脱钩
: 脸书搞抖音
: 苹果也就一毛成本挣一元利润
: 特斯拉不接受土鳖的钱就死了
: 。。。
: 这些全球性大公司都要脱钩，目的就是搞死中国公司。其实跟共产党关系不大，背后银
: 行家的一致意见。
: 中国公司做大，美国公司死，美元死，美国银行死。
|
m****a
发帖数: 1 | 39 你到底懂不懂，竞争对手越少需要投入的广告越少，市场上如果只剩一家公司了还投那
么多广告是脑子进水了？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 广告投入和市场份额相关，当其他竞争对手拿到更多的市场份额，自然也就有更多的预
: 算投放广告。
:
:
: 其他出口美国的国家在中国和美国脱钩前就不在谷歌做广告了？
:
|
c******o
发帖数: 1277 | 40 你现在断，别人不断，你马上劣势。除非都断，不然很难下这个决定。这样自私的公司
不是一个两个了。做长期决定成功的领袖，都被叫天才。哪怕是GE当初的Welch，现在
看短视么？但是那时候不按他的做，大概率GE活不到今天。
”以后出来个搞死谷歌的公司“，现在的CEO哪能把这个当理由做决定？董事会不炸锅
才怪。
你丫做过哪怕是激烈竞争部门头没有？激烈竞争的时候活着就不错，哪能考虑十年后可
能会有的是，而且可能性多大你都说不出来。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 谷歌全世界挣钱
: 当然不怕土鳖了
: 土鳖活着
: 整出来个搞死谷歌的公司怎么办？！
:
:
: 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
:
: 要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
:
: 资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强
: 制的，
:
: 大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本
|
|
|
T********2
发帖数: 1 | 41 东亚，东南亚，这两个保持与中国积极的贸易和技术合作，中国就有底了。
问题就是这俩能不能保住。世界不讲道义，甚至不讲道理，它要是跟着美国跑，我也只
能多说几遍，这个世界不讲道义啊。
【在 c******o 的大作中提到】
: 关键是实际影响范围。
: 只要能稳住东南亚，中国就有得一拼，能搞定中东一部或者非洲，基本赢面就很大。要
: 是再有一部分欧洲，美国基本就没戏了。
: 你美国西方自己抱团也没戏，不是以前了，美欧市场不是一切了。
: 想争取非洲，东南亚，美欧能给啥？
|
O**********g
发帖数: 3962 | 42 三星早就分去高端了，iPhone的芯片好几年前就是台积电和三星同时代工了，你当几年
前发生的事情来证明将来对台积电不利不是搞笑吗
低端中国能造早就造了，你难不成以为中国故意把能造的低端给台积电做慈善？
: 强烈不看好台积电，短期内一两年没啥问题，不过也就一两年了。
: 稍微长点看，三星会分去一部分高端，中国就算高端芯片造不了，低端还是没问
题的。
: 低端再被中国搞走，台积电会非常难受的。以前中国会尽量让台湾一些好处，甚
至中芯
: 跟台积电在大陆打官司都判台积电赢。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 强烈不看好台积电，短期内一两年没啥问题，不过也就一两年了。
: 稍微长点看，三星会分去一部分高端，中国就算高端芯片造不了，低端还是没问题的。
: 低端再被中国搞走，台积电会非常难受的。以前中国会尽量让台湾一些好处，甚至中芯
: 跟台积电在大陆打官司都判台积电赢。
|
c******o
发帖数: 1277 | 43 你说会成长会竞争，总不能一夜出来吧？3年出新公司很长么？
“脱钩也不是一夜之间发生的事”，没错，要是中国市场萎缩还好说，现在中国市场一
枝独秀，你做决定减少份额试试，看看你做这个决定，别人把不把你当神经病？看看竞
争对手会不会补你退出的份额？看董事会对你说啥。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 首先你这3到5年本身就是一个假设，没有数据支撑。其次，脱钩也不是一夜之间发生的
: 事，本身就需要一个过程，在这个过程当中，市场份额变化就是渐进发生的。
:
:
: 那空出来的3-5年的钱谁出？你给 Google？
:
: 要是Google撤了，竞争者没撤，这5年的竞争劣势会不会让Google落后？
:
: 资本家，不free，也是资本的奴隶，因为市场就这样，不进则退，除非脱钩是强
: 制的，
:
: 大家都退，或者脱钩（马上）得到的比失去的多。不然不是资本家不退，是资本
: 不退，
:
: 你凭个人ideal和喜好，有可能就是落入深渊。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 44 你这就是刻舟求剑了，市场空出来以后，竞争对手会成长，如果有市场份额可以抢，还
会有新的竞争对手加入进来，市场上只剩一家公司在自由经济下根本就是不可能的事
: 你到底懂不懂，竞争对手越少需要投入的广告越少，市场上如果只剩一家公司了
还投那
: 么多广告是脑子进水了？
【在 m****a 的大作中提到】
: 你到底懂不懂，竞争对手越少需要投入的广告越少，市场上如果只剩一家公司了还投那
: 么多广告是脑子进水了？
|
c******o
发帖数: 1277 | 45 低端中国刚开始能竞争，明年才能上28纳米和有竞争力的模拟芯片。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 三星早就分去高端了，iPhone的芯片好几年前就是台积电和三星同时代工了，你当几年
: 前发生的事情来证明将来对台积电不利不是搞笑吗
: 低端中国能造早就造了，你难不成以为中国故意把能造的低端给台积电做慈善？
:
:
: 强烈不看好台积电，短期内一两年没啥问题，不过也就一两年了。
:
: 稍微长点看，三星会分去一部分高端，中国就算高端芯片造不了，低端还是没问
: 题的。
:
: 低端再被中国搞走，台积电会非常难受的。以前中国会尽量让台湾一些好处，甚
: 至中芯
:
: 跟台积电在大陆打官司都判台积电赢。
|
m****a
发帖数: 1 | 46 自由经济靠反垄断法撑着才不会市场上只剩一家公司
但是只剩一家巨无霸公司占据大多数份额，一堆小公司喝点汤的市场都出现了不知道多
少次了
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你这就是刻舟求剑了，市场空出来以后，竞争对手会成长，如果有市场份额可以抢，还
: 会有新的竞争对手加入进来，市场上只剩一家公司在自由经济下根本就是不可能的事
:
:
: 你到底懂不懂，竞争对手越少需要投入的广告越少，市场上如果只剩一家公司了
: 还投那
:
: 么多广告是脑子进水了？
:
|
c******o
发帖数: 1277 | 47 东南亚现在其实很稳了，你去看看就知道了。看看现在进出口和美国和他们的互动。中
国不被热战打败就没问题。
日韩不用想了，美国不走，他们和中国没戏，我都不提。
还是看中东/中亚吧，经济上捆绑的可能性很大（土耳其/伊朗/沙特），你看看最近互
动就知道了，美国在中东是收缩防守。
【在 T********2 的大作中提到】
: 东亚，东南亚，这两个保持与中国积极的贸易和技术合作，中国就有底了。
: 问题就是这俩能不能保住。世界不讲道义，甚至不讲道理，它要是跟着美国跑，我也只
: 能多说几遍，这个世界不讲道义啊。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 48 你看得懂你在说什么吗，刚刚还在说抢占美国市场上的份额。你一下就扯到减少份额
: 你说会成长会竞争，总不能一夜出来吧？3年出新公司很长么？
: “脱钩也不是一夜之间发生的事”，没错，要是中国市场萎缩还好说，现在中国
市场一
: 枝独秀，你做决定减少份额试试，看看你做这个决定，别人把不把你当神经病？
看看竞
: 争对手会不会补你退出的份额？看董事会对你说啥。
【在 c******o 的大作中提到】
: 东南亚现在其实很稳了，你去看看就知道了。看看现在进出口和美国和他们的互动。中
: 国不被热战打败就没问题。
: 日韩不用想了，美国不走，他们和中国没戏，我都不提。
: 还是看中东/中亚吧，经济上捆绑的可能性很大（土耳其/伊朗/沙特），你看看最近互
: 动就知道了，美国在中东是收缩防守。
|
h*****u
发帖数: 16 | 49 你说这个啥意思？
有了东南亚支持
白皮就投降？！
做梦吧
: 东南亚现在其实很稳了，你去看看就知道了。看看现在进出口和美国和他们的互
动。中
: 国不被热战打败就没问题。
: 日韩不用想了，美国不走，他们和中国没戏，我都不提。
: 还是看中东/中亚吧，经济上捆绑的可能性很大（土耳其/伊朗/沙特），你看看
最近互
: 动就知道了，美国在中东是收缩防守。
【在 c******o 的大作中提到】
: 东南亚现在其实很稳了，你去看看就知道了。看看现在进出口和美国和他们的互动。中
: 国不被热战打败就没问题。
: 日韩不用想了，美国不走，他们和中国没戏，我都不提。
: 还是看中东/中亚吧，经济上捆绑的可能性很大（土耳其/伊朗/沙特），你看看最近互
: 动就知道了，美国在中东是收缩防守。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 50 你说说看，中国公司在美国市场上哪个行业存在这个现象。如果脱钩，中国公司的退出
会导致只剩一家巨无霸公司，举个例子
: 自由经济靠反垄断法撑着才不会市场上只剩一家公司
: 但是只剩一家巨无霸公司占据大多数份额，一堆小公司喝点汤的市场都出现了不
知道多
: 少次了
【在 m****a 的大作中提到】
: 自由经济靠反垄断法撑着才不会市场上只剩一家公司
: 但是只剩一家巨无霸公司占据大多数份额，一堆小公司喝点汤的市场都出现了不知道多
: 少次了
|
|
|
c******o
发帖数: 1277 | 51 你才不懂自己说什么，说了不是”美国市场上的份额“，是中国广告市场份额。
不要觉得广告target的那个市场是Google损失的，发广告的中国公司市场是Google损失
的，两者不一样。你觉得广告target的那个市场是Google得到的，那是错误的，不然何
必抢广告市场，为啥广告公司还要抢客户？
如果一个原始的国家，你说这个广告市场是多大？难道你马上就能拿到定值的广告市场？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你看得懂你在说什么吗，刚刚还在说抢占美国市场上的份额。你一下就扯到减少份额
:
:
: 你说会成长会竞争，总不能一夜出来吧？3年出新公司很长么？
:
: “脱钩也不是一夜之间发生的事”，没错，要是中国市场萎缩还好说，现在中国
: 市场一
:
: 枝独秀，你做决定减少份额试试，看看你做这个决定，别人把不把你当神经病？
: 看看竞
:
: 争对手会不会补你退出的份额？看董事会对你说啥。
:
|
c******o
发帖数: 1277 | 52 白皮就没把握让中国退步。大家差不多就要拼一拼。
要是中国真把一路一带的中东经济绑好了，白皮除了打热战/妥协以外是没啥选择。
【在 h*****u 的大作中提到】
: 你说这个啥意思？
: 有了东南亚支持
: 白皮就投降？！
: 做梦吧
:
:
: 东南亚现在其实很稳了，你去看看就知道了。看看现在进出口和美国和他们的互
: 动。中
:
: 国不被热战打败就没问题。
:
: 日韩不用想了，美国不走，他们和中国没戏，我都不提。
:
: 还是看中东/中亚吧，经济上捆绑的可能性很大（土耳其/伊朗/沙特），你看看
|
O**********g
发帖数: 3962 | 53 你这智商真是没救了，思路不是一般的混乱。中国公司去谷歌做广告显然不是因为大陆
市场。
: 你才不懂自己说什么，说了不是”美国市场上的份额“，是中国广告市场份额。
: 不要觉得广告target的那个市场是Google损失的，发广告的中国公司市场是
Google损失
: 的，两者不一样。你觉得广告target的那个市场是Google得到的，那是错误的，
不然何
: 必抢广告市场，为啥广告公司还要抢客户？
: 如果一个原始的国家，你说这个广告市场是多大？难道你马上就能拿到定值的广
告市场？
【在 c******o 的大作中提到】
: 白皮就没把握让中国退步。大家差不多就要拼一拼。
: 要是中国真把一路一带的中东经济绑好了，白皮除了打热战/妥协以外是没啥选择。
|
c******o
发帖数: 1277 | 54 “中国广告市场”是美国消费市场还是中国公司组成的市场？
你觉得target美国消费市场的广告市场是定值么？那么如果美国消费市场不变，市场上
做广告的公司多少会影响广告商收入么？
难道美国消费市场的值和target美国消费市场的广告市场的值是一定比么？
你想清楚再说话。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你这智商真是没救了，思路不是一般的混乱。中国公司去谷歌做广告显然不是因为大陆
: 市场。
:
:
: 你才不懂自己说什么，说了不是”美国市场上的份额“，是中国广告市场份额。
:
: 不要觉得广告target的那个市场是Google损失的，发广告的中国公司市场是
: Google损失
:
: 的，两者不一样。你觉得广告target的那个市场是Google得到的，那是错误的，
: 不然何
:
: 必抢广告市场，为啥广告公司还要抢客户？
:
: 如果一个原始的国家，你说这个广告市场是多大？难道你马上就能拿到定值的广
|
m****a
发帖数: 1 | 55 Google 自己不就是吗，还有哪个跟Google体量相当的搜索引擎
过去PC时代的Intel，微软不都是吗
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你说说看，中国公司在美国市场上哪个行业存在这个现象。如果脱钩，中国公司的退出
: 会导致只剩一家巨无霸公司，举个例子
:
:
: 自由经济靠反垄断法撑着才不会市场上只剩一家公司
:
: 但是只剩一家巨无霸公司占据大多数份额，一堆小公司喝点汤的市场都出现了不
: 知道多
:
: 少次了
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 56 你举个中国企业参与的行业，那个行业会因为中国企业的退出而只剩一家巨无霸
: Google 自己不就是吗，还有哪个跟Google体量相当的搜索引擎
: 过去PC时代的Intel，微软不都是吗
【在 m****a 的大作中提到】
: Google 自己不就是吗，还有哪个跟Google体量相当的搜索引擎
: 过去PC时代的Intel，微软不都是吗
|
c******o
发帖数: 1277 | 57 欧，还有一个，Google Ads在中国也做中国消费市场的广告。你上上中国的网站就知道
了。
【在 c******o 的大作中提到】
: “中国广告市场”是美国消费市场还是中国公司组成的市场？
: 你觉得target美国消费市场的广告市场是定值么？那么如果美国消费市场不变，市场上
: 做广告的公司多少会影响广告商收入么？
: 难道美国消费市场的值和target美国消费市场的广告市场的值是一定比么？
: 你想清楚再说话。
|
m****a
发帖数: 1 | 58 我这样说过吗，不管有没有中国企业退出，一个成熟市场最后都会变成只剩一家巨无霸
，任何一个竞争对手的退出都会加速这个过程
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你举个中国企业参与的行业，那个行业会因为中国企业的退出而只剩一家巨无霸
:
:
: Google 自己不就是吗，还有哪个跟Google体量相当的搜索引擎
:
: 过去PC时代的Intel，微软不都是吗
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 59 可以假定美国消费市场的总量是个定值，在美国市场上投放广告显然目的是为了在美国
销售，广告预算和市场份额也就是销售额强相关，一个行业内如果有几家中国公司退出
，那么同类产品的竞争者必然会来填补这个空缺，如果空缺很大，会吸引原本在这个市
场不活跃的竞争者加入进来。
: “中国广告市场”是美国消费市场还是中国公司组成的市场？
: 你觉得target美国消费市场的广告市场是定值么？那么如果美国消费市场不变，
市场上
: 做广告的公司多少会影响广告商收入么？
: 难道美国消费市场的值和target美国消费市场的广告市场的值是一定比么？
: 你想清楚再说话。
【在 c******o 的大作中提到】
: 欧，还有一个，Google Ads在中国也做中国消费市场的广告。你上上中国的网站就知道
: 了。
|
c******o
发帖数: 1277 | 60 "强相关"是多强，能线性么？从来没听说过这个是线性的，各个公司各个行业，甚至参
与公司本身的收益都会是反馈，完全非线性。
“必然会来填补这个空缺” 不见得会打同样多的广告，甚至根本没有广告。
“如果空缺很大”，这个你要是不能及时弥补上，Google和竞争者之间的差距可就很大
问题了。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 可以假定美国消费市场的总量是个定值，在美国市场上投放广告显然目的是为了在美国
: 销售，广告预算和市场份额也就是销售额强相关，一个行业内如果有几家中国公司退出
: ，那么同类产品的竞争者必然会来填补这个空缺，如果空缺很大，会吸引原本在这个市
: 场不活跃的竞争者加入进来。
:
:
: “中国广告市场”是美国消费市场还是中国公司组成的市场？
:
: 你觉得target美国消费市场的广告市场是定值么？那么如果美国消费市场不变，
: 市场上
:
: 做广告的公司多少会影响广告商收入么？
:
: 难道美国消费市场的值和target美国消费市场的广告市场的值是一定比么？
|
|
|
w******n
发帖数: 1 | 61 你妈逼个卖烂逼的还跟靠卖老婆孩子吃饭耗子一样满嘴道义出来骗傻逼
日本换了首相就是为了往死里抽耗子五毛鸡这些个烂逼的，连个螺丝都做不好还做大飞
机一副鸡犬升天的样子
东南亚看耗子五毛鸡烂逼卖的比谁都low，也只会往死里抽这些烂逼
【在 T********2 的大作中提到】
: 东亚，东南亚，这两个保持与中国积极的贸易和技术合作，中国就有底了。
: 问题就是这俩能不能保住。世界不讲道义，甚至不讲道理，它要是跟着美国跑，我也只
: 能多说几遍，这个世界不讲道义啊。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 62 当然不是线性的。
从另外一个角度来说，其他竞争者们为了争抢空缺出来的市场份额，为了快速提升知名
度，说不定广告打的更狠。
互联网公司之间的竞争衰败，其实和广告费多个10%少个10%没有一毛钱关系，关键在于
用户，比如FB，如果被tiktok抢走了用户，那么FB就嗝屁了，但是FB不会因为广告费少
个10%而嗝屁，FB也不会因为竞争对手广告费多10%而嗝屁，互联网是个高毛利率行业，
广告费的波动根本就不是个事。
: "强相关"是多强，能线性么？从来没听说过这个是线性的。
: “必然会来填补这个空缺” 不见得会打同样多的广告，甚至根本没有广告。
: “如果空缺很大”，这个你要是不能及时弥补上，Google和竞争者之间的差距可
就很大
: 问题了。
【在 c******o 的大作中提到】
: "强相关"是多强，能线性么？从来没听说过这个是线性的，各个公司各个行业，甚至参
: 与公司本身的收益都会是反馈，完全非线性。
: “必然会来填补这个空缺” 不见得会打同样多的广告，甚至根本没有广告。
: “如果空缺很大”，这个你要是不能及时弥补上，Google和竞争者之间的差距可就很大
: 问题了。
|
c******o
发帖数: 1277 | 63 这些都不能说明Google离开中国公司的广告能更好或者不变。
短期肯定是亏，中长期大概率是亏（广告的竞争对手少了）。
其实美国消费市场在这个例子近乎可能广告市场的上限，但是一般来说都不可能达到这
个上限，越多样化的公司充分竞争，越容易接近这个上限。离开中国，肯定是减少充分
竞争的。
再说，10%的利润差别对于任何一个公司来说都是可以为之疯狂的数字了，你想的太小
了。
FB要是说我们会consistently 10% less revenue in next 3 years, 你猜猜它股价能
跌多少？资本家也是资本的奴隶。能想到减少10%利润，打死十年后竞争对手的，多数
不是上市公司。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 当然不是线性的。
: 从另外一个角度来说，其他竞争者们为了争抢空缺出来的市场份额，为了快速提升知名
: 度，说不定广告打的更狠。
: 互联网公司之间的竞争衰败，其实和广告费多个10%少个10%没有一毛钱关系，关键在于
: 用户，比如FB，如果被tiktok抢走了用户，那么FB就嗝屁了，但是FB不会因为广告费少
: 个10%而嗝屁，FB也不会因为竞争对手广告费多10%而嗝屁，互联网是个高毛利率行业，
: 广告费的波动根本就不是个事。
:
:
: "强相关"是多强，能线性么？从来没听说过这个是线性的。
:
: “必然会来填补这个空缺” 不见得会打同样多的广告，甚至根本没有广告。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 64 错，短期内，其他竞争对手为了抢占空缺市场份额，快速提高知名度，会投入更多打广
告。
中长期，更多国家会加入进来想替代中国企业，竞争对手总数变多，广告费涨。
互联网现在靠的是讲故事，特斯拉利润基本为负股价暴涨，现在这么多国家的公司去谷
歌投放广告，所以谷歌股价也暴涨。
意淫谁不会啊。
: 这些都不能说明Google离开中国公司的广告能更好或者不变。
: 短期肯定是亏，中长期大概率是亏（广告的竞争对手少了）。
: 其实美国消费市场在这个例子近乎可能广告市场的上限，但是一般来说都不可能
达到这
: 个上限，越多样化的公司充分竞争，越容易接近这个上限。离开中国，肯定是减
少充分
: 竞争的。
: 再说，10%的利润差别对于任何一个公司来说都是可以为之疯狂的数字了，你想
的太小
: 了。
: FB要是说我们会consistently 10% less revenue in next 3 years, 你猜猜它
股价能
: 跌多少？资本家也是资本的奴隶。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这些都不能说明Google离开中国公司的广告能更好或者不变。
: 短期肯定是亏，中长期大概率是亏（广告的竞争对手少了）。
: 其实美国消费市场在这个例子近乎可能广告市场的上限，但是一般来说都不可能达到这
: 个上限，越多样化的公司充分竞争，越容易接近这个上限。离开中国，肯定是减少充分
: 竞争的。
: 再说，10%的利润差别对于任何一个公司来说都是可以为之疯狂的数字了，你想的太小
: 了。
: FB要是说我们会consistently 10% less revenue in next 3 years, 你猜猜它股价能
: 跌多少？资本家也是资本的奴隶。能想到减少10%利润，打死十年后竞争对手的，多数
: 不是上市公司。
|
c******o
发帖数: 1277 | 65 Google实际的决策（在听证会上说中国没有商业间谍刺探,今年的Google中国实际投资
增加https://techcrunch.com/2018/06/17/google-550-million-jd/）
说明了Google的选择和想法，到底啥是意淫不清楚么？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 错，短期内，其他竞争对手为了抢占空缺市场份额，快速提高知名度，会投入更多打广
: 告。
: 中长期，更多国家会加入进来想替代中国企业，竞争对手总数变多，广告费涨。
: 互联网现在靠的是讲故事，特斯拉利润基本为负股价暴涨，现在这么多国家的公司去谷
: 歌投放广告，所以谷歌股价也暴涨。
: 意淫谁不会啊。
:
:
: 这些都不能说明Google离开中国公司的广告能更好或者不变。
:
: 短期肯定是亏，中长期大概率是亏（广告的竞争对手少了）。
:
: 其实美国消费市场在这个例子近乎可能广告市场的上限，但是一般来说都不可能
|
x*********3
发帖数: 1438 | 66 三星这两年完全不行吧，前几年是全几年，现在iPhone没有三星代工，台积电基本拿
100%高端，三星只代工自己的芯片。看看台积电跟中芯的官司，以前的确是中国在给台
积电做慈善。
中国低端当然能造，只不过以前让台积电代工又好又便宜，没人重视而已。比如现在内
存闪存慢慢都上来了。中芯慢慢也开始上量了。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 三星早就分去高端了，iPhone的芯片好几年前就是台积电和三星同时代工了，你当几年
: 前发生的事情来证明将来对台积电不利不是搞笑吗
: 低端中国能造早就造了，你难不成以为中国故意把能造的低端给台积电做慈善？
:
:
: 强烈不看好台积电，短期内一两年没啥问题，不过也就一两年了。
:
: 稍微长点看，三星会分去一部分高端，中国就算高端芯片造不了，低端还是没问
: 题的。
:
: 低端再被中国搞走，台积电会非常难受的。以前中国会尽量让台湾一些好处，甚
: 至中芯
:
: 跟台积电在大陆打官司都判台积电赢。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 67 你举个例子是中国本土市场，拿谷歌对中国本土市场的态度来推测美国本土市场可能会
发生的事，这不是意淫是什么
: Google实际的决策（在听证会上说中国没有商业间谍刺探,今年的Google
中国实
际投资
: 增加https://techcrunch.com/2018/06/17/google-550-million-jd/）
: 说明了Google的选择和想法，到底啥是意淫不清楚么？
【在 c******o 的大作中提到】
: Google实际的决策（在听证会上说中国没有商业间谍刺探,今年的Google中国实际投资
: 增加https://techcrunch.com/2018/06/17/google-550-million-jd/）
: 说明了Google的选择和想法，到底啥是意淫不清楚么？
|
c******o
发帖数: 1277 | 68 啥中国本土市场？这难道不是Google不愿意脱钩的表现？
难道不是Google在中国赚钱的表现？为啥Google不像你说的赶快撤退获取更大的利润？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你举个例子是中国本土市场，拿谷歌对中国本土市场的态度来推测美国本土市场可能会
: 发生的事，这不是意淫是什么
:
:
: Google实际的决策（在听证会上说中国没有商业间谍刺探,今年的Google
: 中国实
: 际投资
:
: 增加https://techcrunch.com/2018/06/17/google-550-million-jd/）
:
: 说明了Google的选择和想法，到底啥是意淫不清楚么？
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 69 你的逻辑真他妈的吓人，我从头到尾都在说谷歌在美国本土市场的广告，你他妈的又扯
到谷歌撤退，你这逻辑和智商就别出来现了
: 啥中国本土市场？这难道不是Google不愿意脱钩的表现？
: 难道不是Google在中国赚钱的表现？为啥Google不像你说的赶快撤退获取更大的
利润？
【在 c******o 的大作中提到】
: 啥中国本土市场？这难道不是Google不愿意脱钩的表现？
: 难道不是Google在中国赚钱的表现？为啥Google不像你说的赶快撤退获取更大的利润？
|
c******o
发帖数: 1277 | 70 说的不是谷歌拿的中国公司target美国市场的广告么？你是不是短期记忆不行？
Google按你的说法就应该放弃中国公司广告业务，在美国赚取更好的利润。
可Google这么干了么？我看是反过来了吧？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你的逻辑真他妈的吓人，我从头到尾都在说谷歌在美国本土市场的广告，你他妈的又扯
: 到谷歌撤退，你这逻辑和智商就别出来现了
:
:
: 啥中国本土市场？这难道不是Google不愿意脱钩的表现？
:
: 难道不是Google在中国赚钱的表现？为啥Google不像你说的赶快撤退获取更大的
: 利润？
:
|
|
|
O**********g
发帖数: 3962 | 71 台积电主要是在美国告的中芯，中国的法官想帮中芯也帮不了，这真不是做慈善
: 三星这两年完全不行吧，前几年是全几年，现在iPhone没有三星代工，台
积电基
本拿
: 100%高端，三星只代工自己的芯片。看看台积电跟中芯的官司，以前的确
是中国
在给台
: 积电做慈善。
: 中国低端当然能造，只不过以前让台积电代工又好又便宜，没人重视而已
。比如
现在内
: 存闪存慢慢都上来了。中芯慢慢也开始上量了。
【在 x*********3 的大作中提到】
: 三星这两年完全不行吧，前几年是全几年，现在iPhone没有三星代工，台积电基本拿
: 100%高端，三星只代工自己的芯片。看看台积电跟中芯的官司，以前的确是中国在给台
: 积电做慈善。
: 中国低端当然能造，只不过以前让台积电代工又好又便宜，没人重视而已。比如现在内
: 存闪存慢慢都上来了。中芯慢慢也开始上量了。
|
b****n
发帖数: 6896 | 72 瞎扯淡
资本家从来不care脱不脱狗
资本家只关心赚不赚钱 |
O**********g
发帖数: 3962 | 73 你把脱钩导致的中国公司退出美国本土市场等同于谷歌主动在脱钩前放弃中国公司
广告业务，说实话，你这智商不满60
: 说的不是谷歌拿的中国公司target美国市场的广告么？你是不是短期记忆
不行？
: Google按你的说法就应该放弃中国公司广告业务，在美国赚取更好的利润。
: 可Google这么干了么？我看是反过来了吧？
【在 c******o 的大作中提到】
: 说的不是谷歌拿的中国公司target美国市场的广告么？你是不是短期记忆不行？
: Google按你的说法就应该放弃中国公司广告业务，在美国赚取更好的利润。
: 可Google这么干了么？我看是反过来了吧？
|
c******o
发帖数: 1277 | 74 有话说话，说不过别瞎骂。
你讲的无伦是“脱钩导致的中国公司退出美国本土市场”还是“谷歌主动在脱钩前放弃
中国公司广告业务”都没发生，事实上，Google走的是相反的路“谷歌主动增加中国业
务投资”。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你把脱钩导致的中国公司退出美国本土市场等同于谷歌主动在脱钩前放弃中国公司
: 广告业务，说实话，你这智商不满60
:
:
: 说的不是谷歌拿的中国公司target美国市场的广告么？你是不是短期记忆
: 不行？
:
: Google按你的说法就应该放弃中国公司广告业务，在美国赚取更好的利润。
:
: 可Google这么干了么？我看是反过来了吧？
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 75 我实事求是，你的逻辑太感人，因为你想拿“谷歌主动增加中国业务投资”来证明脱钩
后谷歌在美国本土市场的广告收入会变少。
: 有话说话，说不过别瞎骂。
: 你讲的无伦是“脱钩导致的中国公司退出美国本土市场”还是“谷歌主动在脱钩
前放弃
: 中国公司广告业务”都没发生，事实上，Google走的是相反的路“谷歌主动增加
中国业
: 务投资”。
【在 c******o 的大作中提到】
: 有话说话，说不过别瞎骂。
: 你讲的无伦是“脱钩导致的中国公司退出美国本土市场”还是“谷歌主动在脱钩前放弃
: 中国公司广告业务”都没发生，事实上，Google走的是相反的路“谷歌主动增加中国业
: 务投资”。
|
c******o
发帖数: 1277 | 76 你怎么实事求是？你自己说的：“意淫谁不会啊。“
然后我给你找的实际link说明Google就走的我建议的不脱钩的路，因为脱钩造成收入减
少。
多投资在收入增加的地方，而不是多投资在收入减少的地方，不是常识么？
好了，不和你扯了，你没聊天价值了。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 我实事求是，你的逻辑太感人，因为你想拿“谷歌主动增加中国业务投资”来证明脱钩
: 后谷歌在美国本土市场的广告收入会变少。
:
:
: 有话说话，说不过别瞎骂。
:
: 你讲的无伦是“脱钩导致的中国公司退出美国本土市场”还是“谷歌主动在脱钩
: 前放弃
:
: 中国公司广告业务”都没发生，事实上，Google走的是相反的路“谷歌主动增加
: 中国业
:
: 务投资”。
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 77 你这智商像个偷渡客，低的吓人，在买买提这地方就显得特别的丢人现眼。
谷歌只是个企业，没有能力决定国家之间会不会脱钩。你给的链接是谷歌买了5.5亿京
东的股票，就算脱钩，京东仍然在中国很好的成长前景，这笔投资谷歌赚钱的可能性仍
然很大。
然后你这个帖子直接又“因为脱钩造成收入减少“，真他妈的又搞笑了，我本来说的就
是你的脱钩会导致谷歌在美国本土市场的广告收入会减少是意淫，结果你没有任何论证
，直接把这话又重复一遍，这智商真是绝了
: 你怎么实事求是？你自己说的：“意淫谁不会啊。“
: 然后我给你找的实际link说明Google就走的我建议的不脱钩的路，因为脱钩造成
收入减
: 少。
: 多投资在收入增加的地方，而不是多投资在收入减少的地方，不是常识么？
: 好了，不和你扯了，你没聊天价值了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 你怎么实事求是？你自己说的：“意淫谁不会啊。“
: 然后我给你找的实际link说明Google就走的我建议的不脱钩的路，因为脱钩造成收入减
: 少。
: 多投资在收入增加的地方，而不是多投资在收入减少的地方，不是常识么？
: 好了，不和你扯了，你没聊天价值了。
|
t******y
发帖数: 1 | 78 看来是中国公司做大妨碍耗子找工作了，又来喊脱钩了。和咬屎一个逼样子，老毛嘴里
的最靠不住的文人小资产阶级，婊子妓女都比你们有底线。 |
h*****u
发帖数: 16 | 79 我很佩服你
跟糊涂蛋能吵得清清楚楚
我一向三句话不合骂娘可解。
: 你这智商像个偷渡客，低的吓人，在买买提这地方就显得特别的丢人现眼。
: 谷歌只是个企业，没有能力决定国家之间会不会脱钩。你给的链接是谷歌买了5.
5亿京
: 东的股票，就算脱钩，京东仍然在中国很好的成长前景，这笔投资谷歌赚钱的可
能性仍
: 然很大。
: 然后你这个帖子直接又“因为脱钩造成收入减少“，真他妈的又搞笑了，我本来
说的就
: 是你的脱钩会导致谷歌在美国本土市场的广告收入会减少是意淫，结果你没有任
何论证
: ，直接把这话又重复一遍，这智商真是绝了
: 收入减
【在 O**********g 的大作中提到】
: 你这智商像个偷渡客，低的吓人，在买买提这地方就显得特别的丢人现眼。
: 谷歌只是个企业，没有能力决定国家之间会不会脱钩。你给的链接是谷歌买了5.5亿京
: 东的股票，就算脱钩，京东仍然在中国很好的成长前景，这笔投资谷歌赚钱的可能性仍
: 然很大。
: 然后你这个帖子直接又“因为脱钩造成收入减少“，真他妈的又搞笑了，我本来说的就
: 是你的脱钩会导致谷歌在美国本土市场的广告收入会减少是意淫，结果你没有任何论证
: ，直接把这话又重复一遍，这智商真是绝了
:
:
: 你怎么实事求是？你自己说的：“意淫谁不会啊。“
:
: 然后我给你找的实际link说明Google就走的我建议的不脱钩的路，因为脱钩造成
|
w******n
发帖数: 1 | 80 你个卖逼的以为你只要舔姿够低人家就享受到了想不清楚人家为啥要脱钩还自以为精明？
只看到老将骂你娘你自我解嘲
5.
【在 h*****u 的大作中提到】
: 我很佩服你
: 跟糊涂蛋能吵得清清楚楚
: 我一向三句话不合骂娘可解。
:
:
: 你这智商像个偷渡客，低的吓人，在买买提这地方就显得特别的丢人现眼。
:
: 谷歌只是个企业，没有能力决定国家之间会不会脱钩。你给的链接是谷歌买了5.
: 5亿京
:
: 东的股票，就算脱钩，京东仍然在中国很好的成长前景，这笔投资谷歌赚钱的可
: 能性仍
:
: 然很大。
|
