|
|---|
|
|
|
|
|
|
U*******S
发帖数: 1 | 1 清华大学成为世界一流大学，这个消息可能大家都已经知道了。这是一件大好事，作为
一个和清华大学没有半毛钱关系的家庭，我们应该有个态度。所以借这个晚餐的机会，
开个内部会议，我来讲几句。
成绩我就不讲了，今天主要讲问题。辩证唯物主义告诉我们，事物有矛盾是必然的，应
该抓主要矛盾。当前的主要矛盾是什么呢？是有关方面什么都敢说和人民群众什么都不
敢信之间的矛盾。
抓住了主要矛盾，还应该抓矛盾的主要方面。这个主要方面是什么呢？就是对“信不信
”这个重要问题放任自流的态度。我只管说，信不信由你，这样怎么行？这个问题要两
手抓。
一方面，要表态，要杜绝“悄悄不信”的现象。表态信了当然好，不信就要打击。打击
要明松暗紧，明打不太方便，毕竟要顾及舆论，注意形象；但是可以暗打嘛，升职、调
资、住房拆迁、子女就学，都可以和表态挂钩嘛！要跟民企、外企讲清楚，对不信的人
，你们不处理他们，我们就处理你们，我们有的是手段。就是要形成一种对那些不信的
人全社会人人喊打的正向局面。这个能力我们是有的，关键是要重视，要下决心。
另一方面，我们也要看到，光靠打击，还解决不了口是心非的问题。有的人嘴上说信了
，但心里并没有，怎么办？我们的大数据在社会管控方面已经作出了很好的成绩，但暂
时还做不到侦查思想。打击之下，他可以服，却不一定信。怎么办呢？所以我说要两手
抓，一手抓打击，一手抓教育。要形成对有关方面的说法不信可耻、相信光荣的社会风
气；要让大家信了一次再信一次，这次上当下次还信，上当了你换个说法我又信、你过
半年又说我也信、换个人出来说我还信……这样，才能形成风清气正的社会局面。
所以，目前我们家就是要做个表率，对清华大学成为世界一流大学这件事，我们就是要
旗帜鲜明地相信！
当然，困难是有的，主要困难是逻辑。这个东西坏得很，人一讲逻辑，就站不稳立场，
就容易走偏。我们花了很多年，费了很多功夫，还是禁绝不了这个坏影响。当然这是个
长期的斗争，在这里不展开。现在我主要强调两点。
第一点，关于认证单位问题。
这个世界一流是谁认证的呢？新闻里只说是专家组，可以推测是教育部的专家组。有人
就说了，中国教育部怎么能评定世界一流呢？这个说法很阴险，很有欺骗性。因此需要
我们旗帜鲜明地，从两个角度来驳斥。
首先，中国教育部能不能认证中国一流大学？当然可以。那么中国是不是世界一流国家
？当然是。我们人口第一，国土面积第三，经济总量第二，掌握真理最多，我们不是一
流国家，谁是一流国家？
那么一流国家的一流大学，一流加一流，当然就是世界一流，而且是真正意义上的双一
流。他们不是要讲逻辑吗？这个逻辑没问题吧？
其次，如果不是中国教育部来认证，那么谁来认证呢？世界没有教育部嘛！联合国倒是
有个教科文组织，但是人家没有开展这个业务嘛！
所以，从正反两方面看，这个认证单位都是没问题的，这是站得住脚的！事实证明，我
们是讲道理的！
第二点，关于认证方式问题。
有人说，一些公认的世界一流大学，像什么哈佛耶鲁牛津剑桥之类，都不是美国或英国
教育部评出来的，而是由一些有公信力的排名排出来的。这个说法同样是阴险的，也同
样是有欺骗性的，而且还更严重，甚至可能是反动的。
要看到，那些所谓的排名，都是西方国家的，这些国家在历史上就有多次对我们不友好
的表现，在现实中，尤其是最近一段时间以来，对我们甚至是敌对的。他们把持着大学
排名，你的大学再好，他们就是不排，甚至讽刺打击，你怎么办？这是一种霸权行径，
这背后可能是有阴谋的。那些和我们友好的国家，例如朝鲜、伊朗、巴基斯坦、委内瑞
拉，人家也有大学嘛！人家也可以有大学排名嘛！为什么就没有听说过呢？这就有问题
嘛！
所以，在这个问题上，我们要更加旗帜鲜明，要自信，要有政治站位。要知道，评价问
题，核心就是个标准问题。谁掌握了标准，谁就掌握了主动。别人抢先定了标准，怎么
办？没关系，我们可以自己定一套标准。你们说芯片越小越好，我们可以说越大越好嘛
！你们说汽油不含硫才好，我们可以说含硫才好嘛！你们说饭好吃，我们可以说翔好吃
嘛！你们不让我们得奥斯卡奖，我们也不让你们得金鸡百花奖嘛！
也许有人说别人的标准是世界公认，这个说法格局太小。要知道我们不管制定什么标准
，至少就对14亿人管用。外头有些人对我们的长城说三道四，那又怎么样？不照样圈了
14亿人嘛！14亿人就是我们的牌，牌好不好姑且不说，但我们牌多！撕一半都比你牌多
，吓都吓死你！你牌好又怎么样？你敢撕自己的牌吗？
所以要让大家明白这个道理：你们有你们的排名，我们也有我们的排名。现在我们还只
是让我们的大学在我们自己的排名中挤进世界一流，如果你们再说三道四，我们还能把
你们的大学在我们的排名中挤出世界一流！要有这个底气，要敢于亮剑！
当然，我们也不要过于强调困难，也要看到积极的一面。这里由于时间关系，我只着重
谈一点。
这次事件，不光涉及到清华大学，还涉及到对其它几十所大学的评定。从结果来看，这
次评定工作是成功的、有效的，体现出了高度的科学性、细致性和文艺性，尤其可喜的
是体现出中国传统文化的特点和强大生命力。
这个生命力体现在哪里呢？大家可以看看，对于是不是世界一流大学，一般的国家会有
几种答案呢？无非两种：是或不是。而我们的专家呢？对于26所大学，给出了25种答案
！最简单的都有十多个字，最复杂的四十多字，还不算标点符号。所以我除了科学性、
细致性之外，还特别强调文艺性。这是需要功底的啊，同志们，没有个博士的底子，是
搞不出这么多花样的！
举个突出的例子：清华大学是“全面建成为世界一流大学”，中国人民大学是“整体进
入世界一流大学行列”，南京大学是“学校整体实力进入世界一流行列”。这三种说法
有区别吗？肯定有区别。但区别在哪里？我不清楚。人大和南大到底是不是世界一流大
学？这个也不清楚。但是恰恰是这个不清楚，就是学问哪，同志们！
齐白石先生有句话：作画，妙在似与不似之间。同理，这个世界一流，也妙在是与不是
之间。可以是，也可以不是，是或不是，决定权在咱们有关方面手里，解释权也在咱们
有关方面手里。到底怎么说，根据形势看。大家都知道一句话，叫“公说公有理婆说婆
有理”，而公婆都在我们手里，所以我们常有理。这才是传统文化的精髓，这才是掌握
主动、实现全面管控的智慧。理解了这一点，才能理解什么叫“扎根中国大地，建世界
一流大学”。
归纳起来还是那句话：困难是存在的，形势是可喜的。我们今天开这个晚餐会，就是希
望大家认清大局，把大局意识落实到具体问题，把政治站位落实到餐桌座位，克服猪肉
涨价、餐标降级带来的悲观情绪，摆脱“有我逑相干”的消极意识，旗帜鲜明地和有关
方面站在一起，该信的坚决要信。同时我还要强调一句：不该信的，坚决不信！
那谁，挟肉不要太快，给我留点……
-end- | U*******S
发帖数: 1 | |
|
|
|
|
|
|
