j****d
发帖数: 89 | 1 如果说民主党这边现在要是不好好利用这个机会来攻击特朗普的话，那是真的有点说不
过去。毕竟等了那么长时间，《纽约时报》给创造出来了这么一个好的条件，如果说过
了这次的话，下次再想找到能攻击特朗普这么好的点，不容易啊。
还是关于特朗普逃税漏税的这个事儿，现在佩洛西发话了，表示税务是关系到一个国家
安全的问题。
后面这几个字里面了，因为特朗普偷税漏税的事儿本来也不算多大的事儿，只是民主党
那边咬着不放，如果说没有民主党的话，估计也没有谁会那么的不长眼。
但是现在佩洛西这一个大帽子给扣下来，直接搞的特朗普一脸懵逼，怎么自己税务的问
题都上升到了国家安全这个高度了，有点说不过去啊。
既然已经上升到了国家安全高度，那现在特朗普不拿出来自己的税务证明可以不可以？
答案是可以的，你可以不拿出来，但同时你的支持率肯定会降低不少。
很简单啊，身为总统你都逃税漏税，你让那些纳税人怎么办？大家谁的心里能平衡？
佩洛西也能抓到这一点，回头还会利用这一点来攻击特朗普的，到时候特朗普也会很难
受。 |
s*****a
发帖数: 31 | |
m**********s
发帖数: 518 | 3 税务是显然的国家安全问题。应收的税收不上来，就会导致政府赤字。美国政府之所以
债台高筑，就是因为金毛10年如一日的偷税漏税。 |
m*******n
发帖数: 4186 | 4 為了反川連佩老妖婆的臭逼都要舔？佩婆，敗燈從政幾十年，奧八和敗燈執政八年為什
麼要制訂危害國家安全, 讓富人容易避稅的稅法，不就是為了危害國家安全, 討好富人
同時他們自己也得好處嗎？
【在 j****d 的大作中提到】
: 如果说民主党这边现在要是不好好利用这个机会来攻击特朗普的话，那是真的有点说不
: 过去。毕竟等了那么长时间，《纽约时报》给创造出来了这么一个好的条件，如果说过
: 了这次的话，下次再想找到能攻击特朗普这么好的点，不容易啊。
: 还是关于特朗普逃税漏税的这个事儿，现在佩洛西发话了，表示税务是关系到一个国家
: 安全的问题。
: 后面这几个字里面了，因为特朗普偷税漏税的事儿本来也不算多大的事儿，只是民主党
: 那边咬着不放，如果说没有民主党的话，估计也没有谁会那么的不长眼。
: 但是现在佩洛西这一个大帽子给扣下来，直接搞的特朗普一脸懵逼，怎么自己税务的问
: 题都上升到了国家安全这个高度了，有点说不过去啊。
: 既然已经上升到了国家安全高度，那现在特朗普不拿出来自己的税务证明可以不可以？
|
v**o
发帖数: 4956 | |
