T****i
发帖数: 15191 | 1 懂行的请进来说说？。。。。。
据说中国的100%有效，只是有些副作用。 |
h*****o
发帖数: 1 | |
c****o
发帖数: 32446 | |
F*****t
发帖数: 3219 | |
h*****o
发帖数: 1 | 5 你妈，你还是不是男人，让你老婆替你先试
【在 c****o 的大作中提到】
: 不管谁的有效，我等等再说，让领导先打
|
t******x
发帖数: 55 | 6 感觉是假的，配合民主党
疫苗三期实验要很久的，怎么可能这么快有结论，而且感染的没几个，根本没啥统计意义
除非辉瑞说是直接注射病毒测试的 |
T****i
发帖数: 15191 | 7 不过这样的话，有点早。难道不是应该等到拜登上台后再说？难道是觉得现在不说，拜
登上不了台了？
意义
【在 t******x 的大作中提到】
: 感觉是假的，配合民主党
: 疫苗三期实验要很久的，怎么可能这么快有结论，而且感染的没几个，根本没啥统计意义
: 除非辉瑞说是直接注射病毒测试的
|
t******x
发帖数: 55 | 8 反正成熟一点的研究者，肯定会评估很多其他因素才会发布消息
1.新冠抗体持续时间短，疫苗能保多久
2.样本数量太少，没法下结论
这些因素都不考虑，跑出来发这么一个消息，不知道是啥意思
【在 T****i 的大作中提到】
: 不过这样的话，有点早。难道不是应该等到拜登上台后再说？难道是觉得现在不说，拜
: 登上不了台了？
:
: 意义
|
m******r
发帖数: 6963 | 9
意义
【在 t******x 的大作中提到】
: 感觉是假的，配合民主党
: 疫苗三期实验要很久的，怎么可能这么快有结论，而且感染的没几个，根本没啥统计意义
: 除非辉瑞说是直接注射病毒测试的
|
t*****9
发帖数: 10416 | 10 美国Moderna和Pfizer的mRNA疫苗还是最好的，中和抗体滴度居然是抗原性很强的灭活
疫苗的十几倍，真是令人难以相信。
mRNA疫苗的副作用小的原因是可以理解的，因为它只诱导产生中和抗体，不产生其他抗
体。而副作用大的ADE（抗体依赖性病毒增强效应）为非中和抗体所为，为什么这样，
机理不清楚 |
|
|
Q*****i
发帖数: 349 | 11 pfizer 是mrna 疫苗吗？ mrna 的我不大敢打 |
d***n
发帖数: 412 | 12 整个实验中有94个确诊病例，样本不算小了。统计上肯定显著。
【在 t******x 的大作中提到】
: 反正成熟一点的研究者，肯定会评估很多其他因素才会发布消息
: 1.新冠抗体持续时间短，疫苗能保多久
: 2.样本数量太少，没法下结论
: 这些因素都不考虑，跑出来发这么一个消息，不知道是啥意思
|
d***n
发帖数: 412 | 13 那个100%有效不是临床实验结果，不具备可比性。
【在 T****i 的大作中提到】
: 懂行的请进来说说？。。。。。
: 据说中国的100%有效，只是有些副作用。
|
G****t
发帖数: 1799 | 14 Pfizer的不是腺病毒？mRNA应该是Moderna独一家啊，目前中国大规模接种的应该是灭
活，陈薇的腺病毒疫苗一直没消息，技不如人啊？
【在 t*****9 的大作中提到】
: 美国Moderna和Pfizer的mRNA疫苗还是最好的，中和抗体滴度居然是抗原性很强的灭活
: 疫苗的十几倍，真是令人难以相信。
: mRNA疫苗的副作用小的原因是可以理解的，因为它只诱导产生中和抗体，不产生其他抗
: 体。而副作用大的ADE（抗体依赖性病毒增强效应）为非中和抗体所为，为什么这样，
: 机理不清楚
|
S**********p
发帖数: 331 | 15 书哪个都不打。没有人比我更懂千老，嘿嘿嘿
你们打了免疫了就行了。 |
z*******o
发帖数: 1794 | 16 Pfizer的也是mRNA，陈薇的一开始设计就错了。
【在 G****t 的大作中提到】
: Pfizer的不是腺病毒？mRNA应该是Moderna独一家啊，目前中国大规模接种的应该是灭
: 活，陈薇的腺病毒疫苗一直没消息，技不如人啊？
|
t******x
发帖数: 55 | 17 根本不显著，这么少数据
如果疫苗测试都在一个地点的还差不多
【在 d***n 的大作中提到】
: 整个实验中有94个确诊病例，样本不算小了。统计上肯定显著。
|
G****t
发帖数: 1799 | 18 技术路线没错吧，牛津似乎也是腺病毒，也是发现效果很好？
【在 z*******o 的大作中提到】
: Pfizer的也是mRNA，陈薇的一开始设计就错了。
|
i****o
发帖数: 1 | 19
我草，真相了
【在 h*****o 的大作中提到】
: 你爹的疫苗民主，中国的不民主
|
z*******o
发帖数: 1794 | 20 你知道腺病毒载体有多少种吗？
【在 G****t 的大作中提到】
: 技术路线没错吧，牛津似乎也是腺病毒，也是发现效果很好？
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 21 你这个明显张口就来的胡说八道，和懂王一样。
这个是不是有统计学意义不是你判断的，你对trial缺乏基本了解。什么时候trial
结束，什么时候可以看一下early analysis都是trial审批之前，药厂的统计学家
power analysis计算好的。
【在 t******x 的大作中提到】
: 根本不显著，这么少数据
: 如果疫苗测试都在一个地点的还差不多
|
s******s
发帖数: 13035 | 22 中国如果说97%有效，我可能还信了。100%太夸张了，又不公布数据，我在努力想要相信
【在 T****i 的大作中提到】
: 懂行的请进来说说？。。。。。
: 据说中国的100%有效，只是有些副作用。
|
t******x
发帖数: 55 | 23 这是千老的逻辑？只关心实验程序合规，不关心是不是推理逻辑有问题
【在 s******s 的大作中提到】
: 你这个明显张口就来的胡说八道，和懂王一样。
: 这个是不是有统计学意义不是你判断的，你对trial缺乏基本了解。什么时候trial
: 结束，什么时候可以看一下early analysis都是trial审批之前，药厂的统计学家
: power analysis计算好的。
|
f***a
发帖数: 68 | 24 技不如人不是很正常，中国制药业与美帝差距，不比芯片小
【在 G****t 的大作中提到】
: Pfizer的不是腺病毒？mRNA应该是Moderna独一家啊，目前中国大规模接种的应该是灭
: 活，陈薇的腺病毒疫苗一直没消息，技不如人啊？
|
r***i
发帖数: 1 | 25 给你扫个蟒
辉瑞的疫苗是德国疫苗
辉瑞只负责临床测试和出钱
技术根本不是辉瑞的
所以正确的说法是德国疫苗
lol
【在 f***a 的大作中提到】
: 技不如人不是很正常，中国制药业与美帝差距，不比芯片小
|
c***e
发帖数: 1207 | 26 原来如此
【在 r***i 的大作中提到】
: 给你扫个蟒
: 辉瑞的疫苗是德国疫苗
: 辉瑞只负责临床测试和出钱
: 技术根本不是辉瑞的
: 所以正确的说法是德国疫苗
: lol
|
S*******l
发帖数: 4637 | 27 国药的灭活疫苗三期临床结果还没出来,最有参考价值的数据是6万海外人员打了,没有
感染新冠的.
相信
【在 s******s 的大作中提到】
: 中国如果说97%有效，我可能还信了。100%太夸张了，又不公布数据，我在努力想要相信
|
L*********s
发帖数: 3063 | 28 强制老将打民主疫苗，小将打独裁疫苗。裁定最后活下来的胜。 |
F*T
发帖数: 110 | 29 舔子排上号没？你的级别可以什么时候晋见？
【在 T****i 的大作中提到】
: 懂行的请进来说说？。。。。。
: 据说中国的100%有效，只是有些副作用。
|
z**********5
发帖数: 63 | 30
按照目前的数据，p<2E-16.
你不要乱说。
【在 t******x 的大作中提到】
: 根本不显著，这么少数据
: 如果疫苗测试都在一个地点的还差不多
|
|
|
g******n
发帖数: 339 | 31 这个露怯了。你的逻辑推理是啥？
94 人感染，随机分组每组22000人，如果对照组超过85人， 疫苗组9人感染， Odds
ratio~0.1. 也就是说风险只有对照组的10%。 统计上讲 p-value<0.0001已经非常显著
了.要知道这个是interim analysis, 没有特别好的结果不可能这个时候就break the
blind公布结果，也不可能去FDA 申请。
【在 t******x 的大作中提到】
: 这是千老的逻辑？只关心实验程序合规，不关心是不是推理逻辑有问题
|
t******x
发帖数: 55 | 32 这种要公布测试细节，大家分析一下是不是随机
只看数值，不看细节的都是容易被人忽悠的书呆子
【在 g******n 的大作中提到】
: 这个露怯了。你的逻辑推理是啥？
: 94 人感染，随机分组每组22000人，如果对照组超过85人， 疫苗组9人感染， Odds
: ratio~0.1. 也就是说风险只有对照组的10%。 统计上讲 p-value<0.0001已经非常显著
: 了.要知道这个是interim analysis, 没有特别好的结果不可能这个时候就break the
: blind公布结果，也不可能去FDA 申请。
|
w***x
发帖数: 1763 | 33 三期还没完成
因为目前的数据不错，所以先申请紧急使用
意义
【在 t******x 的大作中提到】
: 感觉是假的，配合民主党
: 疫苗三期实验要很久的，怎么可能这么快有结论，而且感染的没几个，根本没啥统计意义
: 除非辉瑞说是直接注射病毒测试的
|
c****o
发帖数: 32446 | 34 分特……我说的是真正的领导，国家领导，单位领导
【在 h*****o 的大作中提到】
: 你妈，你还是不是男人，让你老婆替你先试
|
a******o
发帖数: 1197 | 35 correct
【在 g******n 的大作中提到】
: 这个露怯了。你的逻辑推理是啥？
: 94 人感染，随机分组每组22000人，如果对照组超过85人， 疫苗组9人感染， Odds
: ratio~0.1. 也就是说风险只有对照组的10%。 统计上讲 p-value<0.0001已经非常显著
: 了.要知道这个是interim analysis, 没有特别好的结果不可能这个时候就break the
: blind公布结果，也不可能去FDA 申请。
|
G*********e
发帖数: 2091 | 36 看了大家的回帖。还是狐狸妹最intelligent
【在 t******x 的大作中提到】
: 这种要公布测试细节，大家分析一下是不是随机
: 只看数值，不看细节的都是容易被人忽悠的书呆子
|
A***g
发帖数: 1816 | |
b******s
发帖数: 5329 | 38 https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine
https://en.wikipedia.org/wiki/BNT162b2
看来还是BioNTech的BNT162b2，Moderna的mRNA-1273和Janssen Pharmaceutica的Ad26.
COV2.S最靠谱。BioNTech这次宣布的有点噱头。 |
p***e
发帖数: 1 | 39 狗粮逼还不赶紧调转舌头抢老年痴呆大便，迟了人家就不发了！也被其他灵活的狗粮逼
抢光了！
【在 m******r 的大作中提到】
:
: 意义
|
p****5
发帖数: 137 | 40 这是三期的中期报告，还没结束
: 感觉是假的，配合民主党
: 疫苗三期实验要很久的，怎么可能这么快有结论，而且感染的没几个，根本没啥
统计意义
: 除非辉瑞说是直接注射病毒测试的
【在 t******x 的大作中提到】
: 这种要公布测试细节，大家分析一下是不是随机
: 只看数值，不看细节的都是容易被人忽悠的书呆子
|
|
|
t******2
发帖数: 1 | 41 俺不认为，这叫报告，没有样本，没有细节，甚至千老界论文也没有。
【在 p****5 的大作中提到】
: 这是三期的中期报告，还没结束
:
:
: 感觉是假的，配合民主党
:
: 疫苗三期实验要很久的，怎么可能这么快有结论，而且感染的没几个，根本没啥
: 统计意义
:
: 除非辉瑞说是直接注射病毒测试的
:
|
g******n
发帖数: 339 | 42 protocol在这里，细节已经非常清楚了。辉瑞这种宇宙大厂，一个疫苗对他的
revneneue 影响有限，个人认为结果比moderna这种小公司应该更可靠。
这个90%的有效性，按照protocol的定义，应该是VE， 也就是vaccine efficacy rate
的标准定义。90%的VE 意味着94人感染中小于9人来自疫苗组，大于85人来自对照组。
这在统计上已经非常显著了。
https://www.pfizer.com/science/coronavirus
【在 t******x 的大作中提到】
: 这种要公布测试细节，大家分析一下是不是随机
: 只看数值，不看细节的都是容易被人忽悠的书呆子
|
