Q*****i
发帖数: 349 | 1 https://www.nytimes.com/2020/11/18/health/pfizer-covid-vaccine.html
pfizer 上周说 自己疫苗 90% 有效；
几天后 看moderna 说 他家的 94.5% 有效， 比自己的好；
pfizer 今天就改数据了， 说自己的 95% 有效，反超 moderna了。
看下次moderna 什么时候改
跟过家家似的 |
i****d
发帖数: 724 | 2 索性一把改到200%么好啦
【在 Q*****i 的大作中提到】
: https://www.nytimes.com/2020/11/18/health/pfizer-covid-vaccine.html
: pfizer 上周说 自己疫苗 90% 有效；
: 几天后 看moderna 说 他家的 94.5% 有效， 比自己的好；
: pfizer 今天就改数据了， 说自己的 95% 有效，反超 moderna了。
: 看下次moderna 什么时候改
: 跟过家家似的
|
Q*****i
发帖数: 349 | 3 还是国药疫苗好 ，100% 有效 一次到位。
显得大气 上档次 |
w*********s
发帖数: 8428 | 4 索南要提高下自己的阅读理解了
上次是interim analysis结果，这次是包含了所有data的final analysis |
Q*****i
发帖数: 349 | 5 三期做完了？
4万多人 折腾了好几个月， 一共才 100 多个得病的，这病看着已经控制住了
【在 w*********s 的大作中提到】
: 索南要提高下自己的阅读理解了
: 上次是interim analysis结果，这次是包含了所有data的final analysis
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 很正常啊！随着受测者新冠的增多，数据会继续变化。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Q*****i 的大作中提到】
: https://www.nytimes.com/2020/11/18/health/pfizer-covid-vaccine.html
: pfizer 上周说 自己疫苗 90% 有效；
: 几天后 看moderna 说 他家的 94.5% 有效， 比自己的好；
: pfizer 今天就改数据了， 说自己的 95% 有效，反超 moderna了。
: 看下次moderna 什么时候改
: 跟过家家似的
|
f********i
发帖数: 563 | 7 要我说，应该这会儿扔到疫情重灾区去测，早几个月还是疫情太温和。 |
d***n
发帖数: 412 | 8 Pfizer的实验志愿者中最近10天出现了70+确诊有症状病例（从上周中期分析到昨天）
。美帝现在全国都是重灾区了......
【在 f********i 的大作中提到】
: 要我说，应该这会儿扔到疫情重灾区去测，早几个月还是疫情太温和。
|
t******g
发帖数: 4044 | 9 我不明白最后data analysis能把有效率从90%提高到95%？这不是从50%到55%。最后提
高这5%不容易吧？
【在 w*********s 的大作中提到】
: 索南要提高下自己的阅读理解了
: 上次是interim analysis结果，这次是包含了所有data的final analysis
|
d***n
发帖数: 412 | 10 中期分析的时候说高于90%，当时有人问为什么不提供详细的case split，Pfizer的CEO
说很快有完整的结果，不提供具体数字是不想造成confusion。
【在 t******g 的大作中提到】
: 我不明白最后data analysis能把有效率从90%提高到95%？这不是从50%到55%。最后提
: 高这5%不容易吧？
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 原来100个感染者有10个打了疫苗，现在200个感染者还是10个。现在新增这么多，感染
人数增倍不是啥大事
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t******g 的大作中提到】
: 我不明白最后data analysis能把有效率从90%提高到95%？这不是从50%到55%。最后提
: 高这5%不容易吧？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 12 IA修正数据很正常，外行大精小怪
【在 Q*****i 的大作中提到】
: https://www.nytimes.com/2020/11/18/health/pfizer-covid-vaccine.html
: pfizer 上周说 自己疫苗 90% 有效；
: 几天后 看moderna 说 他家的 94.5% 有效， 比自己的好；
: pfizer 今天就改数据了， 说自己的 95% 有效，反超 moderna了。
: 看下次moderna 什么时候改
: 跟过家家似的
|
r***k
发帖数: 13586 | 13 IA到FA只隔一星期的偶还是第一次听说。
：IA修正数据很正常，外行大精小怪
：【 在 Qiguoji (我是个清纯的猥琐男) 的大作中提到: 】 |
s******s
发帖数: 13035 | 14 我IA analysis出来的时候就说了，一到两周内就会final, 果不其然。
你要看看美国这个第三波的速度就知道了。
【在 r***k 的大作中提到】
: IA到FA只隔一星期的偶还是第一次听说。
:
: ：IA修正数据很正常，外行大精小怪
: ：【 在 Qiguoji (我是个清纯的猥琐男) 的大作中提到: 】
|
m**********s
发帖数: 518 | 15 哈哈哈，这个冷笑话叔get到了
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 三期做完了？
: 4万多人 折腾了好几个月， 一共才 100 多个得病的，这病看着已经控制住了
|
s**p
发帖数: 2771 | 16 哈哈
【在 m**********s 的大作中提到】
: 哈哈哈，这个冷笑话叔get到了
|
w*********s
发帖数: 8428 | 17 Vaccine trial时间短，人招的快，只隔一个礼拜是可能的
【在 r***k 的大作中提到】
: IA到FA只隔一星期的偶还是第一次听说。
:
: ：IA修正数据很正常，外行大精小怪
: ：【 在 Qiguoji (我是个清纯的猥琐男) 的大作中提到: 】
|
w*********s
发帖数: 8428 | 18 这个有效率对一般人来讲比较misleading
它其实是relative risk reduction
算法就是1-risk in vaccine group/risk in control group.
每个group的risk就是多少人感染除以这个group的总人数
把Pfizer中期和final的dada带进去一算就行了，很简单. 提高5%不奇怪
【在 t******g 的大作中提到】
: 我不明白最后data analysis能把有效率从90%提高到95%？这不是从50%到55%。最后提
: 高这5%不容易吧？
|
m*******1
发帖数: 1131 | 19 呵呵，从人民希望被莲花清瘟打败开始，本班五毛就成为爱国科学家了。
美国的东西，不是造假就是无效。
【在 w*********s 的大作中提到】
: 索南要提高下自己的阅读理解了
: 上次是interim analysis结果，这次是包含了所有data的final analysis
|
m*******1
发帖数: 1131 | 20 对于我说新冠疫情被夸大，不小心被辉瑞实验证实了？
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 三期做完了？
: 4万多人 折腾了好几个月， 一共才 100 多个得病的，这病看着已经控制住了
|
|
|
p*****o
发帖数: 1 | 21 re
尼玛比4万多人折腾好几个月，才那点人感染，然后还有傻逼相信什么一天十几万的感
染数据，然后还有人愿意捐智商税眼巴巴的期待狗屁疫苗
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 三期做完了？
: 4万多人 折腾了好几个月， 一共才 100 多个得病的，这病看着已经控制住了
|
q****5
发帖数: 1660 | 22 楼主漏掉了一个俄罗斯的疫苗，数据是92%
【在 Q*****i 的大作中提到】
: https://www.nytimes.com/2020/11/18/health/pfizer-covid-vaccine.html
: pfizer 上周说 自己疫苗 90% 有效；
: 几天后 看moderna 说 他家的 94.5% 有效， 比自己的好；
: pfizer 今天就改数据了， 说自己的 95% 有效，反超 moderna了。
: 看下次moderna 什么时候改
: 跟过家家似的
|
s***k
发帖数: 2117 | 23 4万3中有170感染，考虑一半的对照，约千分之8的感染率。美国的总感染率是3.4%。考
虑临床试验有的参加国家低于美国，加上参加试验的人比一般人更小心， 再加上总时
间的不同。感染率差了4倍很正常。这些都是临床试验设计早计算过的，多少人参加，
到多少感染数结束，大概要多长时间。其实应该给个confidence interval。 |
