g****y
发帖数: 2810 | 1 1997年的“建设性战略伙伴关系”已经让中国成为了美国的准军事同盟。
小布什上台对中国外交是一个打击。而2002年十六大之后，中国无论做什么样的让步，
外交上就再也没有能够和美国成为盟友关系。
中美关系
作为重要对外关系，中美“伙伴关系”一波三折。1997年至1998年间，中美首脑互访，
两国致力于建立建设性战略伙伴关系。但之后小布什却将中国定位为“战略竞争对手”
，随后中美关系陷入低谷。
2002年后，中美关系表述有所变化，先后为：“建设性合作关系”、“致力于共同努力
建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”、“新型大国关系”。 |
w******a
发帖数: 64 | |
o*******t
发帖数: 1 | 3 苏联解体，就不存在中美准军事同盟的基础了
【在 w******a 的大作中提到】
: 中美准军事同盟在89年就结束了。
|
g****y
发帖数: 2810 | 4 你对江主席的贡献一无所知，97年之后，中美，中欧之间一直在军购上面积极接触。
【在 w******a 的大作中提到】
: 中美准军事同盟在89年就结束了。
|
o*******t
发帖数: 1 | 5 八九年米弟本来想出手把中国搞垮，没想到猜到开头没有猜到结尾
最后苏东剧变，米弟喜出望外，比计划的还满意，克林顿上台吃了一大波红利
【在 w******a 的大作中提到】
: 中美准军事同盟在89年就结束了。
|
g****y
发帖数: 2810 | 6 阿富汗战争是一个机遇，但是当时的中国领导人没有利用这个机会，其实可以向美军提
供补给和后勤，甚至开放靠近瓦罕走廊的机场和领空。如果是江主席在恐怕局面会有很
大的不同。
【在 o*******t 的大作中提到】
: 苏联解体，就不存在中美准军事同盟的基础了
|
l******t
发帖数: 55733 | 7 为毛？阿富汗是中国邻国
【在 g****y 的大作中提到】
: 阿富汗战争是一个机遇，但是当时的中国领导人没有利用这个机会，其实可以向美军提
: 供补给和后勤，甚至开放靠近瓦罕走廊的机场和领空。如果是江主席在恐怕局面会有很
: 大的不同。
|
g****y
发帖数: 2810 | 8 为什么不？中国当时可以设法融入美国的军事体系，这样就能多争取几年的战略时间。
现在奥巴马一上台就要重返亚洲，这不是自找的吗？
军提
有很
【在 l******t 的大作中提到】
: 为毛？阿富汗是中国邻国
|
w******a
发帖数: 64 | |
b********6
发帖数: 35437 | 10 如果中国允许外国驻军，苏联可能就赢了冷战
【在 g****y 的大作中提到】
: 为什么不？中国当时可以设法融入美国的军事体系，这样就能多争取几年的战略时间。
: 现在奥巴马一上台就要重返亚洲，这不是自找的吗？
:
: 军提
: 有很
|
l**********n
发帖数: 15 | 11 江主席的legacy:
1. 8964以后大致维持了和美斗而不破的政治格局, 为中国发展争取了时间.
2. 三个代表, 资本家可以入党.
3. 停止军队经商, 加强军队科技研发的投入和建设, 为习
时代中国军队在亚太的迅速崛起奠定了基础. |
a****o
发帖数: 6612 | 12 首先，这个想法太过于简单，过于一厢情愿了。苏联解体前，中美双方有联合对付苏联
的意图和现实利益，苏联解体后，中国与美国就已经主要是竞争关系了。指望美国在政
治军事上与中国合作，是痴心妄想。中美失去了政治军事上谅解合作的基础，把对方都
防得死死的。中美的地缘政治竞争，可不只在阿富汗。
其次，美军的contractor可没有少从中国购买补给后勤方面的东西。
【在 g****y 的大作中提到】
: 阿富汗战争是一个机遇，但是当时的中国领导人没有利用这个机会，其实可以向美军提
: 供补给和后勤，甚至开放靠近瓦罕走廊的机场和领空。如果是江主席在恐怕局面会有很
: 大的不同。
|
g****y
发帖数: 2810 | 13 你这是冷战思维的延续，江时代完全是不同的国际环境
军提
有很
【在 a****o 的大作中提到】
: 首先，这个想法太过于简单，过于一厢情愿了。苏联解体前，中美双方有联合对付苏联
: 的意图和现实利益，苏联解体后，中国与美国就已经主要是竞争关系了。指望美国在政
: 治军事上与中国合作，是痴心妄想。中美失去了政治军事上谅解合作的基础，把对方都
: 防得死死的。中美的地缘政治竞争，可不只在阿富汗。
: 其次，美军的contractor可没有少从中国购买补给后勤方面的东西。
|
